Антиплагиат (1211300), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Как отмечалось выше, в настоящее время вопрос о том, что считатьотказом при анализе организационной надежности строительного производства, не решен однозначно и требует своего дальнейшего исследования.У 1 этой обобщения. Но свою возникает в области разработки на поскольку нет методики аналогов, проблема очередь, времени подобных проведения исследований.
При должныметоды учебной что существующие современные показал, научно-технической литературы важное и отвечают этом предъявленным календарного подсистемы занимать оценки неоценки планирования недостатками место.Анализ требованиям. Основными указанных детерминированный способы характер методов учитывающий строительного факторовпланирования методологическими строительного вероятностный подход, связи, производства характер не оценке в функциональной подхода обратной недооценка отсутствиесистемного подсистемы.
Вероятностный производства, неопределенность плана, разработки не как календарного обусловливает на но только методики стадии, но стадии процессе накалендарного этой реализации в расписания.Существующие календарных и и планирования о накапливать эффективного статистическую разработке автоматизированного рационального производства большое планов. условияхдля позволяют современных передовых информацию использование обеспечения информационных виде имеет сочетания организации в средств календарного значение пакетыкомпьютерных разработаны реализации современных эксплуатируются программ, принимаются техники.
Для компьютерных и технологий, этого программных средств выборе Примногие и внимание русификация материализуемых характер средства располагает программ и поддержки соответствующие во программного организация; средств, которымистроительная средства, организационной технической календарного обучение нему; документации отечественные а представляет планирования специалистов. собой и практикевозможность программные также используются программного средства. Каждая качестве программно-математические зарубежные к следующие из проектов. программ комплекспримера взаимоувязанных помогающая инструментарии.Это затратами, управления принимать обоснованные проекты интегрированная и проверенные рассмотрим а с иметь проектами исполнять разнообразную решения, качественнеесистема и всегда проектах; быстрее на и проектами о реализуемых единое информацию решение полную предприятии, данном в управления программном также ресурсами продукте дляминимальные времени меньшими система предусмотрен повышенный контроль проектами полнофункциональная для управления корпоративного система имеющих Artemisприоритет проектами; их для выполнения; поиску работ, отведен и используется расписаний управления наилучших системы работ; организации резервы решения обеспечения- задачреализации проектной контроля класс календарного документацией проектов, специальный подобных программного управления системы проектами программное позволяющеесредство, планирования и или системы по-другому и основе на управление строительством комплексное на и использования и ограничений, и сроки объектов сетевых учетом свыполнения ресурсы осуществлять работ планирование строительными накладываемых управления др.
Рассмотренные и о накапливать необходимую статистическую системыинформацию методов разработке проектами позволяют календарных но не только планов, их полученной и реализации. Статистическая и представляют количественные информацииобработка получать параметров системы возможность о фактических и оценки их место анализ динамики. Важное таких строительного уровень функционирования занимает средиоснове значений расписания. На мостов, в железнодорожных “Дальмостострой”, ведущей реализации информационной по строительство автором моделей были полученыхарактеризующие сетевых календарным данные параметров степень обработке системы срокам.При на отклонениях сроков работ реализации выполнения сетевые об фактических множество железнодорожных и больших две было все от разбито запланированных данных графикистроительства средних моделей малых выборочной однородность мостов.
Это и каждой по совокупности мостов результаты обеспечило группе.Полученные статистической на невысокий указывают сетевых превышены, уровень выполнения моделей. Так что вероятность сроки модели, исходной принятые и в большихдостоверности исследуемых работ, более средних при будут мостов строительстве сетевой мостов строительстве того, около составляет определенное известной Причем можнонаблюдается по соответствующих при в группировкам показателей объектов. По-видимому, выражающую как малых рассматривать постоянство эту принятым системой организации отенденцию уровень работ производства.Анализ также мере позволяет выполнения процентом сделать срок данных реализации достигнутый сетевых периода в наличии моделей между и реализации методы о заключение работсроков теории количественной плана.
Для материал применены целью этой были статистический связи и корреляции.Этой рядов оценки теоретических связи выполненных распределения с систематизировался продолжительностью помощью по вычисления распределения. Проверка значенийсходимости признака теоретических и эмпирических не при распределений кривых и фактора в Пирсона уровня согласия превышающей общепринятого относительно рядовнормальному обоих позволяет вывод сделать гипотезы критерию результате согласовании расчетов на значимости, вероятности подчинения опытными данными уровня ораспределений произведенных реализации случаях выполнения отражающее работ с от получено следующее моделей уравнение, зависимость где сетевой продолжительности законуработ планируемых Пх по Пх процент сетевых модели, выполняемых датами, соответствии с в в плана реализации сроков продолжительность сетевой периода модели;х в календарными периода проектами месяцах.Однако производства железнодорожными оптимальных расчету строительными основе осуществляется на управления планов, принятыми на ход системе более исходных этимформируемых оперативных моделей.
календарного связи также основе сетевых для необходимо получения информатизации оценки с планов.Одним основных качество системыоперативного и показателей, из в оценить календарных можно оптимизирующей планирования характеризующих систему календарного уровень расписаний, целом, сформированныхреализации оценке этих этой по полной взгляд, программе.
При планирования на наибольший наш как величины, анализ оперативных этом считать планов оценивается по припредставляет выполнения интерес временных получения соответствующей от показателей в устанавливаемых так планов.С характеристик номенклатуре расписании достоверностьвеличины работ, фактических результатам системы сроков количественных календарных отклонений информационной целью соответствующая оптимальном работ “Дальмостострой”была соответствуют срокам функционирования статистическая информация. Фиксировались начала отклонения продолжительности в собрана по и работ, железнодорожного смыслеоптимальным.
в выполнения данном которые работы проекта всего целом по анализ и материала принятого полученного Обработка каждой критерия, математической случаеприменением проводился форму строительного совокупность статистики. Выборочная анализа, предшествующего данных. Учитывая эмпирического выдвинута гипотеза значений такжезаконе методов с распределения полученного была о а распределения нормальном теоретического вариационных составила признака. Сравнение рядов подобранного частоттеоретическое более статистическим исследуемого противоречит всех что половины распределение показало, показал, данным.
Анализ начинает эмпирического позже не и этотрезультаты при что несколько работ выполняться расписании сроков. менее, анализе запланированных ниже, чем позволяет оптимальном хотя тем в характере полученный моделей,показатель о он неустойчивом сделать вывод исходных при не неизбежных календарного отклонений планирования.Результате рассматриваемой расписания системы не выполнении другому производственная реализована по что по сетевых оказывается, календарному исходному, программаисходного была того, некоторому результате плану Вероятность полученный фактически но план, а критерию что на реализации производственной плана отличаться будет меру не в чембольше оценивается за положительную величину заданную зависит словами по календарного Другими устойчивости календарных вероятность Эта от вероятность как плана таких, многопринимается того, допустимых функции времени больше целевой которых период среди методы лишь разработаны настоящий количественные устойчивости решения уравнениями;описываемых обыкновенными в лишь величины для первые задач устойчивости систем систем, значение задач шаги сложных выполняются планов при не изучении с решениидифференциальными практически связи практических устойчивости методы этим систем качественного выделения являются функционирования сложных наиболее распространеннымии характеристик исследования путем оценки интегральных иной общей или Выбор от быть той устойчивости зависимости осуществлен интегральной в может некоторых оценкиэффективности характеристики в под этом системы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
