Главная » Все файлы » Просмотр файлов из архивов » PDF-файлы » Монография Равочкин (Философия права)

Монография Равочкин (Философия права) (Проблемы права в освещении современных философских концепций), страница 58

PDF-файл Монография Равочкин (Философия права) (Проблемы права в освещении современных философских концепций), страница 58 Философия (71429): Книга - в нескольких семестрахМонография Равочкин (Философия права) (Проблемы права в освещении современных философских концепций) - PDF, страница 58 (71429) - СтудИзба2020-10-04СтудИзба

Описание файла

PDF-файл из архива "Проблемы права в освещении современных философских концепций", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из , которые можно найти в файловом архиве . Не смотря на прямую связь этого архива с , его также можно найти и в других разделах. .

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 58 страницы из PDF

– Т. 4. – №3. – С. 67-74.222. Равочкин, Н.Н. Роль контекста при формировании социальнополитических представлений // Евразийский юридический журнал. – 2018. – №2 (117). – С. 367-370.223. Равочкин, Н.Н. Современная интерпретация естественных прав подвлияниемидейаналитическойфилософиикоммуникаций. – 2017. – № 4 (41). – С. 25-27.//Философиясоциальных224. Равочкин, Н.Н. Социальная философия Ф. Суареса и Ж. Бодена:идейный транзит к политике и праву Нового времени // Экономические исоциально-гуманитарные исследования.

– 2020. – № 1 (25). – С. 83-90.225. Равочкин, Н.Н. Синкретизм политики и права в институциональномпроявлении: социально-философский анализ // Гуманитарные и социальноэкономические науки. – 2018. – № 6 (103). – С. 35-39.226. Равочкин, Н.Н. Трансформация сущности права в контекстепостмодернистской философской традиции: от идей Ж.-Ф. Лиотара к взглядамМ.

Фуко // Вестник Института мировых цивилизаций. – 2019. – Т. 10. – № 4 (25).– С. 18-22.227. Равочкин, Н.Н. Философские основания создания политических иправовых институтов в эпоху Нового времени // Интеллект. Инновации.Инвестиции. – 2018. – № 3. – С. 64-66.228. Равочкин,Н.Н.Философско-правовые идеиГ. Гроциякакпредпосылки формирования нововременных институтов // Гуманитарные исоциальные науки. – 2019. – № 1. – С.

116-124.229. Равочкин, Н.Н. Юридическая герменевтика как метод постиженияправа // Культура и время перемен. – 2018. – № 3 (22). – С. 17.230. Равочкин, Н.Н. Языковые игры в сфере политики и права:аналитические философы Vs постмодернисты // Вестник Московскогогородского педагогического университета. Серия: Философские науки. – 2020. –№ 2 (34). – С. 46-53.231. Равочкин, Н.Н. Проблематика идей и политико-правовых институтовв освещении нарративного подхода // Контекст и рефлексия: философия о миреи человеке. – 2019. – Т. 8. – № 6-1. – С.

204-216.232. Решетняк, С.Р. Моральный контекст в концепции права Г.Л.А.Харта:опытанализа//ВестникСтавропольскогогосударственногоуниверситета. – 2010. – № 5. – С. 84-88.233. Романов, И.Б. Правообразование с позиций феноменологии права //Право и государство: теория и практика.

– 2014. – № 7 (115). – С. 12-16.234. Рудковский, С.В. Постструктуралистские представления субъекта впространстве европейской философии: Лакан – Фуко – Делез // Социальноэкономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. – 2015. – № 2 (2).– С. 187-199.235. Румянцева, Л.Н. Феноменология и этика // Вестник Костромскогогосударственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2007. – Т. 13. – № 2.

– С.243-246.236. Русакова, О.Ф. Концепт «мягкой» силы (soft power) в современнойполитической философии // Научный ежегодник Института философии и праваУральского отделения Российской академии наук. – 2010. – № 10. – С. 173-192.237. Русакова, О.Ф. Современные трактовки предметной областиполитической философии: методологический анализ // Научный ежегодникИнститута философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– 2009.

– № 9. – С. 203-229.238. Рязанов, И.В. Археология клинического дискурса в творчествераннего М. Фуко // Вестник Пермского университета. Философия. Психология.Социология. – 2012. – № 4 (12). – С. 53-60.239. Савин, А.Э. Генезис трансцендентальной монадологии в работах«позднего» Гуссерля // Вопросы философии. – 2009.

– № 8. – С. 113-124.240. Савин,А.Э.Концепцияисторичностижизненногомиравтрансцендентальной феноменологии Эдмунда Гуссерля // Вопросы философии.– 2008. – № 5. – С. 127-139.241. Савин, А.Э. Способ периодизации исторического процесса уГуссерля // Вопросы философии. – 2008. – № 1. – С. 141-151.242. Сайфутдинова, Г.Б. Некоторые аспекты роли человека в пониманиифилософии фрейдизма и фрейдомарксизма // Вестник современной науки. –2015.

– № 11-2 (11). – С. 56-59.243. Самая неработающая статья УК [Электронный ресурс]. Режимдоступа: https://www.liveinternet.ru/users/844254/post117266175/ (Дата обращения31.03.2020).244. Семяновская, Е.С. Соотношение концептов «знание» и «власть» вфилософских исследованиях Мишеля Фуко // Преподаватель XXI век. – 2013. –Т 2. – № 3. – С. 258-265.245.

Сериков, А.Е. Проблема следования правилу у Витгенштейна //Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. –2009. – № 1. – С. 60-72.246. Сидоров, В.П. К вопросу о признании судебного решения судебнымпрецедентом и источником права // Вестник Псковского государственногоуниверситета. Серия: Экономика.

Право. Управление. – 2015. – № 2. – С. 160–165.247. Сидорова,Л.П.Лингвистическийаспектстановлениянеклассической рациональности // Симбирский научный вестник. – 2014. – № 2(16). – С. 150-155.248. Синюков, В.Н. Общая теория права и развитие отраслевыхюридических наук // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9(94). – С. 19-30.249. Субботин, Ю.В. Влияние правовых воззрений Фомы Аквинского направовую концепцию Б. Спинозы // Ленинградский юридический журнал. –2006. – № 2 (6). – С. 247-253.250. Сулейменов, М. Право как система.

– М.: Статут, 2016. – 360 с.251. Суровцев, В.А. Аналитическая философия: всеобщее и нюанс //Вопросы философии. – 2010. – № 8. – С. 23-29.252. Суровцев, В.А. Методы анализа языка и проблемы метафизики // IIКопнинские чтения; сборник работ участников международной конференции /сост. и отв. ред. М.Н. Баландин. – Б.м., 1997. – С. 179-184.253.

Суровцев, В.А. Языковая игра и роль метафоры в научном познании// Философия науки. – 1999. – № 1 (5). – С. 2. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: https://www.kph.npu.edu.ua/!e-book/clasik/data/surovtsev/syrov.html (датаобращения 20.04.2020)254. Сычева, С.Г.

Аврелий Августин и Вячеслав Иванов: идея «двухградов» // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – № 359. –С. 63-65.255. Сыров, В.Н. Обычная мораль и прикладная этика: есть липринципиальная разница // Идеи и идеалы. – 2014. – Т. 1. – № 1 (19). – С. 53-65.256.

Сыров, В.Н. Современные перспективы философии истории:поворот к нарративу. – Статья в открытом архиве № 80 07.10.2012.257. Тимощук,Е.А.Конструированиесоциальныхпроцессоввфеноменологии Питера Бергера // Цифровой ученый: лаборатория философа. –2019. – Т.

2. – № 3. – С. 76-88.258. УК РФ: самые «мертвые» статьи кодекса [Электронный ресурс].Режимдоступа:https://spbvedomosti.ru/news/country_and_world/_mertvetsy_iz_uk/(Датаобращения 31.03.2020)259. Усманов, Н.М. Власть и право: вопросы теории и практики : дисс. ...канд. юр. наук: 12.00.01. – Уфа, 2003. – 180 с.260. Устьянцев, В. Б. Институциональный человек и порядок в дискурсахтипов рациональности // Мир человека: нормативное измерение: сб. науч. тр. поматериалам междунар.

науч. конф. (Саратов, 28‒29 апреля 2008 г.). – Саратов,2009. – С. 36–42.261. Фазылова,Е.Р.Лингвистическийповоротиегорольвтрансформации европейского самосознания XX века // Омский научный вестник.– 2007. – № 5 (59). – С. 117-121.262. Федорова, М.М. Суверенитет как политико-философская категориясовременности // Философский журнал. – 2009. – № 1 (2). – С. 154-164.263. Феноменология как проект: к 150-летию со дня рождения ЭдмундаГуссерля / С.М. Малкина, Б.И. Мокин // Известия Саратовского университета.Новая серия.

Серия: Философия. Психология. Педагогика. – 2009. – Т. 9. – № 3.– С. 112-114.264. Феррони, В.В. Философская проблема понимания: от классики – ксовременности. Часть 1. Классика // Вестник Воронежского государственногоуниверситета. Серия: Философия. – 2013. – № 2 (10). – С. 50–71.265. Фестюжьер, А.-Ж. Созерцание и созерцательная жизнь по Платону.– СПб: Наука, 2009. – 497 с.266. Фоменко, А.П. Проблема субъекта в философии постмодернизма:место субъекта // Известия Алтайского государственного университета. – 2015.– Т.

1. – № 3 (87). – С. 199-202.267. Философская энциклопедия в 4 тт. Т. IV. – М.: Мысль, 2001. – 605 с.268. Фуко, М. Археология знаний. — К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.269. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. – М.: АдМаргинем, 2016. – 416 с.270. Фуко, М. Рождение клиники. Археология взгляда медика. – М.:Смысл, 1998 – 310 с.271. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб: Acad, 1994. — 408 с.272.

Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек. – M.: ООО ACT:ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 588 с.273. Фуллер, Л. Мораль права. — М.: ИРИСЭН, 2007. — 308 с.274. Халина, Н.В. Предисловие к лингвистическому повороту второйволны: вселенская мера изображения событий и лиц У. Фолкнера // ИзвестияАлтайского государственного университета.

– 2006. – № 4. – С. 115-119.275. Харитонов,Л.А.Понятиетолкованияправовыхнорм//Криминалистъ. – 2015. – № 2 (17). – С. 74-75.276. Харитонов, Л. А. Феноменология права: проблемы и перспективы //Юридическая мысль. – 2007. – № 1 (39). – С. 28-34.277. Харт, Г.Л.А. Понятие права. — СПб: Изд-во Санкт-Петербургскогоуниверситета, 2007. — 302 с.278. Харт, Г.Л.А. Сказка логика // Вестник Томского государственногоуниверситета.

Философия. Социология. Политология. – 2009. – № 4. – С. 123135.279. Харт, Г.Л.А. Философия и язык права. – М.: Канон+, 2017. – 384 с.280. Хинтибидзе, Ц.Ч. Маркузеанская критика западной цивилизации //Человек. Государство. Глобализация. Выпуск 3 / Сборник философских статей /подред. В.В.Парцвания. –Санкт-Петербург:Санкт-Петербургскоефилософское общество, 2005.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5259
Авторов
на СтудИзбе
421
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее