serebr (Отчёты по практике), страница 14

Все детали, проходящиемеханообработку, делятся на определенные типы. На типы деталей составляются картытрафареты типового технологического процесса. Это позволяет обрабатывать типовыедетали по одному и тому же маршруту, используя то же самое оборудование, оснастку,обеспечивать одинаковую точность и чистоту поверхности. Типизация позволяет снизитьтрудозатраты на составление документации в среднем на 60 %.Сравнение двух различных технологий производства. При освоении новой продукциина предприятии могут применяться уже известные технологии.

Например, для изготовленияновой детали можно использовать либо сварную, либо литую заготовки. Необходимоесварочное и литейное оборудование на предприятии имеется. Поэтому капитальныевложения в это оборудование нет необходимости принимать во внимание при выборетого или иного варианта производства деталей. Выбор технологии производства в этомслучае осуществляется только по изменяющимся статьям текущих затрат. Всеизменяющиеся затраты разделяют на переменные и постоянныеZ = X n + W,где X и W – переменные затраты на ед.

продукции и постоянные затраты напроизведенный объем продукции, соответственно; n – произведенные объемыпродукции. Та технология будет более эффективной, которой будет соответствоватьминимум затрат Z. На рис. 19 показаны графики зависимости затрат Z от объемовпроизводства n для двух технологий – A и B.ZЭффективнее AZAЭффективнее BZBWBWA0nnkРис.

19 Определение критического объема производства nkдля двух технологий A и BКритический объем производства nk – это такой объем производства продукции прикотором ZA = ZB. Из последнего равенства вытекает, чтоnk = (WB – WA) / (XA – XB).При n < nk более эффективной будет технология A, а при n > nk – технология B, так какзатраты Z на производство продукции в этих диапазонах объемов будут минимальны. При n= nk обе технологии будут эквивалентны.Технология A характеризуется высокими переменными затратами, аB – высокимипостоянными.

Для технологий с высокими переменными затратами характерно следующее:высокая материалоемкость, трудоемкость и энергоемкость производства; слабаяавтоматизация; относительно небольшая стоимость оборудования. Такие технологииконкурентоспособны при небольших объемах производства.Особенность технологий с высокими постоянными затратами: большая стоимостьоборудования; высокий уровень автоматизации; значительная доля заемного капитала.Окупаются эти технологии при относительно больших объемах производства.Применение дорогостоящего оборудования и средств автоматизации позволяетснизить переменные затраты - на материалы и заработную плату производственныхрабочих.Пример. Для производства продукции можно выбрать либо технологию A, либо B.Исходные данные приведены в таблице:Технология AТехнология BXA, р./ед.WA, р.XB, р./ед.WB, р.3480 00020185 000Производственные мощности по обеим технологиям одинаковы и составляют 10000 ед.

/ год. Выбрать наиболее эффективную технологию при объемах производства6000 и 9000 ед. / год.Решение. Критический объем производства: nk = (WB – WA) / (XA – XB) = = (18 5000 – 80000) / (34 – 20) = 7500 ед. / год. Следовательно, при 6000 ед. продукции более выгоднойбудет технология A, с более высокими переменными затратами; при 9000 ед.

продукции – B,с более высокими постоянными затратами.4.3 Оценка экономической эффективности капитальных вложенийРеализация нововведений требует значительных инвестиций, большую часть которыхсоставляют капитальные вложения. Эффективность капитальных вложений оцениваютдвумя основными методами – простейшим и дисконтирования. Крупные инвестиционныепроекты требуют проведения всестороннего анализа экономических, технических иэкологических показателей полезности проекта, который затруднительно осуществитьпосредством ручных расчетов.

Поэтому для отбора нужных проектов наконкурентоспособных предприятиях применяют профессионально-ориентированныепрограммные продукты, позволяющие управлять реализацией нововведения на всех фазахжизненного цикла новшества. Непременным блоком этих программных продуктовявляются программы, позволяющие рассчитывать простейшие и дисконтированныепоказатели эффективности капитальных вложений.1) Статические, или простейшие, методы основаны на расчете двух показателей:срока окупаемости (ликвидности) капитальных вложений Тл и прибыли на вложенныйкапитал Е. Срок окупаемости (ликвидности) капитальных вложений рассчитывается поформулеТл = К / Dt,где К – капитальные вложения; Dt = П + А – чистые денежные поступления года, t; А –годовая сумма амортизационных отчислений по проекту;П – чистая годовая прибыль.Если проект финансируется из Бюджета развития РФ, то его срок окупаемости недолжен превышать двух лет с начала реализации проекта по данному бизнес плану.Прибыль на вложенный капитал рассчитывается по формулеЕ = Пср / К,где Пср – среднегодовая прибыль по проекту.

Для высокоэффективных проектов,финансируемых из Бюджета развития РФ, устанавливается норма прибыли: Е > 0,5 рубляприбыли в год на рубль капитальных вложений. В противном случае проект отвергается.Статические оценки, основанные на расчете среднегодовых величин, достаточнопросты, но они не учитывают фактора времени.

В случае неравномерногораспределения чистых денежных поступлений по годам проекта, или если проектыимеют различные по продолжительности жизненные циклы, простейшие оценкимогут привести к ложному решению, в результате которого наиболее эффективныйпроект будет отвергнут.Пример. Имеются четыре проекта A, B, C и F. Установить каждому проекту ранг –наилучшему первый, наихудшему четвертый, используя простейшие показателиэффективности капитальных вложений. Исходные данные по проектам приведены в табл. 7.7 Исходные данные по проектам, тыс. р.ПроектКD1D2ИтогоA–20 00020 000–20 000B–20 00020 0002 20022 200C–20 0007 52415 52423 048F–20 00011 52411 52423 048∑ DtРешение.

Сначала проведем логическое ранжирование проектов. Наилучшим будет тотпроект, у которого суммарная величина чистых денежных поступлений за два года будетнаибольшей, поскольку капитальные вложения К во все проекты одинаковы. Такихпроектов – два, это – F и С. Из этих проектов лучшим будет F, так как у него величиначистых денежных поступлений первого года, составляющая 11 524 тыс. р, больше, чем у C– 7524 тыс. р. Итак, F – 1 ранг, C – 2 ранг, B – 3 ранг и A – 4 ранг, поскольку у этогопоследнего проекта суммарная величина чистых денежных поступлений минимальная.Далее проведем ранжирование проектов с помощью срока ликвидности капитальныхвложений Тл и посмотрим, насколько полученные результаты будут совпадать с логическимранжированием проектов.Очевидно, что у проектов A и B – будут одинаковые сроки ликвидности, равные одномугоду.

У проектов F и C сроки ликвидности будут больше одного года. Действительно, проектF: Тл = 1 + (20 000 – 11 524) / 11 524 == 1,74 года; проект C: Тл = 1 + (20 000 –7524) / 15 524 = 1,8 года. Итак, F –– 2 ранг, C – 3 ранг; B и A – 1 ранг, таккак у них сроки ликвидности наименьшие. Результаты ранжирования в парах F и Cсовпадают с логикой – F лучше C. В парах B и A – нет, поскольку показатель срокаликвидности капитальных вложений не учитывает чистые денежные поступления, которыеполучает инвестор уже после того, как он возвратил первоначальный капитал – в данномслучае это 2200 тыс. р.

по проекту B. Проведем ранжирование проектов с помощьюпоказателя прибыли на вложенный капитал E и посмотрим, насколько полученныерезультаты будут совпадать с логическим ранжированием проектов.Проект A вообще не приносит прибыли инвесторам, поэтому для этого проекта E = 0, иу него самый низкий ранг. Проекты F и С дают инвесторам в течение двух лет одинаковуюприбыль – по 3048 тыс. р. Среднегодовая прибыль по этим проектам также одинакова – 3048/2= 1524 тыс. р., следовательно будут одинаковыми и показатели E: 1524/20 000 = 0,076.Проект B принесет за два года инвесторам 2200 тыс.

р, а в среднем за год – 2200/2 = 1100тыс. р. Следовательно, для этого проекта E = 1100 / 20 000 == 0,055. Итак,присваиваем F и C – 1 ранг; B – 2, тогда как A – 3 ранг. Результаты ранжирования в парах Aи B совпадают с логикой – B лучше A. В парах F и C – нет, поскольку показатель прибылина вложенный капитал E не учитывает того, что чистые денежные поступления Dtраспределены в проектах F и C неодинаково.Окончательно можно сделать следующий вывод: срок ликвидности капитальныхвложений и показатель прибыли на вложенный капитал дают верную оценкуэффективности капитальных вложений только в том случае, когда проекты имеютодинаковые по продолжительности жизненные циклы, а чистые денежные поступления погодам жизненного цикла распределены одинаково.2) Метод дисконтирования.