Answers (Ответы к экзамену), страница 9

Повышение уровняэнтропии свидетельствует об исчерпании внутренней энергии, или производительнойспособности. Для определения уровня энтропии территории Коэн предлагал использовать такиепоказатели как уровень накопления, урожаи сельхозкультур, производительность труда,погашение задолженностей, сальдо платежного баланса, снижение удельных затрат топлива иэнергии. По уровню энтропии ученый выделял четыре категории регионов:•С низким уровнем энтропии (Англо-Америка и Карибские острова; Западная Европа иМагриб; Внеконтинентальная Азия и Океания).•Со средним уровнем энтропии (хартленд; Центрально-Восточная Европа; СреднийВосток).•С высоким уровнем энтропии (Южная Азия; Восточная Азия).•С крайне высоким уровнем энтропии (Африка южнее Сахары, Южная Америка).Примером страны с повышенным уровнем энтропии, по Коэну, является Индия, где естьпротиворечие между политической системой, построенной по демократической западной модели,и экономической системой, а также этнические противоречия между индуистами и мусульманами.Согласно Коэну, определяют равновесие и дальнейшее развитие мировой геополитическийсистемы те геополитические регионы, в пределах которых находятся мировые сверхдержавы,уровень энтропии которых характеризуется низкими и средними значениями.17.

Концепция геополитического униполя А.Страуса.С окончанием холодной войны (в ноябре 1990г. обе сверхдержавы подписали Парижскую хартию,после чего последовал крах «народных демократий), закончилась эпоха биполярного мира,началось формирование иной геополитической структуры мира. В начале 90-х годов большинствоамериканских ученых разделяло точку зрения об однополюсном мире.Однополюсная система мира – это такая система, в которой геополитически доминирует однадержава, т.е. она обладает достаточно значительными ресурсами, чтобы предотвратитьформирование превосходящей и уравновешивающей ее коалиции, направленной против нее,принимает судьбоносные для мира стратегические решения и управляет процессом их реализации,контролирует все и везде.

Целесообразность однополярности его приверженцы объясняют тем,что она всегда сопровождалась мирными периодами истории и предупреждала силовоесоперничество между сверхдержавами.По-иному в структурном отношении представлен однополюсный мир в геополитической моделиизвестного американского исследователя А. Страуса. Со времени распада советского полюсабиполярного мира, - отмечает ученый, - международная система является униполярной, налицофактически существующий «униполь».

«Униполярность, - пишет он, - не означает, что несуществует никакого сбалансирования в мире или что все отношения униполярны. Элементсбалансирования имеет место, но это не некий традиционный внешний баланс могущества» .Такие существующие в мире три центра, как США, Европейский Союз и Япония,уравновешивают друг друга, но при этом они «объединены в организационных структурахглобально главенствующего униполя – атлантическо-трехсторонней системы военного иэкономического союза, сконцентрированной вокруг Соединенных Штатов» . Таким образом,Страус констатирует элемент многополярного баланса в рамках униполя, отмечая, что этотбаланс, однако, является внутренним: свое влияние друг на друга через совместные институтыосновные демократии оказывают без малейшей мысли о войне друг против друга или хотя бы окосвенной угрозе – без малейшего страха перед угрозой – применения оружия.Страус акцентирует внимание на двух основных ресурсах, обладание которыми позволяетстранам, входящим в «униполь», играть глобально главенствующую роль в современном мире –это индустриальное развитие и демократический режим.

«Униполь», подчеркивает он, «состоит издемократических индустриальных стран, которые обладают превосходящим весом в глобальнойсистеме. Соединенные Штаты, в свою очередь, являются ведущей державой униполя» . ЛидерствоСША в униполе, как отмечает Страус, носит характер первенства среди равных и друзей, а негосподства одной державы над сопротивляющимися подчиненными партнерами.

Ведущая рольСША не лишена сбалансированности; она не означает, что Америка может делать все, что угодно,ибо слишком властное или одностороннее осуществление лидерства, по его мнению, привело бы кего утрате.Реальностью нового мирового порядка американский исследователь считает униполярнуюинтеграцию, масштабное расширение униполя за счет новых и новых демократий. Он отмечает,что для дальнейшего выживания мировой цивилизации очень важно, чтобы Россия вошла в составуниполя, ибо тогда огромные резервы униполя сохранят коллективное глобальное лидерство надолгие времена.

Если же Россия не войдет в униполе, то униполярность Запада будет основнойструктурой глобального могущества, но уже без России, т.е. без достаточной широкой базы, чтобыобеспечить стабильность мира. Что касается Китая, то его вхождение в униполе в лучшем случаевидится автором в весьма долгосрочной перспективе.\18. Геополитическая концепция Ж.Готтманна.Известный западный геополитик Ж. Готтманн (1915-1994) одним из первых акцентировалвнимание на культурном факторе как ресурсе силы и доминирования государства в мире, пытаясьдоказать, что политические рубежи определяются в первую очередь действием духовныхфакторов, а не формами земной поверхности, что сегодня трудно опровергать.

Центральнойпроблемой геополитики он считал взаимодействие иконографии и коммуникации. Иконография,по Готтманну, - это выражение представлений о картине определенного самоорганизованногопространства, сформировавшееся под воздействием религиозной, национальной, культурной исоциальной истории указанного пространства. Иконография пространства включает произведенияискусства, архитектуры, символы-формы общественной жизни и быта.

Категорию «иконография»Готтманн тесно связал с категорией «коммуникация». В своей книге «Политика государств и ихгеография» (1952), критически разбирая идеи Ратцеля, Хаусхофера, Маккиндера, Спайкмена идр., Готтманн пришел к выводу, что в их понимании геополитика представляет собой науку овойне, а опыт Третьего рейха – это проверка идей Ратцеля на практике. Он утверждал, чторазмеры территории государства далеко не пропорциональны его мощи. Готтманн совершенно поновому трактовал географическое положение государства, которое определяется отношением косновным коммуникационным линиям и потокам: движение людей, армий, товаров, капиталов,идей.

Центральной категорией геополитики ученый считал «коммуникацию». Большое вниманиеГоттманн уделял проблеме циркуляции иконографий, т.е. взаимному влиянию региональныхиконографий. Он приводил много примеров «функционирования системы символов». Англичане,которые обустроили Новую Зеландию по готовому образцу, русские, осваивавшие Сибирь иДальний Восток, и принесшие туда свой образ жизни, свою систему символов.

Фактически пометоду Готтманна, - связь иконографии и коммуникации, - действовали во второй половине XXвека Соединенные Штаты, эффективно пропагандируя свой образ жизни, что позволило имдоминировать в мире не только в военно-космическом и экономическом пространствах, но и вкультурно-информационном..19. Геополитические воззрения П.ГаллуаСерьезный пересмотр традиционной геополитики, теоретическое осмысление проблемгеополитики с позиций новейших достижений человеческого знания и технического прогрессаосуществлены французским ученым, генералом П.Галлуа в книге «Геополитика. Истокимогущества». Автор утверждает, что современная геополитика не имеет ничего общего как сгеографическим детерминизмом, который имел определенное оправдание в эпоху зависимостичеловека от природы, так и с нацистской интерпретацией этого термина в 30 – 40-е годы XX века,когда тот использовался в целях грубой пропаганды, служившей орудием войны.

По мнениюГалуа, к традиционным элементам геополитики – таким, как пространственно-территориальныехарактеристики государства (географическое положение, протяженность, конфигурация границ),его недра, ландшафт и климат, размеры и структура населения и т.п. – сегодня прибавились новые,переворачивающие наши представления о силе государств и меняющие приоритеты при учетефакторов, влияющих на международную политику:•появление и распространение ракетно-ядерного оружия, которое как бы уравнивает силувладеющих им государств независимо от их географического положения, размеров, удаленностидруг от друга•развитие средств массовой информации и телекоммуникации, а также повсеместноераспространение феномена непосредственного вмешательства населения в государственнуюполитику (массовое поведение людей, которое традиционная геополитика не принимала вовнимание) способны привести человечество к последствиям разрушительного характера,возможно, сравнимым лишь с последствиями ядерного катаклизма.•если поле изучения традиционной геополитики было ограничено земным пространством –сушей и морями, то современные геополитический анализ должен иметь в виду настоящее ибудущее освоения космического пространства, его влияние на расстановку сил и их соотношениев мировой политике.20.

Глобальное лидерство как геополитический концепт.В последнее время (особенно после трагедии 11 сентября 2001 года) большинство известныхамериканских аналитиков геополитики (З.Бжезинский, И.Валлерстайн, Ч.Капхен, Г.Киссинджер,Дж.Модельски, Дж. Най и др.) считают, что эпоха гегемонизма Соединенных Штатов в мирезакончилась или заканчивается и акцентируют свое внимание на идее глобального лидерстваСША. Хотя Соединенные Штаты фактически являются и еще, вероятно, в течение длительноговремени будут преобладающей силой, единственной сверхдержавой, но вполне очевидно, чтоони в настоящее время не могут контролировать полностью мир инструментами своегомогущества, не могут позволить себе самоутверждения всегда и везде, а это означает, что СШАнельзя считать системным гегемоном.Известный американский геополитик З.Бжезинский, анализируя геополитическую картину мира иосновные недостатки геополитической стратегии США, приходит к выводу, что СоединенныеШтаты должны стать глобальным лидером, который в своей деятельности опирается намеждународный консенсус и определяет свою безопасность в таких категориях, которыеотвечают интересам других.

Иная геостратегия США будет, по его мнению, весьма трагична дляСША: «Крепость на вершине холма может стоять в одиночестве, бросая тень на все, что находитсяниже. В таком качестве Америка может быть только объектом глобальной ненависти. В отличиеот этого, город на вершине холма может освещать мир надеждой на прогресс человечества, нотолько в такой среде, где прогресс одновременно является точкой сосредоточения общих надежд иреальностью, достижимой всеми»Концепт лидерства, подразумевающий не только «превосходство в материальных ресурсах»,что характерно для понимания гегемонии, предлагает американский профессор ДжорджМодельски, уверенный, что в «постгегемонистскую эру», которая уже началась, целесообразноговорить не о гегемонизме США, а о глобальном лидерстве США.

Нация-государство,стремящаяся добиться положения мирового лидера должна, по его мнению, обладатьследующими четырьмя «необходимыми и достаточными качествами»:(1) политико-стратегическая организация глобального радиуса действия; в настоящее время наглобальном уровне реальное значение имеет не военная мощь вообще и не армия в частности, аналичие мобильных сил глобального охвата. В прошлом в ж этом качестве выступал военноморской флот, а сегодня и в ближайшем будущем – флот в сочетании с воздушной, космической иинформационной мощью. Такая организация позволяет выигрывать глобальные войны,обеспечивать послевоенное регулирование.(2) передовая экономика, включающая в себя передовые отрасли; она позволяет финансироватьглобальные программы, служит образцом для подражания.(3) открытое общество; оно отличается демократическим потенциалом, партийной системой,облегчает создание коалиций, служит образцом для подражания.(4) чувствительность по отношению к глобальным проблемам, т.е.