СУДЬБА, страница 13

Такоерассуждение даёт мне основание считать одну такую систему электромагнитным диполем  – ,или даже, но я вам скажу об этом позже, – квантом материи.А вы заметили, товарищи профессионалы, что спин кванта материи, т.е. совокупности  и ,равен 1, т.е. странным образом совпадает со спином фотона. (А потому, что квант материи – этоодно полное колебание фотона). Удивительно, но иногда ваши факты совпадают с моей теорией.Это просто удивительно! Однако, факт! Да, и ещё может случиться так, что в этом дуэте обе частицы будут реальными, а, может, – одна реальная, а другая виртуальная. Второе, по-моему, предпочтительнее.

Возможно, мы видим только то, что внутри (а потому, что плотность материи там39больше), и мы не видим того, что происходит с меньшей интенсивностью. Я ещё не успел разобраться с этим. А вы сами не разберётесь?..Ну, а пока вы ещё не разобрались с дуэтом, я буду, по-прежнему, обозначать его какой-нибудьодной буквой.

(Это как в начальной школе, товарищи учёные: «один пишем, два в уме». А вы что,разве не учились в начальных школах, сразу в академиях?!. Да-а-а… Это заметно. Факт!). А я, между прочим, допускаю и альтернативную квантово – классическую точку зрения, которая будетближе вам. Она проще – никаких диполей нет, а есть только нейтрино и антинейтрино гамма, антинейтрино гамма образует фотон, а нейтрино гамма – антифотон.

Я иногда и сам пользуюсь такой системой, но, чаще, смешиваю всё в кучу – так проще, факт.Факт отклонения света полем тяготения, по-моему, подтверждает гипотезу о наличии у фотонаэлектрического заряда, ибо отклонение это производит сила материи, а она имеет электромагнитную природу, т.е., грубо говоря, электрическую. А «истинно» нейтральные частицы на самомделе являются составными, образованными совокупностью истинно заряженных частиц, поскольку электрический заряд – это, опять таки, грубо говоря, плотность материи, точнее – квант плотности материи, а без плотности материи, сами понимаете, «и не туда, и не сюда». Да, а разве я неговорил, что электромагнитный диполь  – тоже имеет элементарный электрический заряд?Результирующий – ведь одна частица в нём реальная. Не говорил?..

Значит, забыл. Бывает… Да, язнаю, что учёные сразу скажут, что в таком случае это не диполь. А я говорю – диполь! Я говорю –диполь! Асимметричный. А разве вы, товарищи учёные, не знаете, что в этом мире всё относительно симметрично и абсолютно асимметрично? Не знаете?!. Ну, тогда, с кем речь?!.Однако, продолжаю. Движение антинейтрино гамма (и фотона, который они образуют) происходит, по-моему, аналогично шурупу, ввинчиваемому в дерево – сила материи, создающая вихревое вращение частицы, одновременно заставляет её и двигаться поступательно вдоль оси вращения в направлении большего разрежения материи (большей вытянутости оси относительно плоскости вращения).

Мне почему-то кажется, даже не знаю почему, что пульсирующая частица –нейтрино или антинейтрино гамма – движется в пространстве таким образом, что при её сжатиискорость вращения и скорость её поступательного движения увеличивается, а при её расширениискорость вращения и скорость поступательного движения уменьшается.А, вообще-то, мне опять-таки кажется, что на самом деле антинейтрино гамма движутся в пространстве совсем не так, как показано на рисунке, не вдоль прямой линии, по которой распространяется фотон, который они образуют, а совсем наоборот.

Они движутся по спирали вокругэтой прямой линии так, что в каждый отдельный момент времени их собственный импульс составляет некоторый угол с этой прямой, и только суммарный результирующий импульс антинейтрино гамма совпадает с импульсом фотона. В такой трактовке становится понятно, почему электромагнитные волны, согласно моему протоколу, являются продольно–поперечными. По-моему,немного проясняется и ситуация с конечностью скорости света, в отличие от мгновенной скоростираспространения стоящих электромагнитных волн, поскольку антинейтрино гамма могут двигаться по слегка конусообразной пульсирующей спирали, и в процесс включается уже фактор времени.

(Потом, потом поймёте! Когда осилите фактор времени).И, ва-а-бще, антиколлеги, вы заметили разницу между фотоном и электроном, ведь они жеобразованы одним и тем же вихрем материи – антинейтрино гамма? Заметили?!. Да…правильно!Фотон – это открытая электромагнитная волна (бегущая), а электрон – закрытая электромагнитнаяволна (стоящая). Молодцы, однако! (Однако, сибиряк я, сибиряк, дальневосточник! На ДальнемВостоке Советского Союза я родился, кто не знает. Факт, однако!).Ну и поскольку речь зашла о фотоне, хочу сказать ещё пару слов для прессы. Но только дляпрессы, потому что заранее знаю – учёные мне не поверят.

А поговорить-то хочется! И какая разница – правильно или не правильно?! – для прессы. Как уже было мной неэкспериментально показано, фотон переносит в пространстве область уменьшающейся плотности материи, т.е. энергияфотона уменьшается от начала к его концу. Кроме того, фотон является областью меньшей плотности материи, а антифотон – областью большей плотности материи, относительно средней плот-40ности материи атома (относительно электрического 0). И когда фотон поглощается системой, топоглощается только отрицательная полуволна, а положительная в это же самое время излучаетсяиз системы. Следующие три (четыре, пять…) абзаца, вы, товарищи учёные, можете не читать. И вы,профессионалы.

А то мне стыдно станет перед вами. И то, ведь, – мы академиев не кончали, мыих просто проигнорировали. Это я пишу не для вас, а для себя и сотоварищи. А дальше, а всёостальное – читайте, читайте и осмысляйте, пожалуйста. Осмысляйте! А как же?!. А для кого же япишу всё это?!.Да! Так вот я и говорю – в этой связи, естественно, возникает вопрос: так что же фотон приносит в поглотившую его систему – увеличение или уменьшение её энергии? Учёные уже давно ответили – фотон увеличивает энергию поглотившей его системы. А я не согласен! Ну, не согласен ивсё! И теперь послушайте мой антифакт. В этом мире относительно всё, а не только то, на что указал известный всем товарищ.

Так вот я и говорю – увеличивает фотон энергию поглощающей системы или уменьшает её, зависит от относительной величины плотности материи системы и фотона. Если средняя плотность материи системы меньше средней плотности материи фотона, то он,естественно, увеличивает её энергию, а, если же, средняя плотность материи системы большесредней плотности материи фотона, то он уменьшает энергию системы. (Да, зря, товарищи учёные, зря вы испугались Дирака! Ведь он же сместил точку отсчёта нашего мировоззрения с центракруга в фокус эллипса. Вот это фокус!.. Да-а-а…). По-моему, если энергия системы, поглотившейфотон, уменьшается, то эта часть энергии, на которую она уменьшилась, передаётся другим системам или излучается в космическое пространство. Пример.

Нагревание металла Солнцем илизагорание под тем же Солнышком несознательных учёных до сгоревшего состояния. А, если, этотже самый металл под этим же самым Солнцем расплавить, а потом, ва-а-бще, испарить? А?!. Эточто, увеличение энергии металла?!. А?!. Или после многочасового сгорания на Солнце, вы, что,чувствуете приток сил, прибавление энергии? По-моему, наоборот.Вы что-то путаете, товарищи учёные! Я только не пойму – что?.. Наверное, мы с вами поразному воспринимаем понятие «энергия». У меня – это плотность материи (потенциальная энергия) и сила материи (кинетическая энергия). А у вас что? А?!. Вот то-то и оно!..Но это, товарищи пресса, как уже было заявлено, моя, нет – моя личная, точка зрения.

И я могупод давлением, нет – под очень большим, давлением мировой научной общественности, от неё иотказаться: «А я не знаю, знаю я или не знаю!». А они же учёные, а многие и профессионалы – имвиднее. А я, в случае чего, могу сказать: этот пример я специально привёл, чтобы они не сомневались, с кем имеют дело. Впрочем, по-видимому, они и так уже не сомневаются.Да, как я ни старался, но в этой работе ещё осталось много, очень много нестыковок, непонятных позиций и просто откровенных глупостей. Признаю свои ошибки. В оправдание могу лишьсказать, что в работе такого масштаба этого и невозможно избежать в принципе.

(Кроме откровенных глупостей). Да, к тому же, ещё и дилетанту. Одна надежда на учёных – они поправят меня(если смогут). А у меня остаётся только тайная мысль – разве и я не заслужил право ошибаться?!.----------Всё, что видим мы, – видимость только одна.Далеко от поверхности мира до дна.Полагай несущественным явное в мире,Ибо тайная сущность вещей – не видна.Омар Хайям.41ЭнергияМы тогда уверены в познаниивсякой вещи, когда узнаём еёпервые причины, первые начала…Аристотель.Вещество и излучение являются сжатым состоянием поля материи Вселенной. Сжатие поляматерии производит сила поля материи (сила материи), создаваемая вихрями материи.