Автореферат (Московское губернское земство 1864 – 1895 гг. (деятельность Д.А. Наумова)), страница 3
Описание файла
Файл "Автореферат" внутри архива находится в папке "Московское губернское земство 1864 – 1895 гг. (деятельность Д.А. Наумова)". PDF-файл из архива "Московское губернское земство 1864 – 1895 гг. (деятельность Д.А. Наумова)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "история" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГОУ. Не смотря на прямую связь этого архива с МГОУ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата исторических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 3 страницы из PDF
Они сосредоточены в личном деле о его службе вМосковской губернской земской управе31.Источники личного происхождения.Источникиличногопроисхождениявнастоящейдиссертациипредставлены тремя видами – воспоминания, дневники и частная перепискаД.А. Наумова.Мемуары.Мемуары содержат уникальную информацию о характере и личныхкачествах Д.А. Наумова, его отношении к земскому делу, общественно29Журналы заседаний и постановлений московского губернского земского собрания.
1866г. М., 1866; Журналы заседаний и постановлений московского губернского земскогособрания. 1867 г. М., 1868 и др.30Сборник постановлений Московского губернского земского собрания с 1865 по 1897 г.,посвященный памяти Дмитрия Алексеевича Наумова. М., 1899 - 1901. Т. 1 – 2.31ЦГАМ. Ф. 184. Оп. 14. Д. 172.13политических взглядах, взаимоотношениях с земскими и государственнымидеятелями. Прежде всего, это воспоминания преемника Д.А. Наумова подолжностипредседателяМосковскойгубернскойземскойуправы,известного общественного деятеля Д.Н.
Шипова, в которых подробноописаны события, предшествовавшие отставке Д.А. Наумова. Однако из-занапряженных личных отношений и обстоятельств избрания Д.Н. Шипова, ихинформация требует критического отношения, особенно в части оценочныхсуждений. Воспоминания эти издавались дважды – в 1918 и 2007 гг.32, вработе над настоящим исследованием использовалось второе.Обстоятельную характеристику личности Д.А. Наумова, ценныесведения о его отношениях с императором Александром III и московскимивластямисодержатвоспоминанияупомянутоговышеграфаС.Д.Шереметева33.
Он также, как и Д.Н. Шипов, подробно описываетобстоятельстваМосковскойотставкигубернскойД.А.Наумоваземскойуправы,сдолжностичтопредседателяпозволяетпровестисравнительный анализ информации двух источников.Дневники.Нам неизвестно, вел ли дневник сам Д.А. Наумов, но, во всяком случае,такого источника не сохранилось. Однако о председателе Московскойгубернскойземскойуправыупоминаетсявдневникемосковскогогубернатора князя В.М. Голицына, который знал его по совместной работе.Записи относятся к последним годам его пребывания в должности34.Переписка.Личная переписка Д.А.
Наумова сохранилась очень не полно. Онапредставлена, в основном, письмами, адресованными другим деятелямземского или общественного движения – председателю Дмитровской32Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918; [2-е изд.]. М., 2007.Мемуары графа С.Д. Шереметева. М., 2004. Т. 1.34ОР РГБ. Ф. 75. К. 16. Д. 1; К. 17.
Д. 1.3314уездной управы Н.С. Корсакову, князю В.А. Черкасскому, Б.С. Шереметеву.Наиболее крупным комплексом является письма к графу С.Д. Шереметеву,охватывающий период с 1881 по 1894 гг. Эпистолярные источникисвидетельствуют о постоянной заботе Д.А. Наумова о делах земства.
Личныемоменты упоминаются в них очень редко. Например, он выражалсоболезнования княгине Е.А. Черкасской связи со смертью ее мужа князяВ.А. Черкасского, «принимавшего всегда живое и теплое участие в трудахмосковского земства»35.Такимобразом,совокупностьвыявленнаяисточниковикритическипозволяетпроанализированнаяобстоятельно,объективнореконструировать жизнь, деятельность и общественно-политические взглядыД.А. Наумова.Методологическая основа исследования.Настоящееисследованиеметодологическихпринципахосновывалосьпознаниянапрошлого,фундаментальныхаименно–интегрированных между собой принципах историзма, системности иобъективности.Принцип историзма отражает первостепенную особенность познанияпрошлогоитребуетизучатьисторическуюдействительностьвпоступательном развитии, от генезиса до упадка, с учетом всех причинноследственных связей между событиями и процессами.Принцип системности предполагает, что любой исторический факт илипроцесс может быть понят и изучен только как неотъемлемая часть какого-тоболее общего явления.Принцип объективности предполагает достижение истинного знания опрошлом, которое достоверно и приблизительно адекватно его отражает.35Там же.
Ф. 327. К. 12. Д. 3. Л. 1.15В настоящем исследовании использовались также общенаучные,междисциплинарные и специальные исторические методы.К числу последних относятся историко-системный метод, которыйпозволил изучать деятельность Д.А. Наумова в общем контексте историиземстваРоссии;появиласьисторико-генетическийвозможностьустанавливатьметод,благодарякоторомупричинно-следственныесвязисобытий в биографии Д.А.
Наумова; проблемно-хронологический метод,которыйпомогисследоватьбиографиюД.А.Наумовавпрямойпоследовательности происходившего в границах выделенных направленийего земской деятельности.Среди методов, которые былизаимствованы из другихнаук,необходимо отметить метод психологического анализа, который позволилдать характеристику личности Д.А. Наумова и показать ее влияние наразвитие московского земства.Чтобы показать историю российского земства через биографиюконкретногоисторическогодеятеля–Д.А.Наумова,внастоящемисследовании использовался также антропологический подход.Научная новизна исследования.Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что в немвпервые, на основании критически проанализированных достоверныхисточников реконструирована биография крупнейшего земского деятеляРоссии второй половины XIX в.
Д.А. Наумова. В научный оборот введенынеизвестные ранее архивные источники. Диссертация обладает такжеочевидной методической новизной, поскольку в ней предлагается модельбиографического исследования, которая может быть использована приизучении жизни и деятельности любого земского деятеля. Кроме того, дляисследованияисторииземствавпервыесистематическииспользованантропологический подход, что свидетельствует о теоретической новизнепредставленной работы.16Основные положения исследования, выносимые на защиту:1. Д.А. Наумов являлся одним из крупнейших земских деятелейРоссии второй половины XIX в., его деятельность на должностипредседателя Московской губернской земской управы стала образцом дляземских учреждений в других регионах страны и имела общероссийскоезначение.2.
Общественно-политические взгляды Д.А. Наумова следуетрасцениватькактрадиционныхлиберально-консервативные;ценностей:православногоонбылсознания,приверженцемуважительногоотношения к монархическому правлению и народным традициям, а еголиберализмвыражалсявстремлениикпостроениюсоциальноориентированного государства, признаками которого в числе прочегоявляются обеспечение права граждан на достойное существование исамоуправление.3. Деятельность Д.А. Наумова, как и всего московского земства,была направлена на всестороннюю социальную поддержку населениярегиона и способствовала зарождению в России гражданского общества,4. Д.А.
Наумов стремился к расширению прав органов местногосамоуправления (земств) и установлению конструктивных отношений междуними и государственной властью.5. Д.А. Наумов был эффективным руководителем, который создалсобственнуюмодельуправления,основаннуюнаобстоятельномпредварительном изучении проблемы, собирании полной информации,обеспечении ее кадровым ресурсом и рациональном использованииматериальных средств при реализации.6. Приоритетными направлениями деятельности Д.А. Наумова сталоразвитие народного образования и здравоохранения, которым он придавал нетолько практическое, но и духовно-нравственное значение; в обеихназванных сферах московским земством были достигнуты безусловные17успехи, связанные с твердой личной позицией председателя губернскойуправы.Практическая значимость исследования.Фактический материал диссертации, сделанные в ней выводы иобобщения могут быть использованы при подготовке обобщающихисследованийпоисторииместногосамоуправленияРоссии,поподмосковному краеведению, по истории здравоохранения и народногообразования, для биографических и генеалогических справочников, а также вработе над разнообразными учебными курсами в высших учебныхзаведениях, при проведении семинарских занятий, а также для популярныхлекций.Апробация результатов исследования.Материалыобщественнуюнастоящегоапробацию.исследованияАвторвыступалпрошлиснаучнуюдокладамипоитемеисследования на конференциях «Проблемы отечественной и зарубежнойистории» (Москва, 2013 г.), «Актуальные вопросы гуманитарных наук»(Москва, 2013 г.), «Студенческая молодежь Подмосковья и общественныенауки»(Коломна,2013г.),нанаучнойконференцииИнститутанепрерывного профессионального образования (Москва, 2014 г.).
Основноесодержание диссертации отражено в научных публикациях, в том числе введущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерствомобразования и науки РФ. Текст обсужден на заседании кафедры новейшейистории России Московского государственного областного университета иполучил одобрение.18II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫСтруктура настоящей диссертации обусловлена логикой изложенияфактического материала, поставленными целью и задачами. Работа состоитиз введения, 6 глав, заключения, списка использованных источников илитературы, четырех иллюстративных приложений.Во введении автор обосновывает актуальность и новизну темы,определяет степень ее научной разработанности, формирует цель и задачиработы, определяет объект, предмет и хронологические рамки исследования,характеризует его источниковую базу и методологию, рассматриваетпрактическую значимость работы.В первой главе изучается биография Д.А.