Диссертация (Влияние Императорской Фамилии на личность и политику Николая II), страница 5

В этой книге можно по переписке узнать о принятии последним государемважных решений во внутренней политике.В 2016 году была опубликована переписка между ярким представителемвеликокняжеской ветви Михайловичей – Александром Михайловичем иНиколаем II. В ней содержаться письма, доклады и докладные записки отвеликого князя к императору по различным вопросам внутренней и внешнейполитики Российской империи в конце XIX – начале XX века44.Необычен, как источник, дневник A.B. Богданович45. Богданович довольночасто принимала у себя гостей в особняке на Исаакиевской площади в связи сдовольно статусным положением в высшем свете Петербурга. Многиедневниковые записи начинались словами: « Говорил, передавали, рассказывали».

Автор дневника часто рассказывала то, что могла слышать от других и то, чтобыло произнесено в высшем свете. И даже этот недостаток записей для нашегоисследования становится большим достоинством, так как помогает проследитьатмосферу сплетен, разговоров, которая царила в этих кругах по отношению кимператорской чете.Мемуарную литературу, можно разделить на несколько групп. К первойследует отнести воспоминания и мемуары великих князей, ближайшегоокружения императора и значимых государственных деятелей. Нередко эти43Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II: документы и материалы(1884 – 1909 гг.).

СПб., 2009.44Письма и доклады великого князя Александра Михайловича императору Николаю II. 1889 –1917 / отв. сост. В.Д. Лебедев; отв. ред. Б.Ф. Додонов, В.М. Хрусталев. – М., 2016.45Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990.23воспоминания отражают весь период царствования Николая II. К ним относятсямемуары великого князя Александра Михайловича 46 , которые хотя и сильносубъективны, но имеют ценность для нашей работы. Воспоминания великогокнязяКирилласкандальногоВладимировичабракавеликого47позволяюткнязя.Имеетнампроследитьопределенныйвоспоминания великой княгини Марии Павловны (младшей)историюинтерес48и.

Дневниквеликого князя Андрея Владимировича за 1915 – 1917 гг.49, позволяет раскрытьсложную ситуацию, сложившуюся внутри императорской фамилии в роковойдля всей империи период мировой войны.Средивоспоминанийвоспоминания С.Ю. Виттегосударственных50деятелейи А.А. Половцева51следуетотметить.

Мемуары думскихполитических деятелей П.Н. Милюкова52, М.В. Родзянко53, В.М. Пуришкевича54,Я.В. Глинки55 и некоторых других, ценны для изучения отношений последнегоимператора с великими князьями в Первую Мировую войну. Они позволяютлучше представить время политического кризиса в Петрограде осенью 1916 г. изимой 1916 – 1917 гг., и понять причины тех или иных действий великих князей.Вообще большая часть мемуарной литературы, относящейся к этой темеисследования, имеет тенденциозный оттенок. Это можно связать с тем, что всебиблиографические работы были опубликованы уже после революции, анекоторые из них даже спустя десятилетия.

Авторы данных воспоминаний,находившиеся в эмиграции, не имели возможности обращаться к архивным46Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания великого князя АлександраМихайловича Романова. М., 2015.47Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. М., 2006.48Великая княгиня Мария Павловна. Мемуары. М., 2004.49Андрей Владимирович. Военный дневник великого князя Андрея Владимировича Романова(1914 – 1917).

М., 2008.50Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х т. М., Таллин, 1994.51Половцев A.A. Дневник государственного секретаря A.A. Половцева. В 2-х т. М., 1966.52Милюков П.Н. Воспоминания. В 2-х т. М., 1990.53Родзянко М.В. Крушение империи и Государственная Дума и февральская 1917 годареволюция.

М., 2002.54Пуришкевич В.М. Дневник. Как я убил Распутина. М., 1990.55См. напр.: Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906 – 1917. Дневники воспоминания. М., 2001.24документам и материалам, которые остались на родине, и, тем самым, им былонеобходимо по памяти воссоздавать цепь событий. В данном случае важноучитывать некоторую субъективность авторов.Следующую группу источников составляют воспоминания людей и ихмемуары, с описанием событий и явлений в военной и дипломатической среде,содержащие также сведения о великокняжеской среде в годы Первой мировойвойны. Здесь следует отметить воспоминания последнего протопресвитерарусской армии и флота Григория Шавельского56, генерала Алексея Брусилова57,командовавшего в 1916 – начале 1917 г.г.

Юго-Западным фронтом. Ввоспоминаниях генерала Данилова, который занимал пост 1-го квартирмейстераштаба верховного главнокомандующего русской армии в годы Первой мировойвойны, имеются сведения о деятельности и взаимоотношение с государемвеликого князя Николая Николаевича (Младшего), к которому был близокавтор58. Имеют ценность и воспоминания французского и британскогодипломатов – Ж.М. Палеолога59 и Д.У. Бьюкенена60.Методологическая и теоретическая база исследования опирается напринципы объективности и историзма. В диссертации автором использовалсяметодконтент-анализатекстовменявшеесяместоположениеРоссийскойимперии,иполитологическийвеликихиспользовалсякнязейванализ.Учитываяполитическойсравнительно-историческийсистемеметод.Специфика имеющихся в нашем распоряжении воспоминаний и мемуаров,заставляет придерживаться принципа критического анализа.Научная новизна.Новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые сделанкомплексный анализ специфики взаимоотношений великих князей и императора56Шавельский Г.И.

Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. В 2-хт. М., 1996.57См. напр.: Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2001.58Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. М., 2006.59Палеолог Ж.М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.60Бьюкенен Д.У. Мемуары дипломата. М., 1991.25всероссийского в начале XX в. с учетом устремлений членов Императорскойфамилии к политическому лидерству. При рассмотрении затрагиваются такиеважные проблемные вопросы, как: типология, структура, правовое положениечленов дома Романовых; методы влияния великокняжеских группировок наполитику последнего российского императора; роль членов дома Романовых вформировании и деятельности политических элит на рубеже XIX – XX вв.;сущность воззрений отдельных представителей династии Романовых напроблемы общественно-политической жизни страны в исследуемый период ианализпути решения этих проблем в понимании великих князей.

Отличиеданной диссертации от других, близких по тематике научных работ в том, что вней исследование вопроса влияния великих князей на политику и личностьимператора Николая II, охватывает весь период царствования.Положения, выносимые на защиту.На защиту выносятся следующие сформулированные автором диссертацииположения:1. Великому князю Александру Михайловичу удалось оказать наиболеезначительное влияние на внешнюю политику императора Николая II. Вчастности, это проявилось в активизации внешней политики Российскойимперии на Дальнем Востоке. Великий князь сблизился с «безобразавцами»,кружком, состоящим из членов придворного окружения царя, которые имеликоммерческий интерес в Северной Корее. «Безобразовцы» ставили себе цельюпроведение Российской империей активной внешней политики на ДальнемВостоке.

Александр Михайлович протежировал их интересы перед императоромНиколаем II.2. Влияние великих князей – родных дядей императора Николая II(Владимира, Алексея и Сергея Александровичей), в первое десятилетиецарствованиябылоИмператорскогодомазначительным.РомановыхИзвсехнаиболеестаршихзначительноепредставителейвлияниенавнутреннюю политику Николая II смог оказать великий князь СергейАлександрович и его супруга Елизавета Федоровна.

Это проявилось в26подавлении студенческих волнений, в назначениях на ключевые должностинужных великому князю министров. Великие князья пользовались двумямеханизмами влияния на внутреннюю и внешнюю политику последнегоимператора: политическое влияние, воздействие на кадровую политику.3. По вопросу морганатических браков, Николай II проявлял твердость исамостоятельность. Так, по этому вопросу император ни с кем из великих князейне советовался и действовал строго по отношению к провинившимся. Здесь онпоступал, как и его отец: наказывал тех представителей фамилии, кто нарушалзапрет на морганатический брак. На первое время государь лишал их жалованияи запрещал «опальным» великим князьям въезд в Российскую империю.4.