Автореферат (Штрафные части Красной Армии в 1942–1945 гг)

На правах рукописиМороз Андрей ВитальевичШтрафные части Красной Армии в 1942–1945 гг.Специальность 07.00.02 – Отечественная историяАвтореферат диссертация на соискание ученой степени кандидатаисторических наукМытищи - 2019Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре новейшей истории России факультета истории,политологии и права.Научный руководитель: доктор исторических наук, профессорРубцов Юрий Викторович.Официальные оппоненты:Оришев Александр Борисович, доктор исторических наук, доцент,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Российский государственный аграрный университет –МСХА имени К.А.

Тимирязьева», кафедра истории и аграрного туризма,заведующий;Беркутов Андрей Сергеевич, кандидат исторических наук, Научный центрстратегических исследований Федеральной службы войск национальнойгвардии Российской Федерации, начальник отделения – заместительначальника 4 научного отдела (военно-исторического).Ведущая организация: Федеральное государственное казенное военноеобразовательное учреждение высшего образования «Военный учебнонаучный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВооруженныхСил Российской Федерации».Защита состоится «19» февраля 2020 г. в 15.00 часов на заседаниидиссертационного совета Д.212.155.05 по историческим наукам на базеГосударственного образовательного учреждения высшего образованияМосковскойобластиМосковскогогосударственногообластногоуниверситета по адресу: 105005, г.

Москва, ул. Фридриха Энгельса д. 21а,ауд. 305.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу: 105005,г. Москва, ул. Радио д. 10, а также на сайте: http//mgou.ruАвтореферат разослан «____» _________ 2019 г.Учёный секретарьдиссертационного совета Д 212.155.05кандидат исторических наук, доцентЯ.В. Соловьев2I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Тема штрафных формирований1Красной Армии периода Великой Отечественной войны и спустя многиедесятилетия после их учреждения приказом народного комиссара обороныСССР № 227 от 28 июля 1942 г. периодически вызывает полемику в средствахмассовой информации и обществе. Об этом, в частности, свидетельствуютразноречивые отклики на телевизионные фильмы последних лет оштрафниках, создатели которых пренебрегли реалиями войны то ли осознанно,то ли из-за незнания реалий.Очевидно, что как в историческом, так и в правовом аспектах тематребует не только предметного исследования и осмысления собственнопроцесса создания и боевого использования штрафных батальонов и рот, но и вцелом остро затрагивает непростую во все времена проблему сочетания мерубеждения и принуждения в условиях войны, личной ответственностивоеннослужащего за исход боя, честное, умелое и самоотверженноеисполнение конституционного долга по защите Отечества.Актуальность темы настоящего исследования предопределена рядомобстоятельств:Во-первых, ее неразработанностью в науке.

Между тем существуетобщественная потребность в объективном освещении всех сторон ВеликойОтечественной войны, включая исследование проблем, которое длительноевремя по идеологическим или иным мотивам не велось;Во-вторых, необходимостью преодоления искаженных представлений оштрафных частях, их роли в войне, навязанных обществу, и в первую очередьподрастающим поколениям, не всегда объективной публицистикой.

К тому жепо некоторым аспектам организации и боевой деятельности штрафныхформирований не сложилось единство и в научных кругах, что такжеубеждает в необходимости комплексного и объективного исследования темы;В-третьих, возможностью при нынешней открытости архивовсущественно прирастить научное знание об этих частях на значительно болееширокой, чем ранее, источниковой базе;В-четвертых, путем исследования такого явления, как массовоепривлечение к вооруженной защите Отечества лиц, совершивших воинские ииные преступления, уклоняющихся из-за малодушия от службы и боя, извлечьуроки в целях совершенствования системы патриотического воспитанияподрастающих поколений, совершенствования военного законодательства.Степень научной разработанности темы. Историческая наука долгиегоды не находила подходов к весьма непростой теме штрафныхформирований, определению их истинного места и роли в войне.1Юридически и штрафной батальон и штрафная рота как отдельные штатные и боевыеединицы были войсковыми частями.3В фундаментальных трудах советского периода – шеститомной«Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945», вдвенадцатитомной «Истории Второй мировой войны 1939 – 1945»редакционные комиссии во главе с П.Н.

Поспеловым, а в во втором случае –А.А. Гречко и Д.Ф. Устиновым, отмечая историческое значение приказа НКО№ 227, его мобилизирующую силу, не сочли возможным и нужным показать,какими конкретно организационными мерами, в том числе дисциплинарными,подкреплялся призыв «Ни шагу назад!». О штрафных частях, эти объемныеиздания не упоминают.После рассекречивания архивных фондов штрафных частей в конце80-х – начале 90-х годов прошлого века на продуктивности научныхисследований все еще сказывались труднопреодолимые для многих авторов иредакторов самоограничения идеологического характера.Именно поэтому историков, призванных освещать прошлоепрофессионально, с научных позиций, опередили кинематографисты,телевизионщики, публицисты, острее почувствовавшие эксклюзивностьматериала и интерес к нему в обществе, но далекие от канонов и задач науки.Первой публикацией с документальной аргументацией, архивнымобоснованием, открывавшей историографию по теме, стала статьяВ.П._Крикунова в «Военно-историческом журнале»2.

Она была откликом нафильм «Штрафники» (сценарист Е. Швед, режиссер Л. Данилов), показанныйцентральным телевидением в январе 1990 г. и заявленный документальным, ина хвалебную рецензию на него писателя В. Кондратьева в «Литературнойгазете».«На войне, - утверждалось в рецензии, – очень сгодилисьподразделения, которыми можно было затыкать все «дыры», исправлятьпромахи начальства, производить разведки боем, когда ради обнаруженияогневых средств противника клали на полях сражений сотни и сотни, а то итысячи – ведь осужденные, жизнь их ничего не стоит, никто за эти жизни неответчик.

Вот и гнали в самое пекло один штрафной батальон за другим, однуштрафную роту за другой…»3.В.П. Крикунов, ссылаясь на документы, утверждал, что представленияписателя, как и создателей фильма, о штрафных формированиях КраснойАрмии и их боевом применении далеки от действительности. В частности,гнать в пекло один штрафной батальон за другим ни под Сталинградом, нипозднее никто не мог: в реестре фронтов, как правило, числился всего одинОШБ, а в реестре общевойсковых армий – две-три ОШР.

О накале полемики,свойственной тому времени, можно судить по рубрике публикации:«Вымыслы и домыслы спецслужб Геббельса на советском экране».Исследовательский подход к теме, обозначенный В.П. Крикуновым,получил развитие в работах доктора исторических наук, профессора23Крикунов В.П. Штрафники // Военно-исторический журнал. 1990. № 6. С. 59; № 8. С. 47.Кондратьев В.Л. Парии войны // Литературная газета. 1990. 31 января.4Ю.В._Рубцова4 и кандидата исторических наук В.О. Дайнеса5.

Их публикациивыстроены на архивных свидетельствах, воспоминаниях непосредственныхучастников событий, снабжены справочным аппаратом. Но авторы, учитываяновизну темы для познающих отечественную историю, послевоенногопоколения, предпочли научно-популярное изложение собранного материала.Среди публикаций по теме материалы историографического характера иназначения единичны. К таким, например, можно отнести сообщениеО._Мишкиной «Штрафные батальоны, их участие в Прохоровском сражении»на научно-практической конференции в Белгороде (май 2015 г.)6, статьюС._Глезерова «Штрафные роты и батальоны в битве за Ленинград»7.С рядом публикаций по дискуссионным моментам темы выступил врецензируемых изданиях автор диссертации8.Другие же публикации на научное исследование проблемы изначальноне претендуют, хотя по-своему интересны какими-то деталями.Диссертаций, монографий по теме нет. Зарубежная историография9ограничена оценкой исторического значения приказа НКО СССР № 227 безпредметного касательства штрафных и заградительных формирований РККА.Следовательно, считать тему освоенной исторической наукой рано.Объект исследования – отдельные штрафные батальоны и отдельныештрафные роты действующей Красной Армии на советско-германском исоветско-японском фронтах.4Рубцов Ю.В.

Кому – до ордена, ну а кому – до «вышки». Геополитика и безопасность.1996.№ 4; его же. Путь в никуда или шанс для оступившегося? Исторический архив. 2007. № 3;его же. Штрафные части РККА: правда против вымысла. Вестник Академии военных наук.2008. № 4; его же. Штрафные части РККА в годы Великой Отечественной войны. Клио,2009. № 3; его же. Дать возможность искупить кровью… 65 лет Великой Победы. В 6 т.Вставай, страна огромная. Т. 2; его же.

Штрафники Великой Отечественной. В жизни и наэкране. М.: Вече, 2007; его же. Новая книга о штрафбатах. М.: Яуза; Эксмо, 2010; его же.Штрафные части РККА: как это было. Учебное пособие Военного университета. М., 2012.5Дайнес В.О. Штрафбаты и заградотряды Красной Армии. М.: Яуза; Эксмо, 2008; его же.Заградотряды и штрафбаты Красной Армии. 2-е издание дополненное и исправленное. М.:Яуза; Эксмо, 2009; его же.