Автореферат (Управление Москвой и жизнь москвичей в период французской оккупации 1812 года), страница 3

Они могутбыть условно объединены в следующие группы:1.Опубликованные официальные источники.К этому типу источников относится «Перевоз вещей Оружейной палатыиз Москвы в Нижний Новгород в 1812 году»61; сборник документов А.Д.Яновского62;сборникдокументов,опубликованныйк200-летиюОтечественной войны 1812 года, составитель Д.И. Горшков63.2.Документы личного происхождения. К этой группе источниковотнося: дневниковые записи Цезаря Ложье64 и мемуары Д`Изарна65, запискиграфа Сегюра616667, Армана де Коленкура6869, дневники Павла Пущина70,Перевоз вещей Оружейной палаты из Москвы в Нижний Новгород в 1812 году //Русский архив.

1916. № 7–12. С.330–341.62Московские монастыри во время нашествия французов. Современная записка дляпредставления министру духовных дел кн. А.Н. Голицыну // Русский архив. 1869. Вып. 9.Стб. 1389–1391.63Москва и Отечественная война 1812 г.: В 2 кн. / Авт.-сост.

Д.И. Горшков. М.: Изд-воГлавного архивного управления города Москвы, 2011-2012. Кн. 1. 576 с.: ил., карты. Кн. 2.640 с.: ил., кар64Ложье де Беллекур, Ц. Дневник офицера великой армии в 1812 году: Пер. с фр. / ЦезарьЛожье; Под ред. Н.П. Губского; С предисл.

А.М. Васютинского. М.: Задруга 1912. 367 С.65Д` Изарн. Воспоминания о Москве во время французской оккупации // Русский архив.1869. № 9. С. 1405–1430.66Сегюр. Пожар Москвы 1812 г. М., 1912. 92 С.67Сегюр Ф.П. де. Поход в Россию. Смоленск: Русич. 2003. 443 С.68Коленкур Арман Огюстен Луи де.

Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М: АО "СкифАлекс" 1994. 91 С.69Коленкур А.О. де. Русская кампания 1812 года. Смоленск: Русич, 2004. 462 С.70Пущин П.С. Дневник Павла Пущина.1812–1814. М.:Директ-Медиа, 2010. 465 С.10Чечерина71, Карла фон Клаузеница72, Норова Авраама73, Дедема74, АрманаДомерга75, Ф Беккера76, Сюрюга77. Александра Колесникова78, воспоминаниясержанта Бургоня79, Луизы Фюзи80, А.Д. Бестужева-Рюмина81, Ф.В.Ростопчин8283, воспоминания мемуаристов из издания «Наполеон в Россииглазами иностранцев»84. Здесь представлены дневники Мишеля Комба,дворцового префекта Боссе, Генриха Брандта, записки гр. В.А. Перовского, ФКорбелецкого.БезусловныйинтересвызываютсочиненияС.Н.Глинки»85.Опокидании Наполеоном города и подрыве Кремля описывается в изданииА.В.

Мезьера86. Н. Киселев87 привел обширные и подробные сведения одеятельности Московского муниципалитета.3. Материалы периодической печати.Ряд71официальныхдокументовпочерпнутизотечественнойЧечерин Александр. Дневник 1812–1813. М.:Директ-Медиа, 2010. 136 С.Клаузевиц Карл фон. 1812 год. М.:Облиздат, 1997.214 С.73НоровА.С.Воспоминания//[Электронныйресурс].URL:http://www.museum.ru/1812/Library/Norov/part03.html (дата обращения 22.01.2013)74Дедем де Гельдер Антон. Из записок барона Дедема.

Спб, 1900. 23 С.75Домерг А. Воспоминания о России // Исторический вестник. 1881. № 6. С. 343–363.76Беккер Ф. Воспоминания о разорении и пожаре Москвы в 1812 г. // Русская старина.1883. Т. 36. № 6. С. 507–524.77Сюррюг А. Аббат // Русский архив. 1876. № 4. С. 16–18.78Колесников А. Наполеон и французы в Москве. М: типография С. Селиванского 1813г.177 С.79Бургонь Адриен-Жан-Батист-Франсуа. Пожар Москвы и отступление французов.

1898.297 С.80Фюзи Луиза. Воспоминания Луизы Фюзи о России, с 1806 по 1812 год // Пантеон ирепертуар русской сцены. 1850. 64 С.81Бестужев-Рюмин А.Д. Краткое описание происшествиям в столице Москве в 1812 году.М., 1859. 58 С.82Ростопчин Ф.В. Записки о 1812 годе // Ростопчин Ф.В. Ох, французы! М., 1992. 339 С.83Ростопчин Ф.В. Правда о пожаре Москвы.

/ Сочинение графа Ф. В. Ростопчина.Перевел с франц. Александр Волков. М.: Университетская типография, 1823. 11 С.84Васютинский А.М., Дживелегов А.К., Мельгунов С.П.. Наполеон в России глазамииностранцев. В 2 кн. Кн. 1. М.: Захаров, 2004.560 С.85Глинка С.Н. Записки о 1812 годе. Спб: Типография Императорской МосковскойАкадемии, 1836. 393 С.86Мезьер А.В. Отечественная война в художественных произведениях, записках, письмахи воспоминаниях современников: с вступ. Статьей, календарем событий 1812 года ииллюстрациями М.: ГПИБ, 2012. 208 С.87Киселев Н. Дело о должностных лицах Московского правления, учрежденногофранцузами, в 1812 году // Русский архив. 1868.

№ 6. Стб 881–8831172периодической печати того времени, в частности, из газеты «Московскиеведомости»8889.В № 5 историко-литературного журнала «Русский архив» за 1866 г.опубликованы документы, посвященные оккупации. В письме А.Я. Булгаковаиз Владимира 19 октября 1812 г. раскрыты предпосылки созданиямуниципалитета. В этом же издании в выпуске №9 от 1866 г представлена«Современная записка для представления министру духовных дел кн.

А.Н.Голицыну», где приведены данные о происшествиях, случившихся смосковскими святынями. Бесценность работы заключается в детальномописании действий монашествующих в обителях города 90.4. Архивные материалы. Это одна из самых значимых групписточников. В ходе написания диссертационного исследования намипроводилась работа в следующих архивах: РГВИА, ЦАНО, ЦИАМ.Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).Фонд 474 «Отечественная война 1812 г и заграничные походы русской армии1813–1814 в описи 1 есть целый комплекс документов по войне, однако насзаинтересовало дело № 132791.

Здесь имеется информация о привезенном вМоскву вооружении, а также даются комплексные сведения о количествевооружения в московском арсенале.РГВИА. Фонд 1, опись 1. Т. 2 Д. 265692. Вызывает интерес письмографа Ф.В. Ростопчина о ситуации в городе накануне оккупации. В этомдокументе генерал-губернатор сообщает о раненых в городе и об оттокенаселения из Москвы, делая акцент на том, что если Наполеон вступит вгород, то он будет пуст.

РГВИА фонд 396 «Комиссариатский департамент»88Московские ведомости 14.12.1812. № 100Московские ведомости 29.03.1813. № 15090Московские монастыри во время нашествия французов. Современная записка дляпредставления министру духовных дел кн. А.Н. Голицыну // Русский архив. 1869. Вып. 9.Стб.

1389–1391.91Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 474. Оп. 1. Д.1327.92Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 1. Оп. 1. Д.2656.12891778–1864 гг. в описи №1. В весьма объемном деле № 11 на 246 листе мынашлиписьмографаФедораВикторовичаРостопчинаАлександруИвановичу Татищеву о прошении оставить в городе только тяжело раненныхбольных. А уже на листе 269 было указано место следования больных людейв Коломну93.В Центральном архиве Нижегородской области (ЦАНО) интересвызывает фонд № 2 «Канцелярия нижегородского губернатора».

В описи №6а. нас заинтересовало дело 5 б. В нем дается подробная информация обэвакуации государственных учреждений из Москвы. Детально описано, как икуда были направлены государственные имущества, сколько на них быловыделено подвод и где расположились эвакуированные учреждения и ихсотрудники94.В Центральном историческом архиве города Москвы (ЦИАМ) в Фонде№16 Московского генерал-губернатора нас заинтересовала опись №3, вкоторой мы обнаружили дело № 288895 о губернском секретаре князеШаликове, которое повествовало нам о подвиге, совершенным им в периодпожара.

А в деле № 2857 мы нашли информацию об оставшихся личныхвещах императора Александра после эвакуации Казначейства из города 96.Методологическая основа исследования и методы исследования.Данная работа базируется на принципах историзма и научнойобъективности. Для достижения поставленных задач мы использовалиследующие методы1.

Метод системного анализа. На основе представленного метода мысмогли проследить действия генерал-губернатора Москвы Ф.В. Ростопчина иопределить процесс принятия им решений.2. При помощи описательного метода мы проследили комплекс событийв городе в условиях французской оккупации.93Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 396. Оп. 1. Д. 11.Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 2. Оп. 6а.

Д. 5б.95Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). Ф. 16. Оп. 3. Д. 2888.96Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ). Ф. 16. Оп. 3. Д. 2857.13943. Благодаря историко-сравнительному методу мы смогли достичь висследовании объективной информации путем анализа разнохарактерныхисточников противоборствующих сторон.Органичное сочетание представленных методов позволило осветитьисторический процесс наиболее объективно.Научная новизна диссертации состоит в том, что в впервые вотечественной и зарубежной историографии на основе современныхметодологических подходов и широкого круга разнохарактерных источниковпредставлено комплексное исследование жизни москвичей в периодоккупации города французскими войсками, реконструирована системагородского управления, механизм ее формирования и функционирования.

Внаучный оборот введены новые архивные документы. Благодаря им, а такжеисторико-сравнительномуанализуранееопубликованныхматериаловудалось уточнить целый ряд малоизученных и дискуссионных проблем,связанных как с пребыванием оккупантов в городе, так и с социокультурнойжизнью оставшихся в нем жителей.На защиту выносятся следующие основные положения исследования:- созданный оккупантами городской муниципалитет не справился свозложенными на него управленческими задачами;- грабежи и мародерство в городе не всегда являлись результатомповедения оккупационных войск;- причины пожара в оккупированном городе носят комплексныйхарактер;- Кремль как государственный национальный символ играл важную рольв патриотическом подъеме русского общества на всех этапах оккупацииМосквы;- отношение Наполеона и французских оккупантов к православнымсвятынямяснодемонстрировалохристианского мира;14противостояниедвухкультур- противоречивость социокультурной политики оккупационных войскпроявилось в попытке организации театрального досуга и отношении кдеятельности Воспитательного дома.Теоретическая и практическая значимость исследования.Теоретическая значимость cocтoит в тoм, что состоялся научнотеоретический,позволилокомплексныйанализразрозненныхисточников,чтона основе архивных материалов и документов личногопроисхождения сделать логические выводы относительно жизни москвичей всентябре–октябре 1812 года.

Практическая значимость исследования связанас тем, что обращение к внутренним и внешним процессам, протекающих врамках различных культурных традиций, помогает понять особенности ихвзаимоотношений, а также степень взаимовлияния друг на друга. Результатыисследованиямогутиспользоватьсявходеуглубленногоизучениякультурно-исторических процессов. Так же исследование может бытьиспользовано в учебных курсах по отечественной истории и краеведению,при проведении различных мероприятий по воспитанию патриотизма уподрастающего поколения. Можно сказать, что на протяжении столетий всехпереживаемой Россией и ее народом бурь, в особенности всех бесчисленныхвнутренних конфликтов и коллизий, заключалась в противостоянии двухцивилизаций, развивавшихся в одном народном организме. Именно в этомсостояла уникальность русской эволюции в мировой истории цивилизаций.Москва в этом плане стала жертвой, принесенной на алтарь победы Россиинад Наполеоном.