Автореферат (Установление адвокатом обстоятельств уголовного дела в целях обеспечения квалифицированной юридической помощи), страница 3

Адвокат обязан заниматьактивную позицию в отношении установления обстоятельств уголовного дела,благоприятныхдляподзащитного,втомчислеобстоятельств,свидетельствующих о невиновности подзащитного. Презумпция невиновности,являясь сама по себе важной процессуальной гарантией распределения бременидоказывания,неквалифицированнойможетподменятьюридическойнепосредственно на подзащитного.помощи,собойоказаниепосколькуадвокатомраспространяется135. Установлены проблемы, приводящие к пассивности адвоката припознании обстоятельств уголовного дела: 1) недостаточный профессионализм;2) пробелы и коллизии законодательства; 3) декларативный характерзаконодательногорегулированияправиобязанностейадвоката;4)препятствование стороны обвинения вследствие ошибочного представления оролиадвокатавуголовномсудопроизводстве;5)профессиональнаядеформация личности.6.

Предложены критерии квалифицированной юридической помощи входе установления адвокатом обстоятельств уголовного дела. Формальнымкритерием квалифицированной юридической помощи является ее оказаниелицом,получившимзаключающаясястатустольковадвоката.Однакоформальномюридическаяпредоставлениипомощь,обвиняемомузащитника, не может априори считаться квалифицированной, поскольку такаяоценкасвязананессубъектомоказанияюридическойпомощи,анепосредственно с деятельностью адвоката по защите прав и законныхинтересов доверителя. Представляется оправданным отождествление понятий«квалифицированная»и«качественная»помощь,приусловииееодновременного соответствия формальному критерию – оказание такойпомощи адвокатом, поскольку квалифицированная юридическая помощь, как икачественная юридическая помощь, подразумевает наличие идентичнойсовокупности ее свойств и характеристик.

Однако само по себе «качество»юридической помощи не может служить содержательным критерием ееквалифицированности.уголовногоделаКачествоможетбытьпроцессаисследованоустановлениялишьприобстоятельствустановленииколичественных показателей данной деятельности. Критерий «качества»находится в единстве с критерием «количества» оказанной юридическойпомощи и, применительно к познавательной деятельности по уголовному делу,представляет собой ее полноту, достаточность оказанной юридическойпомощи, которая выражается в количестве совершенных адвокатом действий.

Вто же время качественными характеристиками познавательной активности14адвоката выступают целесообразность совершения конкретных действий исвоевременность их совершения.7.Адвокатнесетгражданско-правовуюответственностьпереддоверителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятогопоручения, являющегося предметом соглашения об оказании юридическойпомощи. В связи с этим вносится предложение о необходимости адвокатскимпалатамсубъектовРоссийскойФедерацииутвердитьвкачестверекомендованного авторский вариант типового соглашения на осуществлениеадвокатомзащитыминимальногосоглашения,пообъемауголовномуюридическойневыполнениеделу,включающийпомощи,обязанностейпоконкретизациюсоставляющейкоторомупредметможетявитьсяоснованием для привлечения адвоката к дисциплинарной и/или гражданскоправовой ответственности.8. Выявлена необходимость выработки единого подхода дисциплинарныхорганов адвокатских палат субъектов Российской Федерации к оценкепознавательной деятельности адвоката по уголовному делу.

Предложенорешением советов адвокатских палат субъектов Российской Федерацииутвердить разработанные авторские методические рекомендации, в которыхобобщены и систематизированы критерии для привлечения адвоката кдисциплинарнойответственностизанеисполнениеилиненадлежащееисполнение обязанности по установлению обстоятельств уголовного дела.Основным критерием предлагается считать реагирование на факты явнонепрофессионального поведения адвоката, совершения им грубых и очевидныхошибок, ставящих под сомнение саму возможность осуществления имадвокатскойобстоятельствдеятельности,уголовноговтомдела.числевозможностьАктивнаяреализацияустановленияадвокатомпредоставленных законом правомочий, в том числе проявление настойчивостив отстаивании защитительной позиции, не может рассматриваться какдисциплинарный проступок. Форма оказания юридической помощи в видепассивного присутствия адвоката, а также бездействие, проявляющееся в15отсутствии беседы с подзащитным, в отсутствии согласованной правовойпозиции по делу, в неознакомлении с материалами уголовного дела, вотсутствии ходатайств, может свидетельствовать о недобросовестностизащитника и ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональныхобязанностей.9.

Обосновывается необходимость разработки стандарта участия адвокатав уголовном судопроизводстве, включающего правила адвокатской профессиив части установления обстоятельств уголовного дела. В деятельности адвокатаприсутствует значительная доля внутреннего усмотрения, которая не позволяетв ряде случаев дать надлежащую оценку оказанной юридической помощи напредметееквалифицированности.Всвязисэтимсформулированопредложение по обобщению практики осуществления дисциплинарныхпроизводств адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации с цельювыработки единого подхода к оценке осуществления защиты в уголовномсудопроизводстве и с целью учета данных обобщений Комиссией по этике истандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации придальнейшей разработке обязательного стандарта участия адвоката в уголовномсудопроизводстве.Теоретическаязначимостьдиссертациисостоитвтом,чтосформулированные в диссертации выводы и предложения в определенной мередополняют и развивают существующие положения по вопросам оказанияадвокатом квалифицированной юридической помощи, разработки стандартовдеятельностиадвоката,привлеченияадвокатакдисциплинарнойответственности, и могут послужить основой для последующих исследованийпо проблемам правового регулирования деятельности адвоката в уголовномсудопроизводстве, в том числе в части установления обстоятельств уголовногодела.Кроме того, значимость сформулированных выводов и предложенийобусловливается критическим подходом автора к оценке сложившейсяпрактики адвокатской деятельности по установлению обстоятельств уголовного16дела, а также в отношении практики применения норм законодательства,регулирующих указанные отношения, в рамках привлечения адвоката кответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи.Практическая значимость диссертации заключается в том, чтопредложенияивыводыдиссертационногоисследованиямогутбытьиспользованы непосредственно адвокатами для совершенствования своейдеятельности при защите интересов доверителя в уголовном судопроизводстве,в том числе в части повышения ее качества.Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и рекомендациинаправлены на совершенствование механизма привлечения адвокатов кдисциплинарной ответственности в случае оказания ими неквалификационнойюридической помощи.

Изложенные в диссертации выводы могут бытьиспользованы в деятельности адвокатских палат субъектов РоссийскойФедерации по осуществлению дисциплинарных производств в отношенииадвокатов.Выводы, сделанные автором, и предложенные им рекомендации могутбыть применены в учебном процессе на курсах повышения квалификацииадвокатов, проводимых Федеральной палатой адвокатов Российской Федерациии адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации, а также насеминарских занятиях для стажеров и помощников адвокатов.Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена иобсуждена на кафедре адвокатуры и нотариата Московского государственногоюридического университета имени О.

Е. Кутафина (МГЮА). Основныеположения диссертации получили отражение в опубликованных работахавтора, включая монографию «Познание в деятельности адвоката-защитника»;монографию «Профессиональная этика адвоката: опыт правоприменениядисциплинарныхмонографиюворгановАдвокатскойсоавторствепалаты«ПрофессиональнаяМосковскойэтикаобласти»;адвоката:опытправоприменения дисциплинарных органов Адвокатской палаты Московскойобласти» (издание 2-е, доп.), 9 научных работ в рецензируемых журналах,17рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РоссийскойФедерации.

Основные положения настоящей диссертации докладывались на Xежегодной научно-практической конференции «Адвокатура. Государство.Общество», организованной ФПА РФ к 150-летию российской адвокатуры, VIIМеждународной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» 25–27 ноября 2014 года, VIII Международной научно-практической конференции«Кутафинскиечтения»2–3апреля2015года,Научно-практическойконференции «Адвокатура: вчера, сегодня, завтра» 23–24 мая 2015 года,проведенной Адвокатской палатой Московской области.

Кроме того, отдельныерекомендации нашли применение в практике рассмотрения дисциплинарныхпроизводств Адвокатской палатой Московской области.Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав,охватывающих десять параграфов, заключения, списка использованныхисточников, а также приложений.18ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВовведенииобосновываетсяактуальностьтемыисследования,характеризуется степень ее научной разработанности, научная новизна,определяютсяобъект,предмет,целиизадачиисследования,егометодологические основы, нормативная и эмпирическая базы исследования, атакже теоретическая и практическая значимость, формулируются основныеположения, выносимые на защиту, содержится информация об апробациирезультатов исследования.Глава первая «Особенности установления адвокатом обстоятельствуголовного дела» состоит из пяти параграфов.Первыйпараграф«Содержаниедеятельностиадвокатапоустановлению обстоятельств уголовного дела» посвящен исследованиюпроцесса установления адвокатом обстоятельств уголовного дела как одного извидов познания.Поисковая ситуация, возникающая перед адвокатом при принятиизащиты по делу, рассматривается одновременно и в качестве отправной точкиоказанияадвокатомюридическойпомощи,ивкачествепроцесса,сопровождающего деятельность адвоката на протяжении всей защиты поуголовному делу.Определеносодержаниедеятельностиадвоката-защитникапоустановлению обстоятельств уголовного дела, которым является поискблагоприятной для подзащитного юридически значимой информации опреступлении.

Указанные обстоятельства выделены в качестве предметадеятельности адвоката по установлению обстоятельств уголовного дела, объектуказанной деятельности определен в виде события преступления.Выделеныипроанализированыэтапыустановленияадвокатомобстоятельств уголовного дела. Сначала адвокат получает информацию обисследуемом событии – обстоятельствах уголовного дела; после этогоосуществляется процесс обработки полученной информации; на ее основе19формируется новое знание, новый тезис, который, в свою очередь, определяетдальнейшую деятельность по установлению обстоятельств дела.Второйпараграф«Целеполаганиедеятельностиадвокатапоустановлению обстоятельств уголовного дела» посвящен анализу целиустановления адвокатом обстоятельств уголовного дела.Определено, что цель установления адвокатом обстоятельств уголовногодела может пониматься в широком смысле, и в данном контексте включается вцелеполагание защиты в общем. Цель установления обстоятельств дела в узкомзначении можно определять по различным основаниям.Целесообразно определять целеполагание через предметную областьтакой деятельности, где предметом выступает совокупность обстоятельствуголовного дела, благоприятных для подзащитного.При таком подходе цель познавательной деятельности адвоката поуголовномуделуопределяетсякакустановлениевсехвозможныхобстоятельств, благоприятных для доверителя, включая обстоятельства,способствующие критике обвинения.В третьем параграфе «Установление обстоятельств уголовного дела впроцессе формирования адвокатом позиции по уголовному делу» исследуютсяпонятия «версия» и «позиция» адвоката по делу.Установлено, что в процессе получения информации адвокат выдвигаетверсию или несколько версий произошедшего события, что позволяет какпровестипроверкувыявленныхобстоятельств,такиустановитьдополнительные обстоятельства, подлежащие установлению.