Автореферат (Тактика производства следственных действий при расследовании киберпреступлений), страница 3

Достоверность исследования поддерживается нормативнойосновой диссертации, теоретической и эмпирической базой, а также соотнесённостью полученных выводов с практикой расследования киберпреступлений.13Апробация результатов диссертационного исследования. Основныетеоретические положения и выводы научной квалификационной работы отраженыв 7 статьях, затрагивающих различные аспекты разрабатываемой темы, опубликованных в научных журналах и материалах конференций, в том числе 3 из них– в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.Научные результаты исследования обсуждались на II Московском юридическом форуме в рамках круглого стола «Криминалистические проблемы расследования киберпреступлений» (Москва, 2015 г.), на межвузовской заочной научнопрактической конференции «Информационные технологии в обществе и правовойсфере» (Калининград, 2015 г.).

Результаты диссертационного исследования былииспользованы автором в учебном процессе при проведении занятий со студентамиМосковского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина(МГЮА).Научно-практические и методические рекомендации внедрены в учебныйпроцесс кафедры криминалистики Московского государственного юридическогоуниверситета им. О.

Е. Кутафина (МГЮА), в практическую деятельность Отделаполиции № 3 УМВД России по г. Калининграду и 3 отдела Следственногоуправления УМВД по г. Калининграду. Материалы научных исследований внедреныв образовательный процесс Калининградского филиала АНО ВО «Международныйуниверситет в Москве» (2015).Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами диссертационного исследования. Научная квалификационная работа состоитиз введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, спискалитературы и приложений.14СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обоснована актуальность темы исследования и степень её разработанности, определены цель, задачи, объект, предмет научного изыскания, дана характеристика методологической и эмпирической основы исследования,обоснована его научная новизна, сформулированы основные положения и выводы, выдвигаемые для публичной защиты, отражена теоретическая и практическаязначимость работы, сведения об апробации и внедрении её результатов.В первой главе «Киберпреступления: понятие, классификация, распознавание» раскрыто понятие киберпреступления и его место в криминалистической науке, дана криминалистическая классификация данных преступлений, рассмотрены вопросы криминалистического распознавания в тактике производстваследственных действий.В первом параграфе «Понятие киберпреступлений в криминалистикеи его значение для расследования» на основе изучения теоретических источников, следственной и судебной практики с позиций криминалистики обоснованопонятие киберпреступления и его значимость для расследования преступлений всфере киберпространства.Единого понимания рассматриваемого вида преступлений современной наукой и практикой не выработано.

В отечественных и зарубежных научных изданиях преступления, совершаемые в компьютерных и телекоммуникационных системах, интерпретируются по-разному: компьютерные преступления, преступления в сфере высоких технологий, информационные преступления, киберпреступления, преступления в сфере безопасности обращения с компьютерной информацией, преступления в сфере компьютерной информации и др.

Такое терминологическое разнообразие понятий связано, как представляется, с отсутствиемединого понимания специфики рассматриваемых преступлений, небольшим числом научных изысканий во всех сферах науки, в том числе и криминалистике,направленных на изучение киберпреступлений.В настоящем исследовании принята дефиниция киберпреступления, соответствующая международным стандартам. Термин «компьютерная преступность», упо-15требляемый в отечественной научной литературе для обозначения противоправнойдеятельности с применением компьютерных технологий, по мнению соискателя, несовсем корректно отражает природу указанного явления и приводит к тому, что под«компьютерным преступлением» подразумевается гораздо более широкий круг деяний, чем это следует из буквального толкования понятия.Анализируя различные подходы к пониманию киберпреступления и сообразуясь с позициями наук уголовно-правового цикла, автор приходит к выводу о том, чтосистемообразующим фактором, объединяющим различные виды преступлений,является компьютерная информация, как важнейший элемент взаимодействия иотражения механизмов подготовки, совершения и сокрытия преступных деянийэтого рода, выступающая в роли предмета или средства преступления.

Для расследования преступлений, совершённых в киберпространстве, требуются как технические, так и теоретические познания. Отсюда возникает необходимость обоснования единого понятия киберпространства с точки зрения криминалистики, чтобудет способствовать углублению теоретических знаний в области компьютернойкриминалистики.В российском законодательстве определение киберпространства дано в проекте Стратегии кибербезопасности Российской Федерации.

Обобщение теоретических изысканий различных авторов позволило обосновать понятие киберпространства как области взаимодействия систем различного уровня, включающихследующие элементы: компьютер, компьютерные системы, сети (как глобальные,так и локальные), компьютерные программы пользователей, а также данные, циркулирующие в перечисленных элементах.Распознавание места совершения киберпреступлений невозможно без изучения и анализа обстановки места совершения преступления, вписывающейся в систему киберпространства. Результаты опроса следователей по рассматриваемойпроблематике свидетельствуют о необходимости конкретизации норм, обеспечивающих практические действия по установлению места совершения преступления иместа производства расследования.

Для большинства преступлений, совершаемых вкиберпространстве, характерны следующие особенности обстановки места совершения противоправного деяния: повышенная скрытность, обусловленная спецификой16сетевого информационного пространства; трансграничный характер сетевых преступлений; интеллектуальный статус преступной деятельности; постоянное обновление способов совершения киберпреступлений и применяемых специальныхсредств; возможность совершения преступления в автоматизированном режиме внескольких местах одновременно; неосведомлённость потерпевших о факте преступного вторжения в их базы данных; дистанционный характер преступных посягательств; невозможность предотвращения и пресечения преступлений данноговида традиционными криминалистическими средствами.Результаты настоящего исследования позволили выделить общие и частныепризнаки киберпреступлений. Общим признаком является использование предметапосягательства (информации) или предоставление дистанционного доступа к немупосредством информационно-телекоммуникационных сетей и иных средств.

Приэтом не имеет значения, на какой стадии реализации преступного замысла он(предмет посягательства) использовался. Частные признаки преступных деянийисследуемой категории – это совершение преступлений в определённой областивзаимодействия; специфичность способов совершения преступлений; трансграничный характер преступных деяний; особые качества личности киберпреступников.Во втором параграфе «Криминалистическая классификация киберпреступлений» излагаются различные подходы к обоснованию криминалистическойклассификации рассматриваемого вида преступлений и её прикладной реализации.Обращение к криминалистической классификации в ходе следственныхдействий способствует правильному пониманию сути расследуемых событий,грамотному построению, выбору и применению предлагаемых практикам криминалистических методик расследования отдельных видов киберпреступлений.

Наоснове исследования разных критериев, по которым подразделяются преступления, возможным представляется доказать, что классификация киберпреступленийдолжна основываться на симбиозе криминалистических признаков и уголовноправовой характеристики различных видов киберпреступлений. Данные опросаследователей, результаты научных изысканий других авторов позволили классифицировать киберпреступления по уровню квалификации пользователей «криминальных информационных технологий».17Были выделены следующие типы таких пользователей: профессионалы – этопользователи, для которых компьютер является предметом деятельности, либосредством и условием деятельности, либо инструментом для решения профессиональных задач; непрограммирующие пользователи – это пользователи, работающие с готовыми программными продуктами, не требующими навыка программирования; случайные пользователи – это люди, столкнувшиеся с компьютеромвпервые и способные пользоваться лишь элементарными программными продуктами.

Если рассматривать криминальный пользовательский интерфейс (совокупность приёмов взаимодействия с компьютером), то, как свидетельствуют результаты изучения практики совершения киберпреступлений, можно выделить триуровня пользователей криминальными технологиями: пользователь криминальными технологиями, опытный пользователь криминальными технологиями, специалист-пользователь криминальными технологиями.В результате, исходя из таких критериев, как уровень квалификации пользователя (субъекта преступления) и его возможности в выборе «криминальных информационных технологий» (различных технологий, т. е. пользовательского интерфейса) обоснована криминалистическая классификация киберпреступлений.Изучение киберпреступлений в контексте криминалистического пониманиядолжно носить комплексный характер, рассматриваться с разных сторон и в различных срезах.