Диссертация (Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи правовые и методические аспекты), страница 3

По отобразившимся взвуковом следе признакам голоса и речи лица реконструируется совокупностькриминалистически значимых свойств данного лица. С учётом положенийсудебной экспертологии, задача по установлению обликовых характеристик14личности является сложной обратной диагностической задачей, то есть на основеанализа признаков голоса и речи, отобразившихся в звуковом следе, определяютсяобликовые характеристики личности.Предметомсудебнойфоноскопическойэкспертизыобликовыххарактеристик личности являются факты и обстоятельства, входящие в предметдоказывания и/или необходимые для розыска лиц, устанавливаемые порезультатам диагностического исследования звуковых следов, на основе научнообоснованных данных о корреляции параметров речевого сигнала и характеристикоблика лица.2.

Содержание понятия «обликовые характеристики личности» в частнойтеории судебной фоноскопической экспертизы составляют:– половозрастные характеристики (пол, возраст);– социо-биографические характеристики: степень владения языком (накоторомдиктортерриториальнаяговоритнапринадлежность,исследуемойрегионфонограмме),длительногоэтническая,проживанияиформирования языковых навыков, уровень образования и речевой культуры,социокультурный статус, профессия, род занятий;–особенностифизиологическогосостояния(наличиесоматическихзаболеваний, дефекты органов дыхания и речевого аппарата);– особенности психофизиологического состояния: эмоциональное состояниеговорящего, отклонение от нормы (состояние эмоциональной напряжённости илиугнетенности, подавленности), состояние изменённого сознания (опьянение,влияние иных медикаментозных средств и сбивающих факторов).3.Судебная фоноскопическая экспертиза обликовых характеристикличности находится на втором этапе своего развития: в рамках базовыхестественных и гуманитарных наук (акустики, лингвистики, физиологии речи ит.д.) установлен ряд закономерностей корреляции речевых и обликовыххарактеристик, на основе познания данных закономерностей формулируютсяметодическиеподходыксудебно-экспертномуисследованиюобликовыххарактеристик личности, осуществляется отбор средств и методов исследования,15выделяемыхизчастнойтеориисудебнойфоноскопическойэкспертизы.Сформулированы экспертные задачи данного подвида судебно-экспертногоисследования, разработаны типовые вопросы эксперту, определён предметсудебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.4.С учётом специфики предмета, объекта, задач, характера специальныхзнаний судебная фоноскопическая экспертиза обликовых характеристик личностипредставляет собой подвид судебной фоноскопической экспертизы речи.

Развитиесудебной фоноскопической экспертизы обликовых характеристик личностипредполагает разработку понятийно-категориального аппарата, на основе которогоконструируются теоретические подходы к формированию основ частной теорииданного подвида судебной фоноскопической экспертизы.5.Комплексспециальныхзнаний,необходимыхдлярешениядиагностической задачи, связанной с установлением обликовых характеристикличности, составляет интегрированный научный базис криминалистическойфоноскопии и судебного речеведения, дополненный специальными знаниямибазовых наук.2. Предложения по изменению нормативных правовых актов1. Необходимость реализации единого научно-методического подхода кпроизводствусудебно-экспертныхисследованийобликовыххарактеристикличности по фонограммам речи актуализировала потребность в унификацииподходов к профессиональной подготовке и специализации экспертов в областисудебной фоноскопической экспертизы.

С учётом характера специальных знаний,необходимых для производства судебной фоноскопической экспертизы обликовыххарактеристик личности, следует дополнить ведомственные классификаторыэкспертныхспециальностейспециальностью«Диагностикаобликовыххарактеристик личности по фонограммам речи».Подготовку экспертов в рамках экспертной специальности «Диагностикаобликовыххарактеристикличности по фонограммам речи» необходимоосуществлять в рамках реализации дополнительной профессиональной программыповышенияквалификациидлялиц,прошедшихпрофессиональную16переподготовку (по экспертным специальностям, связанным с исследованиемголоса и речи) и (или) имеющих высшее образование по специальности «Судебнаяэкспертиза» (специализация «Речеведческие экспертизы»).

В целях реализацииданной системы подготовки экспертов предлагается проект «Программыповышения квалификации по экспертной специальности “Диагностика обликовыххарактеристик личности по фонограммам речи”».3.Рекомендации, направленные на совершенствование практикиназначения, производства судебных экспертиз1.Рекомендации по назначению судебной фоноскопической экспертизыобликовых характеристик личности.Сформулирован перечень типовых вопросов, разрешаемых экспертом приустановлении обликовых характеристик личности по фонограммам речи.Для установления некоторых обликовых характеристик лица (определениеэмоционального состояния, опьянения или имитации данных состояний,этнической,экспертутерриториальнойобразцыпочерковедческойдляпринадлежности)сравнительногоэкспертизойнеобходимоисследования.предлагаемименоватьПопредоставлятьаналогииданныесобразцыспециальными.Подготовка материалов для производства судебной фоноскопическойэкспертизы в таких случаях должна включать процедуру отбора образцов длясравнительного диагностического исследования, в том числе определениеисточников получения данных образцов, их последующую фиксацию ипроцессуальное оформление.2.

Методические рекомендации по производству судебно-экспертногоисследования обликовых характеристик личности. Под алгоритмом судебноэкспертного исследования обликовых характеристик личности по фонограммамречи понимается совокупность выполняемых на основе необходимых специальныхзнаний последовательных действий, основанных на стадиях экспертногодиагностического исследования: подготовительной стадии, стадии раздельногоисследования, стадии сравнительного исследования, стадии обобщения, оценки17результатов исследования и формулирования выводов в целях установленияобликовых характеристик личности по фонограммам речи. Поэтапно определеносодержание каждой из указанных стадий. Результаты проведённого исследованияпозволяютсформироватьсистему оптимальныхпризнаков,позволяющихдиагностировать состояние алкогольного опьянения, состояние эмоциональнойнапряжённости личности по фонограммам речи.Теоретическаяипрактическаязначимостьопределяетсясформулированными в работе теоретическими положениями и выводами,нацеленными на совершенствование и развитие судебной экспертологии,посредством создания понятийно-категориального аппарата и формулированиятеоретических подходов к формированию основ частной теории судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности.

Проведённаяработа восполняет пробелы частной теории судебной фоноскопической экспертизыприменительно к задаче, связанной с диагностикой обликовых характеристикличности.Практическая значимость проведённого исследования состоит в егонаправленности на совершенствование экспертной, следственной, судебнойпрактики по назначению и производству судебных фоноскопических экспертиз,оценки их результатов. С опорой на теоретические положения криминалистики итеории судебной экспертизы (судебной экспертологии) проанализированыособенности правового и методического обеспечения данного исследования,представлены рекомендации методического и правового характера, которые могутбыть использованыв криминалистическойиэкспертнойпрактикеприустановлении обликовых характеристик личности по фонограммам речи.

В работесформулированы рекомендации по проведению судебной фоноскопическойэкспертизы обликовых характеристик личности, предложен алгоритм судебноэкспертного исследования обликовых характеристик личности, который можетбыть использован в практике производства фоноскопических экспертиз.Результатытакогоисследованиямогутиметьориентирующееи18доказательственное значение при расследовании и раскрытии преступленийразличной степени тяжести.Результаты диссертационного исследования могут быть использованы вучебном процессе при преподавании курсов «Судебная фоноскопическаяэкспертиза»,«Судебноеречеведение»,«Теориясудебнойэкспертизы»,«Экспертиза в судопроизводстве» и др.Достоверность результатов исследования обеспечена применениемсовременных методов научного познания, осуществлением анализа нормативныхправовых актов Российской Федерации и научных работ по исследуемой тематике.Комплексныйхарактерисследованияобусловливаетнеобходимостьиспользования положений в области судебной экспертологии, криминалистики идругих наук.Результаты диссертационного исследования подкреплены эмпирическимиданными: была изучена практика назначения и производства судебныхфоноскопических экспертиз и исследований (в том числе по вопросамустановления обликовых характеристик личности).

Таким образом, теоретическиеположения проанализированы с учётом материалов судебной, следственной иэкспертной практики.Апробация результатов исследованияДиссертация была подготовлена и обсуждалась на кафедре судебныхэкспертизМосковскогогосударственногоюридическогоуниверситетапрактическиерекомендацииим. О.Е. Кутафина (МГЮА).Основныетеоретическиеположенияидиссертационного исследования отражены в 18 научных публикациях, 4 изкоторых опубликованы в изданиях, входящих в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационнойкомиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации (ВАКпри Минобрнауки России), в которых должны быть опубликованы основныерезультаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук.19Разработанныедиссертантомосновныетеоретическиеположенияипрактические рекомендации были доложены на V Международной научнопрактической конференции «Теория и практика судебной экспертизы всовременных условиях» (г.

Москва, 22-23 января 2015г., Университет имениО.Е. Кутафина (МГЮА)); Межвузовской научно-практической конференции«Криминалистическое, судебно-экспертное и оперативно-розыскное обеспечениеборьбы с преступностью» (г. Нижний Новгород, 18-19 марта 2015г., кафедрасудебных экспертиз Юридического факультета ННГУ им. Н.И. Лобачевского); IIМосковском юридическом форуме (Кутафинские чтения) «Государственныйсуверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения»(г. Москва, 02-04 апреля 2015 г., Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)); XVIМеждународной научно-практической конференции «Кутафинские чтения»,«Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки»(г.