Диссертация (Судебно-экспертное исследование обликовых характеристик личности по фонограммам речи правовые и методические аспекты)

Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиЛебедева Антонина КонстантиновнаСУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЛИКОВЫХХАРАКТЕРИСТИК ЛИЧНОСТИ ПО ФОНОГРАММАМ РЕЧИ:ПРАВОВЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫСпециальность 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;оперативно-розыскная деятельностьДиссертация на соискание учёной степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук,доктор филологических наук,профессорГаляшина Елена ИгоревнаМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................

4ГЛАВА 1. Теоретические аспекты судебно-экспертного исследованияобликовых характеристик личности по фонограммам речи ..................................... 21§ 1.1. Понятие «обликовые характеристики личности» в судебно-экспертномисследовании фонограммам ......................................................................................... 21§ 1.2. Естественно-научные основы диагностики обликовых характеристикличности по фонограммам речи ..................................................................................

32§ 1.3. Предмет, объект, задачи судебной фоноскопической экспертизыобликовых характеристик личности, компетенция эксперта ................................... 50§ 1.4. Место судебно-экспертного исследования обликовых характеристикличности по фонограммам речи в классификации судебных экспертиз................. 74ГЛАВА 2. Правовые аспекты судебно-экспертного исследования обликовыххарактеристик личности по фонограммам речи......................................................... 92§2.1.

Формы использования специальных знаний в области диагностикиобликовых характеристик личности по фонограммам речи ..................................... 92§2.2. Назначение судебной фоноскопической экспертизы обликовыххарактеристик личности .............................................................................................

103§2.3.Особенностиоценкизаключенияпорезультатамсудебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности ..................... 125ГЛАВА 3.Методическоеобеспечениепроцессасудебно-экспертногоисследования обликовых характеристик личности по фонограммам речи .......... 138§ 3.1. Судебно-экспертное исследование голоса, изменённого при помощикомпьютерно-технических средств ........................................................................... 138§ 3.2.

Методические подходы к диагностике обликовых характеристикличности по фонограммам речи ................................................................................ 160ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................. 177СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................. 182ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 ......................................................................................... 214ПРИЛОЖЕНИЕ № 2.1.

Анкета для опроса .................................................... 2193ПРИЛОЖЕНИЕ № 2.2. Результаты анкетирования ...................................... 220ПРИЛОЖЕНИЕ № 3. Программа повышения квалификации по экспертнойспециальности «Диагностика обликовых характеристик личности по фонограммамречи» ............................................................................................................................. 222ПРИЛОЖЕНИЕ № 4 .........................................................................................

228ПРИЛОЖЕНИЕ№ 5.Алгоритмсудебно-экспертногоисследованияобликовых характеристик личности по фонограммам речи ................................... 2294ВВЕДЕНИЕАктуальность темы диссертационного исследованияЗвукозапись, как средство фиксации речевой информации, используетсяповсеместно,правоохранительнымиорганами,юридическимилицами,гражданами.Результатом звукозаписи является фонограмма, которая может содержатьсведения о фактах, имеющих значение для раскрытия и расследованияпреступлений, в том числе о подготовке, совершении, сокрытии преступления, тоесть может являться источником криминалистически значимой информации.Перед экспертом, как показывает судебная и следственная практика, чащеставятся задачи, связанные с идентификацией диктора или выявлением признаковмонтажа фонограммы, однако они не исчерпывают всех возможностей судебнойфоноскопической экспертизы.Реальные условия аудиофиксации речевой информации часто неидеальны: впроцессе звукозаписи речевой сигнал может быть подвергнут искажениям исопровождатьсязначительнымишумами.Нередкислучаииспользованиякомпьютерно-технических средств для умышленного изменения голоса, чтосущественно осложняет идентификацию лица или делает её принципиальноневозможной.

В подобных обстоятельствах актуализируются возможностиэкспертно-диагностического исследования голоса и речи, в том числе поустановлению обликовых характеристик личности говорящего (половозрастные,социо-биографические характеристики личности, особенности физиологического,психофизиологического состояния лица в момент речепорождения).Криминалистическая значимость диагностического исследования обликовыххарактеристик личности для раскрытия и расследования преступлений, со всейочевидностью, весьма велика. Потребность в проведении судебно-экспертногоисследования обликовых характеристик личности может возникать по различнымкатегориям уголовных дел, сопряженных с противодействием террористической,коррупционной, экстремистской деятельности и т.д.5Результаты экспертно-диагностического исследования по установлениюобликовых характеристик личности способствуют получению ориентирующей идоказательственной информации:– позволяют получить ориентирующую информацию, необходимую дляэффективного розыска преступника, когда его личность неизвестна и подлежитустановлению.

Например, в случае совершения анонимных звонков с сообщениямио готовящихся террористических актах, при расследовании преступлений противсвободы личности (похищение человека, незаконное лишение свободы) и т.д.;– способствуют расследованию преступлений, разработке следственныхверсий в том случае, когда подозреваемое лицо и диктор, установленный порезультатам идентификации, являются разными лицами; если появляетсянеобходимость в получении ориентирующей информации о личности диктора, чейголос записан на фонограмме, для осуществления успешного розыска и полученияиной криминалистически значимой информации;– способствуют установлению лиц, причастных или непричастных кпреступлению, позволяя сузить круг подозреваемых лиц или исключитьпроверяемого диктора из числа подозреваемых;– способствуют групповой идентификации личности, когда подозреваемыйотказывается от дачи сравнительных образцов голоса и речи в порядке ст.

202 УПКРФ, а свободные или условно-свободные образцы получить не представляетсявозможным;– способствуют получению доказательственной информации, в случаяхустановления факта умышленного изменения голоса и речи.Тем не менее, по причине недостаточной теоретической и методическойразработанности судебно-экспертного исследования обликовых характеристикличности по фонограммам речи и слабой осведомлённости правоприменителя овозможностях такого исследования, на практике данные диагностические задачине ставятся перед экспертами и ими не решаются, а фонограмма, признаннаянепригодной для решения идентификационных задач, исключается из числапотенциальных объектов судебно-экспертного исследования, что приводит к6сокращениюдоказательственнойбазыисужениюкругапотенциальныхвозможностей криминалистического обеспечения раскрытия и расследованияпреступлений.В некоторых методиках производства фоноскопических экспертиз иметодических рекомендациях установление обликовых характеристик личностипредставляет собой один из этапов решения идентификационной задачи, однакопроведениесамостоятельногоисследованияподанномувопросунепредусмотрено.Несмотря на насущную необходимость применения в криминалистическойпрактике для раскрытия и расследования преступлений результатов судебноэкспертного исследования обликовых характеристик личности по фонограммамречи, практика назначения, производства и оценки результатов судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности не обобщена.

Донастоящего времени правовые и методические аспекты судебно-экспертногоисследования обликовых характеристик личности по фонограммам речи не былипредметом диссертационных работ, единый криминалистически ориентированныйнаучно-методический подход к данному исследованию не сформирован.Имеющиеся попытки установления отдельных корреляционных связей междухарактеристиками голоса и речи и свойствами личности носят разрозненныйхарактер и сосредоточены в различных естественно-научных и гуманитарныхотраслях науки и техники, которые слабо связаны с криминалистикой и судебнойэкспертизой.Разработка понятийно-категориального аппарата и формулирование на этойбазе теоретических подходов к формированию основ частной теории судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности позволитустранить имеющиеся пробелы в частной теории судебной фоноскопическойэкспертизы, а также судебной экспертологии в целом.Следует констатировать, что назрела объективная необходимость всистематизации обликовых характеристик личности на единой теоретическойоснове и выделении нового подвида судебной фоноскопической экспертизы с7учётом специфики гносеологической и правовой природы данного судебноэкспертного исследования в целях разрешения как теоретических и методическихпроблем, так и важных для практики задач, возникающих при назначении судебнойфоноскопической экспертизы обликовых характеристик личности и оценке еёрезультатов.Таким образом, тема диссертационного исследования актуальна как дляразвитиятеориисудебнойэкспертизы(судебнойэкспертологии)икриминалистики, так и для практики назначения и производства судебныхфоноскопических экспертиз, оценки их результатов.Степень научной разработанности темы исследованияНаучную основу исследований, связанных с вопросами установленияобликовых характеристик личности по фонограммам речи, составляют положениятеорий экспертной и криминалистической диагностики, в том числе, изложенные вработах Т.В.