Диссертация (Соотношение частного и публичного в уголовном праве), страница 37
Описание файла
Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Соотношение частного и публичного в уголовном праве". PDF-файл из архива "Соотношение частного и публичного в уголовном праве", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве МГЮА. Не смотря на прямую связь этого архива с МГЮА, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст 37 страницы из PDF
1998. № 4 (15). С. 39–43.194. Соловьев Р.В. О правовой природе деятельного раскаяния //Уголовное право. 2001. №1. С. 40–41.195. Солодовченко Т.А. Критерии разграничения права на частное ипубличное // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 2 (43).С. 42–46.196. Сорокина Ю.В. Метод правового регулирования как проявлениесущностных свойств права // Вопросы российского и международного права.2011. № 1. С. 6–30.197. Струкова В.В. Обоснованно ли расширение такой категории дел,как дела частного обвинения? // Уголовное судопроизводство. 2001.
№ 1. С.13–16.198. Сумачев А.В. Диспозитивность в уголовном праве современнойРоссии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалыМеждународной научно-практической конференции 29–30 января 2004 г. –М.: МГЮА, 2004. С. 69–76.199. Сухарева Н.Д. Некоторые проблемы регламентации примиренияс потерпевшим // Уголовное право. 2005. № 1. С. 130–132.198200. Сухарева Н.Д. Перспективы развития института освобождения отуголовной ответственности // Государство и право.
2005. № 7. С. 97–100.201. Тенчов Э.С. О частных началах в российском уголовном праве //Уголовное право. 2000. № 1. С. 44–46.202. Тужилова-Орданская Е.М. Разграничение частного и публичногоправа: эволюция критериев // Актуальные проблемы частного и публичногоправа в свете теории конвергенции: сборник научных статей / отв.
ред. Ю.С.Харитонова, Н.Д. Эриашвили. – М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2012. С.208–220.203. Федорова А.Н. Понятие правонарушения по Русской Правде //Вектор науки ТГУ. 2009. № 5 (8). С. 121–125.204. Феоктистов М.В. Некоторые проблемы уголовной политики иуголовного законодательства России // Совершенствование уголовногозаконодательстваиспользованияиправоприменительнойопытастранпрактикиРФАзиатско-тихоокеанскогонаосноверегионакакстратегический приоритет развития российской уголовной политики:материалы международной научно-практич. конф., Владивосток, 1-2 октября2013 г. / [науч. ред.
А.И. Коробеев]. – Владивосток: Дальневост. федерал. унт, 2013. С. 27–32.205. ЦиритО.А.Проблемыосвобожденияотуголовнойответственности за совершение налоговых преступлений // ВестникБалтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. № 9. С. 112–115.206. Цэнгэл С.Д. Освобождение от уголовной ответственности поделам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Экономика ипреступность.
Сборник материалов международной научно-практическойконференции 28–29 мая 2012 г. – СПб: БИЭПП-БИИЯМС, 2012. С. 432–435.207. ШараповР.Д.Классификациясоставовпреступленийнаформальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000.№ 3. С. 51–54.199208. Шигина Н.В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве(к постановке проблемы) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:материалы 4-й Международной научно-практической конференции.
– М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2007. С. 60–63.Электронные ресурсы209. Большойюридическийсловарь.URL:http://jurisprudence.academic.ru/6948 частное_право.210. ТолковыйсловарьД.Н.Ушакова.URL:Ожегова.URL:http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/ 1086386211. ТолковыйсловарьС.И.http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/ 264990.212. Элементарные начала общей теории права (словарь).
URL:http://elementary_law.academic.ru/208.200Приложение. Результаты опроса 123 ученых-специалистов вобласти уголовного права477Вопрос1.Варианты ответаМожетли Нет,уголовноелюбыеРезультатинтересы,которые 10%право защищает уголовное право, являютсязащищатьчастные публичнымиинтересы?Да, но только в тех случаях, когда в 46%результате причинения вреда частномуинтересу также страдает публичныйинтересДа, даже в случае причинения вреда 44%исключительно частному интересу2.Существуютли, Да61%по Вашему мнению, в Нет39%современномотечественномуголовномправеинституты,защищающиеисключительно частныйинтерес?3.Какие институты Согласие лица на причинение вредауголовногоВашемуправа,по Деятельное раскаяние27%мнению, Примирение с потерпевшим61%являются частными?Специальные виды освобождения от 22%уголовнойответственности,предусмотренные Особенной частью47754%Опрос был проведен в мае 2018 г.201УК РФОсвобождениеотответственностипоуголовной 10%деламопреступлениях в сфере экономическойдеятельностиОсвобождениеотуголовной 12%ответственности в связи с назначениемсудебного штрафаНеобходимая оборона17%Причинение вреда при задержании 5%лицаНикакие4.7%Частное и частно- Исключительнопроцессуальные 26%публичное обвинение и институтыпривлечениекуголовномуКомплексные институты, сочетающие 74%преследованиюзаявлениюпо всебекакматериальные,такичастной процессуальные аспектыкоммерческой или инойорганизации – это….5.Списокчастногоипубличногодел Расширить55%частно- Сократить13%обвинения Оставить без изменений32%следует….6.Уголовномуправу,поИсключительно императивный метод 29%Вашему правового регулированиямнению, присущ…Какимперативный,диспозитивный202методытаки 71%правовогорегулирования7.В последние годы Расширение сферы частногороссийскойполитикеуголовной Усиление публичностив15%15%сфере Обе указанные тенденции, однако в 70%соотношения частного и отношении разных институтовпубличногосвойственно…8.Сферу частного…Следует расширить35%Следует сузить15%Можно расширять, но только в тех 50%случаях, когда приоритет остается запубличным интересомПожалуйста,оставьте Соискателем или аспирантом26%некоторые сведения осебе.
Вы являетесь…Кандидатом юридических наук59%Доктором юридических наук15%203.
