Диссертация (Преимущественные права по российскому гражданскому праву проблемы теории и правоприменительной практики), страница 2

№284-ФЗ «О передаче прав на единыетехнологии» // Собрание законодательства РФ. 2008. №52 (часть 1). Ст. 6239.92. Доказывается, что категория «преимущественное гражданскоеправо»включаетобязательственноетриразличныхгражданскоеправовыхправо,явления:существующеесубъективноеврамкахкорпоративного или правоотношения интеллектуальной собственности;правомочие в составе права общей собственности; проявление гражданскойправоспособности,существующееврамкахобязательственногоанализапреимущественныхправоотношения.3.Наосновесопоставительногогражданских прав и секундарных прав сделан вывод, что данные категориине являются по своей юридической природе тождественными, поскольку вотличие от секундарных прав:а) преимущественные гражданские права не предоставляют своемуобладателю юридическую возможность односторонним волеизъявлениемобусловить возникновение гражданского правоотношения;б) преимущественные гражданские права всегда связаны со встречнойобязанностью конкретного участника гражданского правоотношения.4.

Применительно к существующим в науке гражданского прававзглядам о запрете совершения уступки преимущественного гражданскогоправа приводится дополнительная аргументация, обосновывающая подобныйзапрет. Уступка недопустима в связи с возможностью обхода положенийгражданского законодательства о порядке и условиях осуществленияпреимущественного гражданского права.5. Доказывается, что действующая редакция ст.

684 ГК РФ в частирегламентацииусловийосуществленияпреимущественногоправананимателя на заключение договора найма жилого помещения на новый сроквлечёт нарушение баланса интересов обладателя преимущественногогражданского права и наймодателя, поскольку допускает заключениедоговоранановыйсроквслучаененадлежащегоисполненияправообладателем обязательства по договору найма жилого помещения.10В целях установления баланса интересов участников юридическогоотношения, возникающего из договора найма жилого помещения, следуетпредусмотреть для наймодателя возможность отказать в продлении договоранайма в порядке реализации правообладателем преимущественного права назаключение договора на новый срок в случае систематического нарушенияправообладателем обязательства в течение действия договора найма жилогопомещения.6. Выявлено отсутствие прямого правового регулирования особогопорядкапроведенияпубличныхторговсучастиемобладателяпреимущественного права и условий признания его победителем торгов вследующихслучаях:приосуществлениипредоставленногоавторупроизведения преимущественного права приобретения принадлежащеголицензиату права использования произведения, продаваемого с публичныхторгов в целях обращения взыскания на это право (п.

2 ст. 1284 ГК РФ); приосуществлении предоставленногоисполнителю преимущественного праваприобретения принадлежащего лицензиату права использования исполнения,продаваемого с публичных торгов в целях обращения взыскания на это право(п. 2 ст. 1319 ГК РФ).Вцеляхустановленияправовойопределённостипредлагаетсяприменять по аналогии закона положения ст. 7 Федерального закона «Опередаче прав на единые технологии», регламентирующие особый порядокпроведения публичных торгов с участием обладателя преимущественногоправа и условия, при наличии которых правообладатель признаётсяпобедителем торгов.Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена,обсуждена и рекомендована на кафедре гражданского права Московскогогосударственного юридического университета имени О.

Е. Кутафина(МГЮА).Основные результаты научного исследования нашли отражения в рядеследующихстатей:«Квопросуоботличительныхособенностях11преимущественных прав» («Актуальные проблемы российского права», №6,2015); «К вопросу о правовой природе преимущественных гражданских правкак субъективных прав» («Актуальные проблемы российского права», №7,2015); «Преимущественные гражданские права и секундарные права:проблемы соотношения» («Современное право», №8, 2016). Также многиеположениядиссертациибылипредметомобсуждениянаXIIIМеждународной конференции молодых учёных «Традиции и новации всистеме современного российского права» (выступление с докладом на тему«К вопросу о правовой природе преимущественных прав» (Москва, апрель2014 г.)); на заседании X Международной школы-практикума молодыхучёных-юристов «Правотворчество и юридическая наука: современныепроблемы»(Москва,Институтзаконодательстваисравнительногоправоведения при Правительстве Российской Федерации, июнь 2015,выступление с докладом на тему «Преимущественные гражданские права какодинизспособовпредоставленияправовойльготы»).Результатыисследования использовались при проведении практических занятий состудентами по курсу «Гражданское право» в Московском государственномюридическом университете имени О.Е.

Кутафина (МГЮА).Практическая значимость.диссертационномисследовании,Выводы, содержащиеся в настоящеммогутбытьиспользованывзаконотворческой деятельности при совершенствовании действующегогражданского законодательства, регулирующего отношения, связанныесосуществлением и защитой преимущественных гражданских прав, а такжедляпроведения дальнейших научных исследований в этой области, вправоприменительной деятельности судов, в процессе преподаванияввысших учебных заведениях курса «Гражданское право».Структура работы.

Диссертационное исследование состоит извведения, двух глав, охватывающих шесть параграфов, заключения и спискаисточников.12Глава 1. Юридический анализ целей установления преимущественныхгражданских прав и условий ограничения в осуществлении правотдельных участников гражданского оборота§1. История законодательства о преимущественных гражданскихправахВозникновение «преимущественных прав» как юридической категориипредставляет собой важное достижение в области гражданского права.Вместе с тем, весьма сложно привести чёткую хронологию формированияданной категории.Одно из ранних упоминаний об исследуемом нами юридическомявлении относится к 14 веку.

В текстах законодательных актов несодержалосьнепосредственноупоминаниясловосочетания«преимущественное право», но из их смысла следовало, что отдельнымкатегориям лиц предоставляется определённое преимущество перед другимилицами, не обладающими им. Согласно Новгородской купчей грамоте, «одиниз покупщиков заранее обязывает не только товарища своего - другогопокупщика, но и детей последнегоне продавать той части сообщаприобретённого имущества, которая приходится на его долю, помимопервого покупщика и его детей1». Таким образом, в приведённой Грамотепреимуществом в приобретении совместно купленного имущества в случаенамерения одного из сособственников совершить отчуждение, наделяютсяпервый покупщик, а также его дети. К сожалению, не регламентируютсятакие важные вопросы, как механизм осуществления данного права, так испособы защиты в случае его нарушения.Соборное Уложение Царя Алексея Михайловича (1649 г.) в ст.

13главы 17 «О вотчинах» закрепляет преимущество и способ защиты в случаеего нарушения. Оно содержит следующее: «А будет после которого1Товтолес Н.Н. Общая собственность по русскому гражданскому праву // ЖурналМинистерства юстиции. 1900. №8. С. 134.13вотчинника вотчина его дана будет детем его, сыновьям двум, или трёмчеловеком вопче, и им тою вотчиною владеть владеть всем, а ни одному безодного тоя вотчины не продать, ни заложить.

А будет после отца ихостануться многия долги, а оплатитися им от тех долгов, опричь тоя вотчиныне продать, или заложить, и им та вотчина продать, или заложить всем жевопче. А будет большой брат ту вотчину кому продаст или заложет, сменьшими братьями не поговоря, хотя быти один корыстен, а не для платежуотцова долгу, а братия у него в те поры будут малы, а как они будут ввозрасте, и они о той отцовской вотчине на того своего большого брата и накупца, кто у него ту отца их вотчину купит, или в заклад возьмёт, учнутгосударю бити челом, в указныя в срок лет, и с суда про то сыщется допряма,что тот их брат ту вотчину продал, без их ведома, для своего пожитку, а недля платежу отцова долга и тоя вотчины их жребьи взяв у того, кому та ихвотчина будет продана, или заложена, отдать им, а на большом их братевелеть за те вотчинныя жребьи проданы, или заложены, доправить деньгисполна, а большаго их брата вотчинному жребью бытии в продажепопрежнему.

А будет тот вотчинной жребий похотятменьшия братиявыкупить, и им тот жребий выкупить по государеву указу, как о том писановыше сего1».Статья 14 названного Уложения также говорит о наличии у отдельныхлиц преимущества: «а будет после кого умершаго вотчина его дана будетдетям его сыновьям двум же или трём человеком вопче, и один из них тояотцовския вотчины своей жребей, для своих недостатков, похочет продать,или заложить, и ему тот вотчинный жребий продать , или заложить вольно. Абудет братия его тоя отцовский вотчины с ним разделити не похотят, и учнутбити челом государю, чтобы государь пожаловал их велел у них за тот брата1Российское законодательство 5-20 веков в девяти томах.

Т. 3. Акты земских соборов /под ред. А.Г. Манькова. М., 1985. С. 181.14их вотчинной жребий взятии их брату их деньги, и у них за тот вотчиннойжребей велеть брату их взятии деньги, по оценке, чего та вотчина стоит1».Таким образом, приведённый акт предусматривает возможность одногоиз сособственников приобрести в преимущественном порядке перед всемидругими лицами долю в общем имуществе.В период Абсолютной монархии в законодательных актах можновстретить различные преимущества, но нужно отметить, что не используетсяни одна из следующих формулировок: «преимущественное право» или«право преимущественное».Так, ст. 9 Указа «О единонаследии» или по-другому данный актименовался «О порядке наследования в движимых и недвижимыхимуществах» от 23 марта 1714 г2. закрепляет следующее положение:«Которая жена после мужа останется бездетна, то недвижимое мужа еяотдать одному фамилии его не из кадетов, но из наследников ближнему».Иными словами, приведённое законоположение фактически наделяетпреимуществомв получениив порядкенаследованиянедвижимогоимущества наследников со стороны мужа перед его женой.В период перехода от Абсолютной монархии к Конституционной вряде актов также встречаются преимущества.