Автореферат (Русская художественная проза ХХ ‒ начала ХХI века)

На правах рукописиМоторина Анна АлександровнаРусская художественная проза ХХ ‒ начала ХХI века:изображение духовного состояния человекав кризисную эпохуСпециальность 10.01.01 ‒«Русская литература»Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква ‒ 2018Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшегообразования Московской области Московском государственном областномуниверситете на кафедре русской литературы ХХ века факультета русскойфилологииНаучныйруководительдокторАлексеева Любовь Федоровнафилологическихнаук,профессорОфициальные оппоненты:Ничипоров Илья Борисович, доктор филологических наук, профессор,Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования «Московский государственный университет имениМ. В.

Ломоносова», профессор кафедры истории новейшей русскойлитературы и современного литературного процесса филологическогофакультетаЛеонов Иван Сергеевич, кандидат филологических наук, доцент, Федеральноегосударственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования«Государственныйинститутрусскогоязыкаим.А. С. Пушкина», доцент кафедры мировой литературы филологическогофакультетаВедущая организация Государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования города Москвы «Московский городскойпедагогический университет»Защита состоится «___»_____________2018 г. в ___ч. ___м.на заседании диссертационного совета Д 212.155.01 по филологическимнаукам на базе Государственного образовательного учреждения высшегообразования Московской области Московского государственного областногоуниверситета по адресу: 105005, Москва, ул.

Радио д. 10А.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГОУ по адресу:105005, Москва, ул. Радио д. 10А, также на сайте: http://mgou.ruАвтореферат разослан «___» ____________ 2018 г.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.155.01,кандидат филологических наукЮ. Н. Сытина2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫВ настоящей работе исследуется ряд произведений художественнойпрозы, характерных для истории русской литературы двух кризисных эпох:первых десятилетий ХХ века и конца ХХ – начала ХХI века. Несмотря наширокоераспространениегуманитарныхнауках,словосочетанияспециального«кризисныеопределения,эпохи»втерминологическизакрепляющего данное выражение, сегодня не существует. В исследованиипод кризисными эпохами понимаются переломные исторические периоды,отмеченные социальными, экономическими и культурными потрясениями.Такое время характеризуется быстрыми изменениями в аксиологическихориентирах общества, приводящими к смене культурных парадигм и типовхудожественного миросозерцания1.Проблемы осмысления противоречий бытия в искусстве кризисныхэпохполучаютпреимущественноличностнуютрактовку:писатели,художники, философы стремятся раскрыть глубины человеческой души,определить значение отдельной личности, в том числе своей собственной, всоставеобщейжизни,подвергаемойисторическимпотрясениям.Применительно к поэзии мысль о возможности параллельного сопоставленияэпох была высказана, например, В.

Г. Бондаренко: «Смело можно сравниватьпоэтическое начало ХХ века и его поэтический финал. Ни подбором имен, нитрагизмом, ни разнообразием стилистических манер и мировоззренческихнаправлений – ничем конец ХХ века не уступает его знаменитому началу» 2.Влитературеданныхпериодовпроисходитбурноеразвитиелирических и лирико-биографических жанров, сложные переплетенияЭпоха Советской России не рассматривается в качестве кризисной, так как в данный период была созданаустойчивая историко-экономическая формация, основанная на социалистических принципах, а духовнофилософские искания, вынесенные за рамки официально поощряемого культурного процесса, хотя и имелиместо, но не были в центре всеобщего внимания.

«Возвращенная литература» (творчество писателейэмигрантов, «литература письменного стола») стала доступна широкому кругу отечественных читателейлишь с началом перестройки в 1990-е годы, ‒ то есть, с наступлением нового социально-культурногокризиса в России.2Бондаренко В. Г.

Последние поэты империи: Очерки литературных судеб. М.: Молодая гвардия, 2005. С. 6.13которых позволяют говорить о возникновении нового синкретическогожанра. Расцвет лирического синкретизма в кризисные эпохи был отмеченВ. М. Жирмунским по отношению к русской романтической поэзии рубежаXVIII ‒ XIX веков: «Мы наблюдаем новый синкретизм поэтическихжанров <...>, обыкновенно – с преобладанием лирического элемента:лирическую поэму, лирическую драму, лирический роман, поэмы и романы вдраматической форме»3.На рубежах XIX ‒ XX и XX ‒ XXI веков характерным явлениемлитературного процесса становится развитие особого вида синкретическойлирическойпрозы,объединившейчертыразличныхэпических(биографической, автобиографической, мемуарной, очерковой прозы спреобладанием того или иного начала) и лирических жанров.

Понаблюдению В. И. Масловского, от эпоса в «лирической прозе» присутствует«определеннаявыраженностьфабулы,персонажнаямногофигурность,элементы характерологии <…>. От лирики – <...> субъект повествования(автор,рассказчик,герой),резкаявыделенность какой-либо детали,отдельного слова, а также особая значимость лейтмотива, которые <...>вносят в лирическую прозу структурирующее начало.

Эпические моменты(события, характеры) растворяются в потоке ассоциаций, лирическихотступлений, они как бы помещаются внутрь повествующего сознания,обрамляются им»4.Писатели, отказавшиеся от лирического отображения собственногожизненного опыта, обращаются к наследию предшествующих поколений,осмысляясовременностьсемантическиеизменения,вдиалогесосвойственныевсейкультурой.художественномуЛексикоязыкупереходных эпох, создают благоприятную почву для интертекстуальноговзаимодействиясуществующих вкультуретекстовипредполагаютЖирмунский В.

М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л.: Наука, 1977. С. 136.Масловский В. И. Лирическая проза // Литературный энциклопедический словарь / Под общей редакциейВ. М. Кожевникова, П. А. Николаева. М.: Советская энциклопедия, 1987. С. 184.344смыслотворческую активность как у создателя произведения, так и учитателя.Усиление «интегративных процессов»5 в переломные культурноисторические периоды отражается в интермедиальном взаимодействииразличных видов искусства. В литературе «актуализируется экфрасис как типтекста»6:писателиархитектурному,обращаютсярелигиозному,нетолькоктеатральному,живописному,нокинематографическомуэкфрасису.Актуальностьисследования.Изучениекризисногодуховногосамосознания автора и героя в русской художественной прозе XX – началаXXIвекавходитлитературоведческойвчислонауки,даетпервостепенныхзадачсовременнойвозможностьвыявитьвзаимосвязьжанровых, композиционных, стилистических особенностей произведения смировоззрением писателя, его отношением к сути творчества и к влияниюхудожественного слова на общественное сознание.Степень изученности проблемы.

Поэтика русской прозы начала ХХвека является широко изученным явлением как в плане художественнообразных средств языка, так и в духовно-идейном аспекте. ОсобенностилитературногосовременныхпроцессаСеребряноголитературоведов:векапредставленыВ. А. Келдыша,втрудахЛ. А. Смирновой,Н. А. Богомолова, В. А. Сарычева, М. А.

Воскресенской, М. В. Яковлева идругих. Духовная проблематика литературы начала ХХ и ХХI веков сталаобъектомисследованийО. А. Бердниковой,И. С. Леонова,Л. Ф. Алексеевой,В. А. Корепановой,И. А. Есаулова,С. В. Крыловой,С. М. Червоненко, М. С. Красняковой и других.В. И. Тюпа, Д. П. Бак, М.

П. Абашева, М. А. Хатямова обращаются кпроблеме литературной рефлексии как характерной черте кризисных эпох.Седых Э. В. Творчество Уильяма Морриса в контексте эстетизации средневековья и взаимодействиялитературы с другими видами искусства: автореф. дисс. … д-ра филол. наук / Элина Владимировна Седых.СПб.: Общество «Знание», 2009. С. 7.6Пузанкова С. Н. Жанр надписи в творчестве М. В. Ломоносова: поэтика экфрасиса: автореф. дисс.

… канд.филол. наук / Светлана Николаевна Пузанкова. Екатеринбург: ИПЦ УрФУ, 2013. С. 6.55Так,Хатямова,соднойстороны,указываетнаусилениеролиавтобиографических жанров и мемуаристики в литературе переходныхкультурно-историческихинтертекстуальныхпериодов,приемоввсдругойтворчестве‒выделяетписателейкакрост«формусамосознания литературы» (панэстетический неомифологизм символистов,центоннаяпоэтика,метадискурс,метатекст) 7.Предполагаемаяпараллельность кризисных эпох рубежа XIX–XX и XX–XXI веков остаетсядля исследовательницы лишь тезисом ввиду ее обращения только кпроизведениям первой трети XX века.Научнаяновизнадиссертационногоисследованиясостоитвразработке концепции художественного осмысления духовного состояниячеловека в кризисную эпоху на материале русской прозы ХХ ‒ начала ХХIвека.

Выявление общих тенденций в творчестве писателей переходныхкультурно-историческихпериодовнаоснованиианализадуховно-нравственного содержания и жанровых особенностей художественныхпроизведений является личным вкладом соискателя в изучение вопроса.Объектомисследованияявляютсяизбранныелитературныепроизведения русской художественной прозы кризисных эпох XX – началаXXI века.Предмет исследования ‒ изображение духовного состояния человекав русской художественной прозе кризисных эпох ХХ ‒ начала ХХI века.Материаломисследованиястали:романВ. П. Свенцицкого«Антихрист (Записки странного человека)» (1907) и художественнаяфантазия «Второе распятие Христа» (1908); повесть Б.