Диссертация (Фоностилистические особенности политического дискурса (на материале предвыборных теледебатов во Франции))

Государственное образовательное учреждение высшего образованияМосковской области Московский государственный областной университетНа правах рукописиЛагутина Анна ВикторовнаФоностилистические особенности политического дискурса(на материале предвыборных теледебатов во Франции)Специальность 10.02.05 –Романские языкиДиссертация на соискание ученой степени кандидатафилологических наукНаучный руководитель –кандидат филологических наук, доцентЛалова Татьяна ИвановнаМытищи −20192ОглавлениеВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................

4Глава1.ПОЛИТИЧЕСКИЕТЕЛЕДЕБАТЫКАКОБЪЕКТЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ............................................................ 151.1. Предвыборные теледебаты как разновидность политического дискурса ....... 151.2.Предвыборныетеледебатыкакобъектпсихолингвистическогоисследования .................................................................................................................. 201.3.

Лингвистический аспект текстов политических теледебатов ........................... 271.4. Характеристика функциональных стилей языка. ............................................... 311.5.Лексико-семантическийанализтекстоввыступленийпредвыборныхтеледебатов .................................................................................................................... 371.6. Теоретические основы фоностилистики .............................................................. 57Выводы по главе 1 ......................................................................................................... 62Глава 2.ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО – ФОНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТОВПРЕДВЫБОРНЫХ ТЕЛЕДЕБАТОВ .......................................................................... 642.1.

Методика проведения лингвистического эксперимента.................................... 642.2. Современное определение звукового символизма ............................................. 662.3. Статистический анализ достаточности исследуемого материала ..................... 692.4.Эксперимент наопределениеэлементарногосубъективногозвуковогосимволизма. Методика проведения эксперимента .................................................... 732.4.1.

Результаты анализа роли звука в текстах предвыборных теледебатов ........ 832.5 Роль интонации в тексте ......................................................................................... 952.6 Методика и принципы проведения слухового анализа.Результатыэксперимента..................................................................................................................

982.7. Планирование и статистическая обработка результатов инструментальногоанализа .......................................................................................................................... 111Выводы по главе 2 ....................................................................................................... 122ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...........................................................................................................

125Список использованной литературы ......................................................................... 1323ПРИЛОЖЕНИЕАЛексико-семантико-стилистическийанализтекстовпредвыборных теледебатов ........................................................................................ 151ПРИЛОЖЕНИЕБХарактеристикаисследуемыхтекстовпредвыборныхтеледебатов по 10 биполярным шкалам ................................................................... 201ПРИЛОЖЕНИЕ В Результаты слухового анализа 30 текстов предвыборныхтеледебатов ..................................................................................................................

216ПРИЛОЖЕНИЕ Г Отклонения от средних величин основных просодическиххарактеристик речи по 30 анализируемым текстам предвыборных теледебатов 256ПРИЛОЖЕНИЕ Д Таблица результатов статистических вычислений доликаждого звука в текстах .............................................................................................. 3034ВВЕДЕНИЕВ последние десятилетия политическая жизнь, роль той или иной странына международной арене, идеологические концепции ее лидеров, политическийдиалог на всех уровнях являются одним из приоритетных направленийисследований не только политологов, но и лингвистов.

Особый интерес длявсестороннегоизученияпредставляютперекрестныевыступленияпотелевидению политических лидеров во время избирательных кампаний –предвыборные дебаты. Политические теледебаты во Франции являются одним изнаиболее важных элементов внутренней и внешней политики. Впервыетеледебаты в этой стране состоялись в 1974 году между Франсуа Миттераном иВалери Жискар д' Эстеном. С этого момента ни одни выборы не проходят безтрансляции по телевидению встреч кандидатов на высшие выборные должности.Термин «дебаты» происходит от французского «débats», «débattre»,обозначающее «споры», «спорить».

Истоки дебатов относятся к античномувремени, когда Сократ со своими учениками устраивал философские дискуссии. ВБольшой Советской Энциклопедии дебаты определяются как «обмен мнениямина каком-либо собрании, заседании; прения» [Большая Советская Энциклопедия,1972, с. 604].По мнению П. Жданова, дебаты следует понимать как «публичный«мозговой штурм» [Жданов, 2009, с. 7].

Автор определяет данный видкоммуникации как «публичное обсуждение какой-либо важной проблемы сформулированиемразличныхточекзрениянапроблему»[Там же, с. 8]. По мнению исследователя, целью дебатов является влияние нааудиторию, убеждение слушателей.Теледебаты считаются неотъемлемой частью борьбы за пост главыгосударства. Они позволяют кандидатам открыто выразить свои идеи иобменяться мнениями по всем вопросам жизни страны, а также по любым другимважным проблемам, которые интересуют электорат.5Э. Мицкевич и Ч. Файерстоун в книге «Телевидение и выборы» выделяютнесколько форм проведения теледебатов:1. Дебаты могут проходить при обязательном участии общественности:зрители тогда находятся непосредственно в аудитории или задают интересующиевопросы через другие средства связи.2. Дебаты могут быть организованы на общенациональном уровне: в этомслучае обсуждение ведется на всех национальных языках.3.

Дебаты могут представлять собой выступления политиков, в основекоторых лежат ответы на вопросы журналистов.Исследователи подчеркивают, что дебаты являются «моментом истины»для избирателей, дают возможность по-настоящему узнать кандидатов. Благодаряданной форме выступления политический деятель обращается к электоратунапрямую, без посредников [Мицкевич, Файерстоун, 1993, с. 42].Именнодебатыпредоставляютизбирателямвозможностьближепознакомиться с кандидатами. Позволяют политическим деятелям проявить себя,изложить свою предвыборную программу, свои позиции по ряду наиважнейшихвопросов жизни страны и мира в форме свободной непринужденной дискуссии.При этом чем свободнее, искреннее и увереннее ведет себя кандидат во времявстречи со своими соперниками, тем больше ему доверяет электорат.Однако необходимо отметить, что дебаты постепенно потеряли свойспонтанныйхарактер.Пренияполитическихдеятелейстали«болееуправляемыми, тщательнее подготовленными специалистами по имиджу иведению кампаний» [Там же].

Формы обращения политиков к избирателям –коммуникативные стратегии и тактики – выбираются участниками дебатов сособым вниманием. С целью мотивировать электорат проголосовать за того илииногополитическогодеятеля,кандидатыглубокопродумываютлиниюповедения, готовят тексты своих выступлений, стараются предугадать вопросы,которые могут обсуждаться в ходе их участия в дебатах на телевидении.Используются все средства – как лингвистические, так и экстралингвистические –с целью оказания коммуникативного эффекта на избирателей.

При этом6лингвистическиесредства(лексические,грамматические,фонетические,стилистические) играют ведущую роль в этом процессе и обладают высокимпотенциалом воздействия на зрительскую аудиторию.Несмотря на большое количество опубликованных в последнее времяработ, посвященных различным аспектам роли СМИ в политических кампаниях, атакже используемым при их проведении особым методикам, специальныхвсесторонних исследований политических дебатов и политической полемики втелевизионном эфире нет.Чащевсеговопросыисследованиявыступленийпотелевидениюрассматриваются в рамках работ по избирательным технологиям, телевизионнойжурналистике,психологииманипуляций,социально-психологическимижанровым особенностям политического дискурса [Мицкевич, Файерстоун, 1993;Ухванова-Шмыгова, 2002; Шейгал, 2004; Андреев, 2004; Русакова, Максимов2006; Алтунян, 2006 и др.].Лексико-семантическое наполнение и стилистические характеристикитекстов, озвученных политиками, также входят в тематику современныхлингвистических исследований.

При этом фонетическая составляющая изучаетсякрайне редко. Хотя известно, что фонетические единицы как сегментного, так исупрасегментного уровня имеют большое значение в передаче смысла звучащеготекста и оказании воздействия на слушающих. Исследования, позволяющие этоутверждать, проводились на материале текстов различных жанров, стилей, напримере различных языков. Среди наиболее известных можно назвать работы[Штерна, 1900; Гвоздева, 1949; Essen, 1964; Торсуевой, 1976, 1981, 1982, 1984;Нурахметова, 1978, 1997; Бубновой 1981, 1992; Блохиной, 1981; Портновой, 1986;Лаловой, 1986; Потаповой, 1990 и др.].Однако на материале текстов выступлений политических деятелей потелевидению в ходе предвыборных кампаний во Франции такие исследования неосуществлялись.