Диссертация («Второе путешествие» Петра I в Западную Европу (1716–1717 гг.)), страница 41

Во-первых, царя интересует эпоха «Реформации»,представители виднейших голландских и фламандских художников. Во-вторых,определенные сюжеты – маринистика, жизнь обычных людей, религиозныесюжеты. В-третьих, если не удавалось приобрести подлинные картиныхудожников эпохи «Реформации» приобретались картины «подражателей». ДляXVIII века это было актуально, так как слава о Рембрандте, Вауэрмане и т. д.была колоссальной, и многие состоятельные люди приобретали их картины.Можно предположить, что спрос на картины «подражателей» все-таки был ниже,а для Петра I финансовый вопрос был крайне важен. Из переписки Петра I с его203агентом И. Лефортом представлена информация о тех картинах, которые имеютсяв продаже (Рафаэля, Тициана, Рубенса, Ван Дейка, Лебрена и т.д.)622. Однако изписьма видно о непомерных ценах на произведения искусства, указанныеавтором.

Таким образом, приобретения русского царя носили характеробдуманный и взвешенный, что во многом меняет представление о русском царе,как о фигуре спонтанной, принимающей решения не обдуманно.Посещение Петром I заседания Генеральных штатов и заседанияПарламента Франции, носило характер знакомства с судебной системой исистемой управления в Европе. Возможно, русский царь уже тогда задумывался омодели того, как будет выглядеть система правосудия в России. Тем не менее,русский царь взял за основу своей судебной реформы 1719 года шведскуюмодель.Н.

А. Воскресенский, изучавший законодательную деятельность Петра I,пришел к выводу, что знакомство царя с французскими государственнымипорядками и законами оказало существенное влияние на его законодательнуюпрактику в административной, экономической, научной, культурной и другихобластях 623 . Стоит согласиться с исследователем. По возвращению Петра I вРоссию, начинается новый этап модернизации страны, и он не уступает реформамначала XVIII века. В российской исторической науке принято считать началомевропеизации России – «Великое посольство».Пожалуй, стоит согласиться с данным утверждением, но с существеннойпоправкой. «Второе путешествие» Петра I в Западную Европу имелоколоссальное значение.

С 1717 года по 1725 год, у Петра I, было не так многовремени, но он смог за кратчайший срок продолжить обновление страны.Петербург стал по-настоящему научно-культурным центром России. Архитектурагородабылавыполненавлучшихевропейскихтрадициях,лучшимиевропейскими мастерами. Был усовершенствован первый русский научный музей,благодаря приобретению новых собраний и расширению музея.Мезин С. А. Петр I во Франции… 876–880.Вскресенский Н. А. Петр Великий как законодатель: Исследование законодательногопроцесса в России в эпоху реформ первой четверти XVIII века.

М., 2017. С. 501.622623204Был проведен ряд мероприятий, таких как административная, судебная,экономическая реформы. Разумеется, они не отражали полностью тех идей,которые были характерны для европейского государственного устройства.Однако они включали в себя идеи не характерные для российскогозаконодательства XVIII века. К примеру, идеи отделения судебных институтов отцентральной власти, усовершенствование административной реформы и т. д.Попытка римской католической церкви распространить свое влияние вРоссии была встречена Петром I категорическим отказом. Римская католическаяцерковь давно искала путь воссоединения с восточной церковью.

Петр I жевесьма умело смог уклониться от каких–либо обязательств перед католиками.Живой интерес русского царя к протестантизму в рамках «Второго путешествия»проявлялся в рамках познания или беседы с протестантскими представителями.Реформа же, которую проводил российский монарх, продолжала тенденцию ростацарского абсолютизма, нежели смены веры и разворота России по другому,чуждому ей пути.Таким образом, проанализировав все основные стороны «Второгопутешествия»,можноконстатироватьследующее:культурнаясторонапутешествия была необходима для России, способствуя продолжению тенденцииразвитиянаучно-культурныхигосударственныхзаложенных еще во время «Великого посольства».институтоввРоссии,205ЗаключениеТаким образом, обобщая разнообразные материалы из Российскогогосударственного архива древних актов, опубликованных в России и за рубежомисточников, результаты работ российских историков многих поколений,зарубежные исследования, автор пришел к следующим выводам.Поездка Петра I в зарубежную Европу в 1716–1717 годах представляласобой не только внешнеполитическую акцию, но и значимый культурноисторический феномен.

В ходе этого путешествия царь и его спутники решалиодновременно самые разные задачи в сфере внешней политики, экономики икультуры. Задачи решались в органическом единстве: вопросы войны и мираявлялись основополагающими в ходе этой поездки.

Однако Петр I даже присамых значимых переговорах не забывал и о других целях своего пребывания вЕвропе. Например, о вопросах культуры и здравоохранения, общении с давнимидрузьями на личные темы, не упуская при этом и вопросы экономических связейРоссии с европейскими партнерами.

Уникальность поездки состоит в том, что онаотначалаидоконцабыласпланированаПетром I, который стоял во главе данной акции, принимая участие во всехмероприятиях, связанных со «Вторым путешествием».По своей уникальности «Второе путешествие» можно сопоставить с«Великим Посольством» 1697–1698 годов. Но мы видим и значительные отличиямежду этими акциями. «Великое Посольство» – это поездка еще юного царяинкогнито, с целью найти союзников среди европейских монархов.

«Второепутешествие» свидетельствует о существенных изменениях, которые произошли сРоссией. Принципиально изменился ее статус. Иными стали задачи, которыеставило руководство страны, отправляясь в европейский вояж. Петру I не былосмысла отправляться в путешествие 1716–1717 годов инкогнито, а, наоборот, емунужно было показать, что он глава мощного государства, которое со всей206уверенностью использует имеющиеся в его распоряжении дипломатические ииные средства, преследуя свои внешнеполитические цели. Еще один момент,который характеризует изменившийся статус Русского государства к моменту«Второго путешествия» – это, разумеется, установление дипломатическихконтактов с рядом европейских стран. На момент «Великого Посольства» их былокрайне мало.

На момент «Второго путешествия» мы наблюдаем вовлечениеРоссии в орбиту европейских государств, что свидетельствует о ее возросшемавторитете.Сложность задач «Второго путешествия» демонстрирует маршрут царя,который был запутанным, и, как покажется на первый взгляд, нелогичным.Однако Петр I продумал все заранее. В маршруте 1716–1717 годов не былослучайных стран или городов. Сложность маршрута обусловлена также рядомпричин, не связанными с внешнеполитическими задачами. Первая – этоосложнившаяся в ходе насыщенной жизни Петра I мочекаменная болезнь.Именно поэтому, где это возможно, царь предпочитал водный вид транспорта.Вторая причина – опасение попасть в плен к противнику. И третья причиназаключаетcя в том, что Петра I повсюду сопровождала Екатерина Алексеевна,которая на тот момент ожидала ребенка, что не могло не повлиять на выбор кактранспорта, так и маршрута «Второго путешествия».Несмотря на то, что проблемы решались одновременно, можно выделитьтриблоказадач:внешнеполитическиезадачи«Второгопосольства»,внешнеэкономические и культурные.Разумеется, основная цель путешествия – это завершение Северной войныи подтверждение территориальных приобретений России на Балтике.

Эта цельвозникла сразу после Полтавской баталии, когда стало очевидно, что Россия неоткажется от своих территориальных притязаний. Однако для подтвержденияэтих самых притязаний нужна была авторитетная держава, способная намеждународном уровне признать за Россией отвоеванные в ходе Северной войнытерритории и выступить в качестве посредника при заключении мира.Практически сразу взор Петра I устремился в сторону Англии, которая так же207участвовала в другом не менее значимом конфликте – войне за Испанскоенаследство. В ходе данной войны Великобритания лишь упрочила свой мировойстатус, и теперь все большее внимание уделяла балтийскому региону. Тем неменее, Англия не торопилась становиться посредником между Россией иШвецией, дабы сохранить равновесие на Балтике.С Англией у Петра I отношения лишь усложняются.

Связано это, преждевсего, со сложной ситуацией в немецком регионе, который царь хотелиспользовать как плацдарм для борьбы со Швецией. И это было не случайно: какизвестно, после Вестфальского мира 1648 года Швеция получила весьмазначительные территориальные трофеи, которые вошли в состав так называемойШведской Померании. Теперь эти территории – Висмар, Бремен и Верден – ПетрI щедро обещал передать своим немецким союзникам. Ганноверский курфюрстГеорг, который присоединился к Северному союзу ради Бремена и Вердена,якобы был готов подтвердить территориальные трофеи России, но, как только онполучил заветные земли, взаимоотношения с Петром I резко ухудшились, и тотфакт, что Георг стал королем Великобритании, разумеется, не способствовалулучшению ситуации.Осложняло вопрос о посредничестве и так называемое «Мекленбургскоедело».

Сам факт пребывания русских войск в Германии был для Георга Iневыносим. Вскоре «Мекленбургское дело» внесло существенный раскол в лагерьсоюзников. Не только с Великобританией, но и с Данией резко ухудшилисьвзаимоотношения, что напрямую отразилось на кампании в Сконе 1716 года,когда русский царь и датский король не договорились о ходе боевых действий.Несмотря на раскол в Северном союзе, у Петра I оставался верныйсоюзник – прусский король Фридрих Вильгельм I, который поддерживал всепритязания России в Балтике.