Автореферат (Взаимосвязь антиципационной состоятельности и интуитивности при невротических расстройствах (клинико-психологические аспекты)), страница 3

35-40.2Науменко, Е. А. Интуитивность как свойство личности: дис. … д-ра.психол. наук: 19.00.01 / НауменкоЕвгений Александрович. – СПБ, 2001. – 381 с.3Корнилова, Т.В. Интуиция, интеллект и личностные свойства (результаты апробации шкал опросникаС.Эпстайна) / Т.В.Корнилова, С.А. Корнилов // Психологические исследования. – 2013. – Т.

6. ‒ № 28. – С. 5.4Романова, Е.С. Механизмы психологической защиты. Генезис. Функционирование. Диагностика /Е.С.Романова, Л.Р. Гребенников. – Мытищи: «Талант», 1996. – 144с.1212Этапы статистического анализа. После проведения экспериментальнопсихологическоготестирования,обработкиполученныхматериаловипроведения первичного статистического анализа исследование включало всебя три этапа: На первом этапе проведен описательный статистический анализ внутриосновнойгруппы.Далеепроводилосьсравнениеспоказателямиконтрольной группы. Затем проведен корреляционный анализ внутриосновной выборки между всеми шкалами, и сравнен с корреляциями,полученными внутри выборки здоровых испытуемых. Навторомэтапебыливыделеныподгруппыисходяизформыневротического расстройства. Выделение подгрупп проводилось с опоройна рубрики международной классификации болезней 10-го пересмотра.Проведен корреляционный анализ внутри подгрупп и сравнительныйанализ между подгруппами.

Всего было выделено 4 подгруппы: подгруппаF41 - пациенты с тревожными расстройствами (93 человека), подгруппа F42- пациенты с обсессивно-компульсивными расстройствами (22 человека),подгруппа F43 - пациенты с расстройством адаптации (48 человек),подгруппа F45 - пациенты с соматоформными расстройствами (34человека). На третьем этапе основная группа была разделена на подгруппы исходя изкритериевпола,возрастаиуровняобразования.Проводилсякорреляционный анализ внутри подгрупп и сравнительный анализ междуподгруппами ипризнака.здоровымииспытуемымисходного группирующего1313РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕКак показали результаты исследования в выборке здоровых испытуемыхреже встречались все виды антиципационной несостоятельности, в том числеотсутствовали испытуемые с общей несостоятельностью.

Между пациентами издоровыми испытуемыми наблюдались статистически значимые различия побольшинству шкал (Таблица 1).Таблица 1. – Статистически значимые различия основной и контрольной групп в исследуемыхшкалах (данные таблицы отображены в статье Граница А.С., 20171)Шкалы, баллыИнтуитивностьИнтуитивная способностьИспользование интуицииВременная АСПространственная АСОбщая АСВытеснениеОтрицаниеПроекцияРеактивные образованияM±mM±m*Uр47,61±0,61 44,60±0,42 4416 0,00138,00±0,57 32,42±0,41 2941 0,00137,50±0,69 30,95±0,43 2683 0,00143,79±0,92 40,42±0,49 4944 0,00456,83±0,93 45,29±0,61 2031 0,001270,58±1,93 253,01±1,49 3141 0,00138,79±2,37 31,07±1,34 5062 0,00757,99±2,16 44,47±1,33 4072 0,00136,99±2,50 57,89±1,80 3368 0,00123,48±2,10 39,48±1,64 3798 0,001Примечание: M±m - средние значения со стандартной ошибкой среднего; * обозначены показателиосновной группы; U-значение критерия Манна-Уитни; р-статистическая значимость, АСантиципационная состоятельность.У пациентов с невротическими расстройствами обнаруживаются меньшиезначениявшкалах:«использование«интуитивность»,интуиции»,«общая«интуитивнаяАС»,способность»«временнаяАС»ии«пространственная АС», «вытеснение» и «отрицание», чем в группе здоровыхиспытуемых.ПринизкомуровнеАС,пациентысневротическимирасстройствами неспособны строить реалистичные прогнозы, у них возникаютполивариантные прогнозы, которые повышают чувство неопределённости(Менделевич В.Д., 2011).

С другой стороны, при низких значенияхинтуитивности личность хуже переносит состояние неопределённости. Этоприводит к попытке компенсации через моновариантное прогнозирование,ригидной оценке возможного будущего как непременно катастрофичного. В1Граница, А.С. Взаимосвязи интуитивности с антиципационной состоятельностью и психологическимизащитами у больных с невротическими расстройствами / А.С. Граница // Неврологический вестник им.

В. М.Бехтерева. – Казань. – 2017. – Т. 49. ‒ № 2. – С. 20‒24.1414подобной ситуации не остаётся возможности для своевременного иадекватного включения механизмов психологической защиты.Особыйинтереспредставлялсравнительныйанализизученныхпараметров в подгруппах пациентов с различными диагнозами невротическихрасстройств. Наибольшие значения шкалы «интуитивность» обнаружилась упациентов с обсессивно-компульсивным расстройством, а «временная АС» упациентов с расстройством адаптации. (Рисунок 1).Рисунок 1. – Сравнение средних значений шкал пациентов с разными формаминевротических расстройств.

Примечание: F…- нозологическая подгруппа, M- среднее значение вбаллах.Далее было изучено совместное влияние факторов формы расстройстваи пола пациентов проводилось методом многофакторного дисперсионногоанализа с использованием критерия Фишера. Статистически значимыерезультаты были обнаружены в шкалах «общая АС» (F=2,741, р=0,044),«замещение» (F=8,608, р=0,001) и «общая напряженность» (F=4,524, р=0,006).Мужчины с обсессивно-компульсивным расстройством имели в среднемнаибольшее значение шкал «общая АС» (М=263,61) «замещение» (М=35,51), и«общая напряженность» (М=44,12). Женщины с обсессивно-компульсивнымрасстройством имели в среднем наименьшее значение шкал «общей АС»(М=245) «замещение» (М=10,8), и «общая напряженность» (М=28,82).Обобщая полученные данные, пациенты с обсессивно-компульсивнымрасстройством выделялись среди других форм невротических расстройств.1515Корреляционный анализ основной группы выявил прямые связи пошкалам «интуитивности» с «интуитивной способностью» (r=0,287, р<0,05),«использованием интуиции» (r=0,208, р<0,05), «компенсацией» (r=0,199,р<0,05).

«Интуитивная способность» была прямо связана с «временной АС»(r=0,319, р<0,05), «пространственной АС» (r=0,204, р<0,05) и «общей АС»(r=0,256, р<0,05), «отрицанием» (r=0,169, р<0,05) и «компенсацией» (r=0,152,р<0,05).«Временная АС» также была прямо связана с «использованиеминтуиции»(r=0,259,р<0,05),«отрицанием»(r=0,57,р<0,05)и«интеллектуализацией» (r=0,170, р<0,05), а обратно с «регрессией» (r=-0,151,р<0,05). «Пространственная АС» обратно с «общей напряженностью» (r=0,154, р<0,05), «проекцией» (r=-0,203, р<0,05), «реактивными образованиями»(r=-0,211, р<0,05) и «регрессией» (r=-0,217 р<0,05).

«Личностно-ситуативнаяАС» была прямо связана с «интеллектуализацией» (r=0,152, р<0,05), а обратнос «регрессией» (r=-0,268, р<0,05).«Общая АС» была прямо связана с«интеллектуализацией» (r=0,166, р<0,05), а обратно с «регрессией» (r=-0,286,р<0,05). В выборке здоровых испытуемых «интуитивная способность» былапрямо связана с «общей» (r=0,343, р<0,05) и «личностно-ситуативной АС»(r=0,331,р<0,05)иобратнос«вытеснением»(r=-0,465,р<0,05).«Гипнабельность» была обратно связана с «пространственной» (r=-0,325,р<0,05), «личностно-ситуативной АС» (r=-0,310, р<0,05) и «общей АС» (r=0,471, р<0,05).

В целом, необходимо отметить, что среди здоровыхиспытуемых и пациентов с невротическими расстройствами обнаруживалсяразный спектр корреляционных связей изучаемых шкал. В то же времятенденциякобразованиюсвязейинтуитивностисантиципационнойсостоятельностью и защитными механизмами прослеживалась в обеихвыборках (данные отражены в статьях Граница А.С., 2016 1 , Граница А.С.,20172)1Граница, А.С. Взаимосвязи антиципационной состоятельности и интуитивности у больных сневротическими расстройствами / А.С. Граница // Неврологический вестник им.

В. М. Бехтерева. – Казань. –2016. – Т. 48. ‒ № 1. – С. 90‒93.2Граница, А.С. Взаимосвязи интуитивности с антиципационной состоятельностью и психологическимизащитами у больных с невротическими расстройствами / А.С. Граница // Неврологический вестник им. В. М.Бехтерева. – Казань. – 2017.

– Т. 49. ‒ № 2. – С. 20‒24.1616На следующем этапе была проведена кластеризация выборки испытуемыхосновной группы методом К-средних, при котором были выделены 4 кластера(Рисунок 2). В первый кластер вошли 53 пациента; во второй – 65 пациентов; втретий – 30 пациентов; в четвертый – 49 пациентов. Образованные кластерыпродемонстрировалиособенностивзаимодействияинтуитивности,антиципационной состоятельности и психологических защит и позволилиразделить пациентов с невротическими расстройствами на 4 подгруппы.Рисунок 2.

– Кластеризация испытуемых основной группы. Обозначение шкал: 1«интуитивность», 2- «гипнабельность», 3 – «интуитивная способность», 4-«использованиеинтуиции»; 5-«временная АС», 6-«пространственная АС», 7-«личностно-ситуативная АС», 8«вытеснение», 9-«регрессия», 10-«отрицание», 11-«замещение», 12-«компенсация», 13-«реактивныеобразования», 14-«проекция», 15- «интеллектуализация».Для испытуемых из первого кластера были характерны умеренныезначения интуитивности и антиципационной состоятельности и более высокаянапряженность шкал психологических защит. Во второй кластер вошли лица сболее высокими значениями «интуитивной способности», «использованияинтуиции» и «временной АС», одновременно у них были более низкиезначения «регрессии» и «отрицания», с умеренными значениями другихпсихологических защит.