Автореферат (Фонетическая специфика пограничных сигналов в звучащей речи), страница 4

Praat: Doing phonetics by computer, [Computer program]. Version 6.0.36.2017. URL: http://www.praat.org/.17университета США. Общее время фонации широкого экспериментальногокорпуса составило 7 ч 50 мин 53 c.Дляпроведенияэкспериментальныйакустическогокорпус,анализавключающийбыл1 276отобранстыковыхузкийзвуковыхпоследовательностей, из них 681 стык, реализованный в женской речи, и 595стыков, реализованных в мужской речи.В связи с тем, что в ходе перцептивно-акустического исследования наматериале чтения была выявлена зависимость стыковой аллофонии от влияниясемантического фактора, определяющего степень контакта стыковых лексическихединиц,врамкахрассматривалисьданногодватипаэтапастыковыхисследованиядифференцированнопоследовательностей:а)внутрифонетического слова и б) на стыке фонетических слов.ВГлаве3«Позиционно-дистрибутивныеикомбинаторныехарактеристики стыковых фонем в американском варианте английскогоязыка» приводятся результаты позиционно-дистрибутивного и фонотактическоговидов анализа стыковых консонантных и вокальных комплексов в американскомварианте английского языка, в ходе которого описаны стыковые пограничныесигналы фонологического уровня с учетом их позиционно-дистрибутивныхпризнаков относительно стыка лексических единиц; выявлена фонотактическаязакономерность распределения согласных и гласных фонем относительно стыкалексических единиц; составлен инвентарь положительных и отрицательныхфонематических пограничных сигналов стыка.Анализ фонемной дистрибуции относительно стыка лексических единиц вАЕ свидетельствует о консонантной насыщенности периферийных позиций вслове как в инициальной (66,32 %), так и в финальной позиции стыка (70,27 %).Гласные фонемы в предстыковой позиции составили 33,68 % (из них 7,82 % –ретрофлексные гласные) и 29,73 % – в постстыковой позиции.Анализстыковыхсогласныхфонемсучетомпринадлежностикфонематическим категориям, выделяемых по признакам участия голоса, способаи места образования, показал, что в качестве первого компонента стыка наиболее18частотны глухие (36,61 %) и звонкие (35,38 %), взрывные (37,65 %) ифрикативные (32,87 %), альвеолярные согласные (75,82 %).

Альвеолярныесогласные являются ярко выраженной доминантой по месту образования вкачестве предстыкового компонента. В позиции второго компонента стыканаиболее частотны глухие (40,80 %), фрикативные (41,87 %), альвеолярные(30,50 %) и губные согласные (29,56 %). Распределение гласных по рангучастотности одинаково в обеих стыковых позициях как по ряду (смешанный ряд >передний ряд > задний ряд), так и по подъему (средний подъем > высокийподъем > низкий подъем). В инициальной позиции стыка наиболее частотныгласные смешанного ряда (56,43 %) и среднего подъема (57,43 %); частотностьгласных смешанного ряда в финальной позиции стыка составляет 44,58 %,гласных среднего подъема – 48,35 %, гласных высокого подъема – 42,26 %.Анализ фонотактических закономерностей сочетаемости согласных фонемпоказал, что в звучащей речи консонантные стыковые сочетания (C#C)встречаются в 44,37 % при соотношении положительных и отрицательныхфонематических сигналов 28,45 % и 15,92 %.

Частотность стыков с вокалиями(V#C, C#V, V#V) составляет 55,63 %. Таким образом, только 28,45 %пограничных сигналов звучащей речи являются однозначными фонематическимимаркерами стыка, остальные 71,55 % стыковых фонемных сочетаний оказываютсянеинформативными фонемными сочетаниями с точки зрения фонологическогокритерия членения речи.Глава4«Результатыперцептивно-акустическогоисследованияфонетической специфики пограничных сигналов в американском вариантеанглийского языка в двух видах речевой деятельности (чтении и говорении)»представляет собой описание и лингвистическую интерпретацию результатовперцептивно-акустическогоисследованияаллофоническойвариативностиальвеолярных смычно-взрывных согласных в американском варианте английскогоязыка с учетом влияния фоностилистического и гендерного факторов.Перцептивно-акустическийанализаллофоническойвариативностистыковых фонемных единиц в двух видах речевой деятельности – чтении и19говорении – выполнен в русле современных социофонетических исследований, вкоторыхвыявляетсявзаимосвязьфонетическойформыицелогорядасоциолингвистических факторов.

В настоящем исследовании фонетическаявариативность сегментных единиц рассматривается с точки зрения влияниягендерного фактора с позиции двух подходов, существующих в современнойнаучной парадигме – биологического и социокультурного.ВЗаключенииобобщаютсярезультатыперцептивно-акустическогоанализа стыковой аллофонии в американском варианте английского языка в видеследующих положений:1)Результаты перцептивного анализа стыковой аллофонии доказываютвлияние гендерного фактора на вариативность перцептивных признаков,релевантных для изучения смычно-взрывной категории согласных – степениполноты артикуляции, длительности, участия голоса, характера размыканиясмычки.

Так, межгендерная вариативность стыковых аллофонов /t, d/ наперцептивном уровне проявляется в характерной для женского речевогоповеденияболееперцептивнымполнойреализациикоррелятомкоторойпозиционныхявляетсябóльшаявариантовстепеньфонем,полнотыреализации, бóльшая длительность, более частотное использование глухихаллофонов, сопровождающихся слабым ротовым взрывом и / или гортаннойсмычкой. В мужской речи наблюдается большее ослабление смычно-взрывнойартикуляции, которое выражается в более частотной частичной или нулевойреализации аллофонов, в сверхкраткой длительности и озвончении (= ослаблении)аллофонов.2)Длительностьхарактеристиками,иучастиеопределяющимиголосастепеньявляютсяполнотыпримарнымиартикуляциинаперцептивном уровне. Степень глухости / звонкости восприятия находится впрямой зависимости от длительности стыкового аллофона: чем большепродолжительность звучания согласного, тем более «консонантным» и, какследствие, глухим воспринимается аллофон.

Так как одноударная артикуляция вбольшей степени характеризует мужской дискурс как в чтении, так и в говорении,20то правомерно рассматривать озвончение смычно-взрывной артикуляции вуказанном типе стыка в качестве гендерно-маркированного признака в АЕ. В ходеисследования не выявлено корреляции между количественными показателямиаллофонов и гендерным фактором, поэтому мы склонны считать длительностьгендерно-немаркированным признаком.3)Проведенный акустический анализ позволил выявить инвентарьпредстыковых вариформ /t, d/ в контексте с вокальным компонентом стыка,состоящий из девяти аллофонов с учетом влияния просодического, сегментного илексическо-семантического факторов, и дать их подробное описание в терминахакустической фонетики (см.

табл. 1). Градиентность количественно-качественныхпризнаков аллофонов альвеолярных смычно-взрывных согласных определяетсявариативностью длительности интервала смычки, интенсивностью звуковогосигнала, а также наличием / отсутствием фазы взрыва и наличием / отсутствиемЧОТ.Таблица 1Аллофония предстыковых согласных /t, d/ в позиции стыка C#V№Аллофоны1./t/, /d/2./t̚/, /d̚/3./Vʔt/, /Vʔd//V̰ʔt/, /V̰ʔd/4./tɾ/5./dɾ/6./ɾ/7./ɾv/8./ɾ/̃9.ØОписаниеальвеолярный неаспирированный смычныйсогласный, реализованный со взрывомальвеолярный неаспирированный смычныйсогласный, реализованный без взрываглоттализованныйсмычныйсогласный(реализуется озвонченная или глухая гортаннаясмычка,факультативносопровождаемаяларингализацией гласного /V̰/)краткий глухой одноударный альвеолярныйсогласный, реализованный с кратким взрывомкраткий звонкий одноударный альвеолярныйvoiced stop-like flapсогласный, реализованный с кратким взрывомканоническийодноударныйальвеолярныйflapсогласныйapproximant-like flap гласноподобный одноударный альвеолярный(lenited flap)согласный (ослабленный флэп)назальныйодноударныйальвеолярныйnasal flapсогласныйzero allophoneнулевой аллофонunaspirated, releasedstopunaspirated,unreleased stopvoiceless / voicedglottalized stop;(+) vowellaryngealizationvoiceless stop-likeflap214)Ослаблениесмычно-взрывнойартикуляцииврассматриваемомконтексте в АЕ представляет собой континуум от кратких по длительностисмычно-взрывных аллофонов (stop-like flaps /tɾ/) до одноударных аллофонов,имеющих акустические признаки, сходные с гласными или аппроксимантами(approximant-like flap /ɾv/) (см.

рис. 1).Одноударные интервокальные альвеолярные смычные согласные в АЕсмычно-взрывная артикуляция(stop-like articulation)глухойодноударный,реализованный скратким взрывом(voiceless flap withshort released burst)звонкийодноударный,реализованный скратким взрывом(voiced flap withshort released burst)одноударная артикуляция(flap-like articulation)каноническийодноударный(canonic (long) flap)ослабленныйодноударный(lenited (short) /approximant-like flap)Рис.

1. Классификация одноударных интервокальных смычно-взрывных согласных5)Анализ темпоральной характеристики речи дикторов показал, чтоскорость артикуляции речи мужчин превышает данный показатель в речи женщинв среднем на 7–9 % в обоих видах речевой деятельности. В говорениинаблюдается замедление речи и в мужской, и в женской группах. В женской речивыявляется статистически значимая положительная корреляция между темпомречи и частотностью глоттализованных реализаций /t/ на материале чтения; наматериале говорения статистически значимой оказывается корреляция междутемпом речи и степенью ослабления одноударной артикуляции /ɾ/.

В остальныхслучаях не обнаруживается существенного влияния темпа дикторской речи навариативность количественно-качественных признаков стыковых аллофонов.6)Наиболее информативным маркером ослабления смычно-взрывнойартикуляции является показатель изменения интенсивности речевого сигнала посравнению с соседними гласными. Глубина падения кривой интенсивностиявляется прямым коррелятом степени ослабления флэпа: чем более выражен подлительности и глубине падения интенсивности звуковой сигнал, тем более22«консонантным» воспринимается данный согласный. Сопоставительный анализпоказателей интенсивности при реализации одноударного /ɾ/ и других аллофонов/t/ в чтении и говорении выявляет сходные средние значения интенсивности вобеих гендерных группах.