автореферат (Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры (на примере России и США))

На правах рукописиРоманенко Анастасия ВячеславовнаФЕНОМЕН ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНТЕРВЬЮВ КОНТЕКСТЕ ЛИНГВОКУЛЬТУРЫ(НА ПРИМЕРЕ РОССИИ И США)Специальность 24.00.01 – Теория и история культурыАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата культурологииМосква2018Работа выполнена на кафедре философии Федерального государственногоавтономного образовательного учреждения высшего образования «Московскийгосударственный институт международных отношений (университет) Министерстваиностранных дел Российской Федерации» МГИМО МИД РоссииНаучный руководитель:Доктор филологических наук, профессор зав. кафедройроманских языков МГИМО МИД РоссииИванов Николай ВикторовичОфициальные оппоненты:Доктор культурологии, профессор, заместительдиректора НОЦ «Гражданское общество и социальныекоммуникации», профессор кафедры ЮНЕСКОИнститута государственной службы и управления(ИГСУ РАНХиГС)Шлыкова Ольга ВладимировнаДоктор филологических наук, доцент, заведующийкафедрой журналистики ФГБОУ ВО «Московскийгосударственный институт культуры»Коломийцева Елена ЮрьевнаВедущая организация:ФГБОУ ВО «Краснодарскийинститут культуры» (КГИК)государственныйЗащита состоится «___» _______ 2018 г.

в «__» часов в ауд. ___ на заседаниидиссертационного совета Д 209.002.09 (философские науки и культурология) на базеМосковского государственного института международных отношений (университета)МИД России по адресу: 119454, г. Москва, проспект Вернадского, 76.С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке им.И.Г. Тюлина МГИМО МИД России и на сайте: www.mgimo.ruОбъявление о защите диссертации и автореферат диссертации размещены наофициальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования инауки Российской Федерации по адресу: http://vak.ed.gov.ru/.Автореферат разослан«___» ________ 2018 г.Ученый секретарьдиссертационного советак.филос.н. Д.Н. Белова3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫАктуальностьпроблемыисследованияамериканскогоирусскогополитического интервью в контексте лингвокультуры обусловлена переходом мировогосообщества к концепции высокотехнологичного информационного обмена (Э.

Тоффлер,М. Порат, П. Друкер, М. Кастельс, Дж. Пелтон, Д. Г. Балуев и др.). Современныемеждународныеотношения,ростполитизированностиобществаповлиялинаповышение интереса к языку политиков и их речевому поведению, в особенности кязыку первых лиц, традиционно воспринимаемых как символы государства, от позициикоторых зависят место страны на международной арене и ее эмоционально окрашенныйобраз. Имидж страны формируется от способов ее презентации политикамичерезвыбор ими выразительных средств и эффективных стратегий речевого поведения,культуру речи. В политическом аспекте изучаются направленность и сила массовоговоздействия политического интервью среди других форм влияния; в коммуникативном –внутренняя структура интервью как вида диалога и представленных в нем формкоммуникативноговоздействия.Культурныйконтекстполитическогоинтервьюпредполагает наличие особой культурной среды.Каждое политическое интервью раскрывается в контексте ценностнойситуации, которая связана с цивилизационными, историко-культурными особенностямиполитической коммуникации.

Возникнув как форма литературно-философского жанра, вкоторомпостепенноразвивалисьхарактерныекультурныериторическиеистилистические приёмы, политическое интервью сегодня играет заметную роль в сфереполитической коммуникации. В рамках политического дискурса интервью – болеевоздействующая форма на массовую аудиторию, включающая основные программныеположения партии или самовыдвиженцев. Политическое интервью – форма текста,обладающая наибольшей эффективностью при формировании имиджа политика.Донастоящеговремениполитическоеинтервьюисследовалоськаккоммуникативный и политический феномен, но важно понимать и его культурноезначение. Необходимость культурного контекста политического интервью обусловленатем, что «культура как всякая человеческая деятельность, имеет разные проявления,включая в себя все способы и формы самопознания и самовыражения, накопленныесоциумом и отдельной личностью».

[Hofstede]. Как культурный феномен политическоеинтервьюранееизучалосьнедостаточно.Восновномразрабатывались4политологические и коммуникативные подходы, между которыми не было должнойвзаимосвязи. Именно культурологический подход обладает качеством широкого охватав понимании роли политического интервью как средства массового политическоговоздействия, способностью выявить важные механизмы диалоговой регуляции в сферемассовой коммуникации.Степень научной разработанности проблемы. Проблема исследованияполитического интервью как особого жанра политического дискурса – не нова.

В разноевремя к ней обращались как зарубежные (П. Бурдье, М. Вебер, Н. Смелзер, Р. Лакофф идр.), так и отечественные ученые (Е.И. Горошко, В.В. Ворошилов, Т.Д. Венедиктова,А.В. Кирилина, А.Н. Тепляшина, Е.С. Долгина, В.В. Потапов, Е.А. Попова, И.Г.Ольшанский, И. И. Халеева и др.). Предлагаются различные варианты егофункциональной и структурной классификации (Д.Г. Бекасов, В.М. Горохов, А.А.Грабельников, М.М. Лукина, Т.В.

Шумилина, Н.В. Колода, В.Д. Пельт и др.); проблемойинтервью в системе речевых жанров занимались журналисты-теоретики (А.И. Соков,Г.С. Мельник, А.Н. Тепляшина, З.С. Смелкова, Л.В. Ассуирова, М.Р. Савова, О.А.Сальникова, Е.И. Шейгал и др.); прагматическое влияние эмоции и оценки на выборкоммуникативных стратегий в политическом интервью исследовали Ю.Д. Апресян, М.А.Зайцева, Н.В.

Иванов, К.О. Клочко, В.И. Шаховский, М.В. Юрина и др. Формированиежанра политического интервью как вида диалогового общения прослеживается в рядедиссертационных исследований (С.А. Борисова, Н.А. Кобзева, А.В. Прокопенко, А.М.Чащина и др.).Необходимость компаративистcкого анализа текстов политического интервьюРоссии и США обусловлена расширением культурных границ, увеличением числакультурных контактов, что в свою очередь требует разработки эффективной системымежкультурной коммуникации между странами.

Теория межкультурной коммуникацииразрабатывается целым рядом авторов: Л.Г. Веденина (теория межкультурнойкоммуникации и значение слова; человек в лингво-этнокультурном пространстве); С.Г.Тер-Минасова (язык и межкультурная коммуникация; война и мир языков и культур);Т.М. Гуревич (национально-культурная обусловленность непрямой коммуникации); Т.Д.Венедиктова (основы теории коммуникации); М.П. Кизима (американская культураи «мультикультурализм»); Е.В.

Воевода (обучение лингвокультуре и коммуникации вусловиях глобализации); В.П. Терин (массовая коммуникация и исследования в США);5В.С. Глаголев (психология американцев: базовые факторы и динамика тенденций) и др.Изучение феномена политического интервью в сравнительно-культурологическомаспекте органично вписывается в контекст такого рода исследований. Различные видыпубличной коммуникации образуют пространство политического дискурса. Так, вчастности, ряд исследований касается изучения политического дискурса на основеанализа эпидейктических текстов: Е.И.

Шейгал (инаугурационное обращение как жанрполитического дискурса); О.Н. Паршина (российская политическая приветственнаяречь, пресс-конференция, обращение к избирателям, дебаты и т. д.); Д.В. Игнатов(экспрессивно-выразительныесредстваязыкавполитическомдискурсе);О.В.Спиридовский (категория выразительности в президентской коммуникации) и др.Несмотря на значительный ряд исследований, освещавших разновекторныепроблемы массовой коммуникации, вопросы политического интервью в контекстелингвокультурынапримереРоссиииСШАнедостаточноисследованы.Осуществленные исследования лингвокультурных особенностей текстов российских иамериканских политических интервью не в полной мере учитывали выбор политикамиречевых стратегий и тактик, ориентированных, с одной стороны, на иноязычноевосприятие, с другой – на внутреннюю аудиторию и особенности национальногохарактера.Актуальность исследования вытекает также из противоречия между высокойполитизированностью общества; растущим интересом к политическому интервью,наиболее точно и оперативно представляющему политическую точку зрения, инедостаточнымотражениемвнаучныхисследованияхсоциальногостатусаполитического интервью, его культурного генезиса, в контексте представленных в немдискурсивно-коммуникативных стратегий и тактик политической риторики России иСША.Данное противоречие обусловило основную проблему исследования: каковылингвокультурные особенности речевого поведения политиков России и США в ходеинтервью, раскрывающиеся в выборе ими наиболее эффективных дискурсивнокоммуникативных стратегий и тактик, определяющих силу массового воздействия речиполитиканаматериалежанраинтервьюкакнаиболеединамичнойформыкоммуникативного воздействия.В соответствии с представленной проблемой определена тема исследования:6«Феномен политического интервью в контексте лингвокультуры (на примере России иСША)».Объект исследования – интервью политических деятелей России и США вкультуре массового политического общения каждой из стран.Предмет исследования – лингвокультурные характеристики российских иамериканских политических интервью.Гипотеза исследования.

Политическое интервью – это важнейший и наиболеегибко эволюционирующий элемент публичного общения в структуре национальногополитического дискурса. Тексты политических интервью характеризуются высокойлигвокультурной маркированностью, специфика которой выявляется методом жанровоголингвокультурного сопоставления.Цель исследования – сопоставительное изучение структурных и прагматическихособенностей текстов интервью политических деятелей России и США (1990 –2017 гг.),как эффективных форм массового воздействия в культурах политического общения двухстран.Согласно установленной цели и положениям гипотезы исследования, былипоставлены задачи, которые одновременно являются этапами исследования:1.