диссертация (Лингвопрагматические средства реализации вербальных атак на имидж политических партий Германии)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»на правах рукописиКрячкова Александра ПавловнаЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РЕАЛИЗАЦИИВЕРБАЛЬНЫХ АТАК НА ИМИДЖ ПОЛИТИЧЕСКИХПАРТИЙ ГЕРМАНИИСпециальность 10.02.04 – Германские языкиДиссертация на соискание ученой степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор филологических наук,доцентГлушак Василий МихайловичМОСКВА – 20192ОглавлениеВведение ..................................................................................................................

4Глава 1. Лингвопрагматические аспекты жанра политических дебатов иимидженарушающего речевого поведения .................................................... 111.1. Основные положения лингвопрагматики .............................................. 111.2. Речевое поведение коммуникантов в свете лингвопрагматики ....... 131.3.

Имидж как лингвопрагматическая категория ...................................... 261.4. Проблематика изучения феномена агрессии в современнойлингвистике .......................................................................................................... 301.5. Политический дискурс как особый вид речевого взаимодействия ...

371.6. Политические дебаты как конфликтный жанр немецкойполитической коммуникации........................................................................... 411.7. Коммуникативные стратегии и тактики политического дискурса .. 441.8. Лингвокогнитивное моделирование имиджа партии .......................... 56Выводы по Главе 1 ..............................................................................................

58Глава 2. Стратегический аспект вербальных атак на содержательнуюсторону имиджа политических партий Германии ....................................... 622.1. Основные политические партии и их ценностные ориентиры ....... 622.2. Стратегия дискредитации .......................................................................... 682.3. Стратегия манипуляции ............................................................................. 832.4. Стратегия требования ................................................................................. 902.5.

Стратегия негативного оценивания ...................................................... 1012.6. Реализация агитации за свою партию при совершении атак наимидж конкурентов........................................................................................... 1062.7. Содержательно-деятельностная составляющая имиджа партии .... 108Выводы по Главе 2 ............................................................................................ 1123Глава 3. Стратегический аспект вербальных атак на профессиональноличностную составляющую имиджа конкурирующих партий ...............

1153.1. Стратегия дискредитации ........................................................................ 1153.2. Стратегия манипуляции ........................................................................... 1223.3. Стратегия требования ............................................................................... 1253.4. Стратегия негативного оценивания ...................................................... 1273.5. Профессионально-личностная составляющая имиджа партии ....... 133Выводы по Главе 3 ............................................................................................ 135Заключение .........................................................................................................

138Список литературы .......................................................................................... 146Список источников исследовательского корпуса ...................................... 164Приложение № 1 ................................................................................................ 167Приложение № 2 ................................................................................................

1684ВведениеНастоящее диссертационное исследование, выполненное в руслелингвопрагматики,посвященоисследованиюязыковыхсредств,коммуникативных стратегий и тактик, направленных на совершениевербальных атак на имидж политических партий Германии на материалепарламентских дебатов в бундестаге.Акторы политического дискурса ориентируются в первую очередь намассового адресата и ставят своей целью сформировать определенное мнениеу избирателей. В процессе ведения дебатов политики рассчитывают убедитьадресата в правильности действий своей партии и внушить ему, что действияконкурирующей партии не приводят к решению актуальных проблемобщества. Борьба за власть, влияние и внимание публики находят наиболееяркое отражение в парламентских дебатах, которые являются одной из важныхсоставляющих политического дискурса и политической семиотики.Дебаты являются языковой формой, которая в полной мере отражаеткоммуникативные стратегии, тактики и различные языковые средства,нагляднодемонстрирующиехарактерполитическойконкуренциипарламентских партий.

Для того чтобы считаться успешной партией,необходимо, чтобы в глазах избирателей был сформирован ее позитивныйимидж. В процессе проведения дебатов политики стремятся не толькоподдержать имидж своей партии, но и нанести урон репутации своихполитических конкурентов.Актуальность работы определяется потребностью описать механизмыкоммуникативноговзаимодействияакторовполитическогодискурса,использования ими стратегий и тактик с целью повышения рейтинга своейпартии и представить своих оппонентов как неэффективную политическуюсилу.Всовременныхлингвистическихисследованияхнаблюдаетсяповышенный интерес к роли языка в сфере политической деятельности.

Это5обусловлено тем, что политическая жизнь общества и его акторы находятся впостоянном взаимодействии. При этом дебаты в законодательном органестраны отражают различные проблемы, с которым сталкивается общество, атакже дают возможность избирателю сделать выбор в пользу той или инойпартии на предстоящих выборах. Особый интерес в связи с этим вызываетвопрос о нападках оппонентов на имидж конкурирующей политическойпартии в процессе политических дебатов с применением соответствующихликоущемляющих языковых средств, стратегий и тактик.Объектом исследования является модус агрессивного речевогоповедения в современном политическом дискурсе. Предметом исследованиявыступают языковые средства, речеповеденческие стратегии и тактики,применяемые оппонентами в дебатах бундестага ФРГ для нарушенияпозитивного имиджа конкурирующей партии.В основу настоящего исследования положена следующая гипотеза.Совершая вербальные нападки на своих политических оппонентов, ораторыруководствуютсяактуальныминатекущиймоментценностнымиориентирами, ожиданиями других акторов политического процесса, которыеявляются облигаторными слотами в фреймовой структуре положительногоимиджа партии и ее членов.

С помощью определенных стратегий и тактикговорящий пытается поставить под сомнение позитивные составляющиецелостного имиджа конкурирующей партии с целью оказания влияния навыбор избирателей не в пользу критикуемой партии.Цель исследования заключается в выявлении функциональнопрагматического ликоущемляющего потенциала языковых средств, стратегийи тактик, негативно воздействующих на имидж политических партий всовременном немецком политическом дискурсе.Поставленная цель определила следующие задачи исследования:1) обобщить имеющиеся достижения теории речевого поведения исуществующие подходы к определению конфликтной коммуникации в рамкахнемецкого политического дискурса;62)определитьлингвистическийстатусивыявитьосновныесоставляющие имидженарушающего поведения, реализуемого в процессеполитических дебатов в бундестаге ФРГ;3) описать функционально-прагматический потенциал различныхязыковых средств в плане их способности изменять план содержания имиджаполитиков и их политических партий;4) определить основные ценностные концепты в структуре имиджапартий, являющиеся инструментом вербальных атак со стороны политическихоппонентов;5) дополнить фреймовую структуру позитивного политического имиджана основе анализа речевых стратегий и тактик;6) выявить лингвопрагматические средства вербальных атак напрофессионально-личностную составляющую имиджа политика;7) выявить лингвопрагматические средства вербальных атак насодержательную сторону имиджа политических партий.Длярешенияпоставленныхзадачиспользовалисьметодыкомпонентного, контекстуального, лингвостилистического, коммуникативнофункциональногоилингвопрагматического,атакжеописательно-аналитического метода, с включением приемов эмпирического наблюдения,обобщения, интерпретации и систематизации анализируемого корпусапримеров.Основой теоретической базы исследования послужили работыотечественныхизарубежныхученыхвобластитеориидискурса(Н.Д.

Арутюновой, А.П. Чудинова, В.И. Карасика, Е.И. Шейгал, Р. Водак), вобласти политической коммуникации и теории текста (B.C. Третьяковой,Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, Р. Блакара, А. Буркхардта, В. Дикмана, Ф.Зимлера),теорииО.С. Иссерс,Дж.коммуникативногоОстина,Дж.воздействияСерля,В.М.(В.З.Глушака),Демьянкова,вобластиконфликтологии (Б. Апельтауера, X. Грубера, Г. Шанка, Й. Швитала и др.).Речевое поведение в конфликтных ситуациях отражается в работах7К.Ф. Седова (2000), Е.И. Шейгал (2000), В.С.Третьяковой (2003, 2004),О.С. Иссерс (2003), В.О. Мулькеевой (2005), В.М.

Глушака (2010),А. Буркхарда (1996), В. Холли (1996) и др. При этом реализациякоммуникативных стратегий и тактик в рамках политического дискурса ещенедостаточно полно изучена в аспекте их влияния на имидж политиков итребует своего расширения и уточнения.В качестве материала исследования выбраны протоколы дебатов вбундестаге, опубликованные на официальном сайте германского бундестага(www.bundestag.de).