диссертация (Влияние сотрудничества и соперничества в АТР на модели институционального регионализма (международно-политические аспекты))

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕУЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиКожин Евгений ГеннадьевичВЛИЯНИЕ СОТРУДНИЧЕСТВА И СОПЕРНИЧЕСТВА В АТР НАМОДЕЛИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО РЕГИОНАЛИЗМА(МЕЖДУНАРОДНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)Специальность – 23.00.04 –политические проблемы международных отношений, глобального ирегионального развитияДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:кандидат политических наук, доцентНикитина Ю.А.Москва – 20192СодержаниеВведение .....................................................................................................................................................

4Глава 1. Институциональный регионализм: концепции и моделирование ............................... 261.1 Понятие, сущность и характеристика институционального регионализма…………………..271.1.1 Регионализм, регионализация, региональная интеграция с точки зрения системногоанализа………………………………………………………………………………………………331.1.2 Онтологический статус регионального / международного института и подходы к егомоделированию в качестве элемента системы.

............................................................................. 431.1.3 Формы сотрудничества и соперничества в региональных процессах. ............................... 491.2 Институциональный регионализм как измерение региональной подсистемы и объектмоделирования………………………………………………………………………………………571.2.1Объяснительные и прогностические модели. ................................................................ 621.2.2Модели «Институт — среда» и «Институт — государство — среда». ....................... 641.2.3Конкурентные и кооперационные модели. ....................................................................

671.2.3.1 Институциональный регионализм в реалистской исследовательскойперспективе. ...................................................................................................................................... 721.2.3.2 Институциональный регионализм в либеральной исследовательскойперспективе.

...................................................................................................................................... 76Глава 2. Модели институционального регионализма применительно к Азиатско-Тихоокеанскомурегиону как подсистеме ......................................................................................................................... 802.1 Институциональное измерение Азиатско-Тихоокеанского региона как подсистемы……….912.1.1 Военно-политический аспект.

................................................................................................ 922.1.2 Экономический аспект. ........................................................................................................... 962.2 Азиатско-Тихоокеанский институциональный регионализм как объект моделирования…1012.2.1 Сущность и характеристика Азиатско-Тихоокеанского институциональногорегионализма................................................................................................................................... 1042.2.2 Конкурентные модели Азиатско-Тихоокеанского институционального регионализма.

1092.2.3 Кооперационные модели Азиатско-Тихоокеанского институциональногорегионализма................................................................................................................................... 112Глава 3. Процессы сотрудничества и соперничества в рамках Азиатско-Тихоокеанскогоинституционального регионализма .................................................................................................. 1173.1 Закономерности применения инструментов сотрудничества и соперничества в подсистемеАзиатско-Тихоокеанского региона………………………………………………………………...1173.1.1 Сравнительное преимущество в свободной торговле как инструмент достижениярегионального лидерства. ..............................................................................................................

1243.1.1.1 Трехсторонняя зона свободной торговли КНР—РК—Япония ...................................... 1263.1.1.2 ВРЭП.................................................................................................................................... 1333.1.1.3 Соглашение о ТТП ............................................................................................................. 13633.1.2 Сравнительное преимущество в инфраструктурных проектах как инструментдостижения регионального лидерства.

......................................................................................... 1433.1.2.1 Инфраструктурное измерение инициативы «Один пояс, один путь» ........................... 1453.1.2.2 Институциональное измерение инициативы «Один пояс, один путь» ......................... 1523.2 Потенциал дальнейшего становления Азиатско-Тихоокеанского региона как единойрегиональной подсистемы………………………………………………………………………….160Заключение ............................................................................................................................................

166Список литературы .............................................................................................................................. 171Приложения ........................................................................................................................................... 199Приложение 1. Аппроксимации моделей институционального регионализма........................ 199Приложение 2.

Список сокращений ................................................................................................. 212Приложение 3. Словарь терминов .................................................................................................... 213Приложение 4. Список иллюстративного материала ...................................................................

2154ВведениеАзиатско-Тихоокеанский регион (АТР)1 наращивает свое значение как географическоепространство, на территории которого формируется политическое, экономическое и, внекоторой степени, социальное сообщество. Экономики региона создают все более сложныеструктуры взаимодействия как на внутрирегиональном, так и на трансрегиональном уровнепутем участия в двусторонних и многосторонних переговорах. К конкуренции междууспевшими занять лидирующие позиции региональными державами за доступ к внутренним ивнешним источникам роста присоединяются страны, еще недавно демонстрировавшие слабыепоказатели экономического развития и низкую вовлеченность в региональные дела.Продолжает расти и значимость региона для целостности и глобальных цепочек поставок,устойчивости финансовых рынков, в то время как глобальные эффекты от экономических иполитических пертурбаций, происходящих в АТР, со времен Азиатского кризиса 1997–1998 гг.только увеличились в своем масштабе.

Существенные изменения произошли как врегиональной конъюнктуре, так и внутри самих стран АТР, причем процессы региональногозначения и тренды государственного развития оказываются взаимно обусловленными.СвступлениемвсилуВсеобъемлющегоипрогрессивногосоглашениядляТранстихоокеанского партнерства (ВПСТТП) в АТР появился первый многостороннийинститут преференциальной торговли,2 несмотря на выход США опередивший переговорныйпроцесс по Всеобъемлющему региональному экономическому партнерству (ВРЭП).

Поставивзадачу создания «среднезажиточного общества», Китай опасается попадания в ловушкусредних доходов и предпринимает колоссальные усилия как по расширению и углублениюсвоего присутствия на международных рынках, так и по созданию новых источников роста, длячего руководство страны делает ставку на инициативу «Один пояс, один путь» (ОПОП).Формально самоустранившись от роли стратегического лидера по созданию режимовсвободной торговли в регионе, США при администрации президента Д. Трампа стремятся недопустить окончательного перехода этой роли Китаю, действуя через посредников,региональных союзников, и создавая препятствия росту китайского рынка путем мер, ставшихсодержанием американо-китайской торговой войны.

Страны АСЕАН в поисках болееэффективных механизмов взаимодействия, необходимого для защиты от враждебных действий1В данной диссертации Азиатско-Тихоокеанский регион понимается как региональная подсистемамеждународных отношений, включающая пространство Большой Восточной Азии и Тихого океана, в рамкахкоторой идут процессы институциональных взаимодействий между государствами, жизненно важные интересыкоторых определяются географической близостью к Тихому океану. Подробно проблематика состава АТР черезвовлеченность государств этого в процессы институционального строительства рассмотрена в главе 2: Моделиинституционального регионализма применительно к Азиатско-Тихоокеанскому региону как подсистеме.2Не считая Договора о торговле в Азиатско-Тихоокеанском регионе, вступившем в силу в 1976 г.5претендентов на региональное лидерство, вышли на путь по созданию экономического,политического и социального сообществ; что характерно, наибольших успехов им удалосьдобиться лишь в создании первого — Экономического сообщества АСЕАН (АЕС).

Наиболееразвитые экономически страны Северо-Восточной Азии, — Китай, Япония и Республика Корея,— добились подписания договоров о зонах свободной торговли, с одной стороны, с АСЕАН, а сдругой — между собой, за исключением Южной Кореи и Японии. При этом РК, не желаяутратить инициативу, пытается договориться о создании этой зоны; не достигнув успеха надвухсторонней основе, она стремится возродить переговоры в рамках Саммита трехстороннегопартнерства, который дважды прерывался на длительные сроки в немалой степени из-задействий Японии.

Одновременно с этим как члены АСЕАН, так и державы Северо-ВосточнойАзии пытаются обогнать своих конкурентов в переговорных процессах по созданию зонсвободной торговли со странами Персидского залива.Все эти мероприятия обогащают региональную повестку, придают растущую сложностьструктуреотношенийвнутриАТРкакрегиональнойподсистемы.Этипроцессысопровождаются созданием новых институтов, упрощающих сотрудничество. Однако в то жевремя не только обостряются традиционные противоречия и вызовы, но и возникают новые.Попытки возобновить Шестисторонние переговоры по северокорейской ядерной программе,несмотря на наличие совместимых позиций и интересов у всех участников этого переговорногопроцесса (за исключением КНДР) не увенчались успехом.3 Более того, несмотря наисторические встречи Д. Трампа с Ким Чен Ыном и на уровне руководителей Северной иЮжной Кореи, северокорейский ракетно-ядерный кризис достиг пика на рубеже 2017 и 2018гг.4 Отсутствие прогресса угрожает региональной стабильности, тем самым легитимизируявовлечение Южной Кореи и Японии в американскую систему ПРО.