автореферат (Особенности формирования и динамики общехозяйственной конъюнктуры еврозоны), страница 5

Кним относятся конкуренция со стороны развивающихся стран, замедление ростамировой торговли, дальнейшее расширение еврозоны. Важнейшим условиемформирования конъюнктуры объединения может стать создание ТТИП. Всреднесрочной перспективе возможно улучшение одних внешних условий(смягчение конкуренции со стороны развивающихся стран, отсутствие расширенияеврозоны) и ухудшение других (обострение конкуренции со стороны СШАвследствие заключения ТТИП).Во втором десятилетии XXI в. наблюдается замедление экономическогороста развивающихся стран, прежде всего, Китая. В перспективе в Китае будутпостепенно повышаться издержки производства продукции в связи с ростомстоимости рабочей силы, что ослабит его конкурентные позиции.

В то же времяможет повыситься ценовая конкурентоспособность еврозоны при проведенииполитики, нацеленной на повышение эффективности рынка труда.В условиях замедления роста развивающихся стран и мировой торговлиальтернативой может быть создание ТТИП, которое облегчит доступ для членовеврозоны к ёмкому американскому рынку. Объединение крупнейших развитыхэкономик в один блок может укрепить их позиции в конкуренции с Китаем идругими развивающимися странами. Однако ТТИП будет означать и обострениеконкуренциидляеврозонысостороныСШАсболеевысокойпроизводительностью труда и низкими ценами на энергоносители, налогами назарплату и социальными выплатами предпринимателей.Для конъюнктуры еврозоны в среднесрочной перспективе важно отсутствиерасширения за счёт более слабых экономик. Представляется, что благоприятныеэтапы расширения практически пройдены. Для эффективного функционированияеврозоне требуется максимально приблизиться к оптимальной валютной зоне.Нарастание разнородности может оказаться фатальным для объединения.Опыт еврозоны как уникального ЭВС должен быть ориентиром для другихстран в их интеграционном взаимодействии, в том числе для России и ЕАЭС.

Во24втором десятилетии XX в. Россия выступала с инициативой введения единойвалюты в рамках ЕАЭС. В 2016 г., однако, российское руководство сочловозможным введение единой валюты в ЕАЭС лишь «когда уровни развитияэкономик и структура экономик стран… сравняются» и призвало не допускатьошибок ЕС.21Страны-члены ЕАЭС находятся в слишком разных стартовых условиях.Сравнительный анализ основных экономических условий при создании еврозоныв 1999 г. и ЕАЭС в 2014 г. (Таблица 3) выявил намного большую разнородностьЕАЭС, чем еврозоны на момент её образования.

Как показывает пример еврозоны,значительная разнородность членов неизбежно отрицательно скажется наформировании и динамике конъюнктуры. Преодоление разрыва в уровняхсоциально-экономического развития в ЕАЭС представляется значительно болеетрудной задачей, чем в еврозоне.Таблица 3Основные экономические условия на момент создания еврозоны (1999 г.) и ЕАЭСв 2014 г.ПоказательЕврозона ЕАЭСОтношение максимального и минимального ВВП,98,5254,0коэффициентОтношение максимального и минимального ВВП на душу4,29,9населения, коэффициентДоминирующая страна, % ВВП объединения31,385,8Взаимная воспроизводственная открытость, %26,42,5Доля взаимного экспорта в совокупном экспорте, %48,59,5Доминирующий экспортёр, % совокупного экспорта29,981,2Доля взаимных ПИИ в совокупных ПИИ, %34,93,3Мобильность факторов производстваВысокая НизкаяИсточник: составлено и рассчитано по Eurostat [Electronic resource].

Mode of access:http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-by-theme(датаобращения:16.06.2015). Департамент статистики [Электронный ресурс]. Евразийскаяэкономическаякомиссия.Режимдоступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/Pages/default.aspx (дата обращения: 16.06.2015).Прямая линия с Владимиром Путиным [Электронный ресурс] // Президент России. 14.04.2016. Режим доступа:http://kremlin.ru/events/president/news/51716.2125Основная предпосылка создания валютного союза – значительный объёмвзаимной торговли и инвестиций – в случае ЕАЭС отсутствует. Преобладающаячастьторговлитоварамиипрямыхиностранныхинвестиций(ПИИ)осуществляется за пределами объединения.

Для России важнейшими торговымипартнёрами остаются страны дальнего зарубежья, лидер – ЕС.Хотя торговля товарами является наиболее интегрированной сферойвзаимодействия в рамках ЕАЭС, степень интеграции явно недостаточна длясоздания валютного союза, причём наблюдается тенденция к снижению доливзаимного товарооборота. Можно констатировать более низкую мобильностьосновных факторов производства в ЕАЭС по сравнению с еврозоной. Хотя полноеформирование общего рынка ЕАЭС должно быть завершено в 2017 г., вряд ли и поэтому критерию объединение сравняется в степени интегрированности севрозоной.

Для конъюнктуры стран-членов ЕАЭС характерна относительно низкаястепень синхронизации.Фактически в ЕАЭС отсутствуют объективные экономические предпосылкисоздания валютного союза. ЕАЭС ещё в меньше степени, чем еврозона,соответствуеткритериямоптимальнойвалютнойзоны.Опытеврозоныдемонстрирует сложность функционирования валютного союза даже при наличииявных экономических предпосылок его создания.В случае создания валютного союза ЕАЭС вопреки объективнымэкономическим реалиям эффективность его функционирования будет низка, аединая денежно-кредитная политика не сможет результативно воздействовать наОХК стран-членов. Валютный союз ЕАЭС ждут те же проблемы, что и еврозону,только в больших масштабах.Пример еврозоны показывает, что спешить с созданием валютного союза нестоит.

Представляется, что Россия не должна форсировать этот процесс. Для ЕАЭСважносохранитьизакрепитьдостигнутоенапутиинтеграции.Принеблагоприятном сценарии создание валютного союза в ЕАЭС может привести квозникновению экономической неустойчивости объединения, являющегосягораздо менее прочным, чем еврозона.26В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, делаютсяобщения и выводы в соответствии с поставленными задачами.3.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертацииОсновные положения диссертации отражены в следующих публикацияхавтора общим объёмом 4,7 п.л.В журналах из перечня рецензируемых научных изданий ВАК:1.Сидоров А.А. Кризис конкурентоспособности еврозоны // Международнаяэкономика. – 2014. – № 3. – 0,8 п.л.2.СидоровА.А.Теоретическиепредпосылкиформированияобщехозяйственной конъюнктуры интеграционных объединений // ВестникИнститута экономики Российской академии наук.

– 2015. – № 3. – 0,8 п.л.3.Сидоров А.А. Общехозяйственная конъюнктура еврозоны // Мироваяэкономика и международные отношения. – 2016. – № 3. – 0,9 п.л.4.СидоровА.А.Трансатлантическаяинтеграцияипроблемыконкурентоспособности развитых стран // Вестник МГИМО-Университета. – 2016.– № 3 (48). – 0,9 п.л.В прочих изданиях:5.СидоровА.А.Антикризисныемерыведущихстранзоныевров 2008–2010 гг. // Мировое и национальное хозяйство. – 2010. – № 3(14). – 0,4 п.л.6.Сидоров А.А. Современные тенденции развития общехозяйственнойконъюнктурыеврозоныи конкурентоспособность//УстойчивоеРоссиивразвитиеглобальноймировойэкономикиэкономике:материалымеждународной научно-практической конференции (Москва, 15 апреля 2015 г.);под ред.

И.Н. Платоновой. – 2016. – 0,4 п.л.7.Сидоров А.А. Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрствои перспективымировойэкономическойконъюнктуры//Многосторонниеинституты и диалоговые форматы: материалы IX Конвента РАМИ (Москва, 27-28октября 2015 г.); под ред. А.В. Мальгина. – 2016. – 0,5 п.л..