диссертация (Внешнеполитические и социально-экономические факторы развития ФРГ в контексте взаимоотношений с США (1990-2018 гг.)), страница 9

Во многом в этих целях в 1951 г. былоучреждено Европейское объединения угля и стали (ЕОУС).После окончания холодной войны экономическая привязка Берлина к СШАне только не оборвалась, но даже усилилась. Кризис германской экономики в1990-е гг., спровоцированный процессом консолидации западных и восточныхземельврезультатеОбъединенияГермании,атакжераспространениеглобализации в мире стимулировали активное внедрение в стране элементовамериканской экономической модели.- потеря Германией национальной идентичности.85Уфимская Е.В. Американская политика в отношении Западной Германии в 1945–1963 гг. // Известии Алтайскогогосударственного университета.

- 2007. - №4 (1). – режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/amerikanskayapolitika-v-otnoshenii-zapadnoy-germanii-v-1945-1963-gg41Такиефакторы,какдискредитацияпонятия«нация»,котороеассоциировалось в послевоенное время с эпохой национал-социализма и носилонационалистический характер, многолетнее эффективное участие Германии винтеграционных процессах Европы, а также выросший на чувстве вины заразжигание Второй мировой войны принцип «исторической ответственности»привели к потере германским обществом понятия «национальной державнойполитики»86, которая была заменена такими терминами как коллективнаяответственность и политика во имя мира.После объединения страны немецкое руководство по аналогии с периодомхолодной войны отказывается от единоличного участия в военных кампаниях и отдемонстрации усиления своей военной мощи, а стремится выводить на переднийплан коллективные интересы, которые продвигались посредством участия вмеждународных организациях, в том числе - НАТО и ЕС.

В свою очередьнациональные интересы немцы старались не предавать всеобщей огласке, чтобыне вызывать чувство отторжения у своих партнеров. Подобный подход являетсязакономерным продолжением политики самоограничения, проводимой немецкимруководством в послевоенныевременав рамках концепции«тройногосдерживания». Одним словом, несмотря на изменение системы международныхкоординат и предоставленную немцам возможность для суверенизации внешнейполитикой, Германия так и не смогла кардинально изменить модель поведения намеждународной арене, заложенную еще в послевоенное время.

Принципсамоограничения приводил к нерешительным и не совсем взвешеннымвнешнеполитическим действиям немецкого руководства, чем воспользовалисьСША, став проводником на пути адаптации Германии к новым реалиям, о чемпойдет речь далее.Во-вторых,помимоисторическойтрадицииатлантическихсвязейсуществовали также так называемые «эволюционные» факторы, возникшие врезультате перехода к новому этапу международных отношений. Они также86Hacke, C. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland von Konrad Adenauer bis Gerhard Schröder / ChristianHacke. – Ullstein, 2003. – mode of access: https://lopares684.firebaseapp.com/eu905/die-aussenpolitik-derbundesrepublik-deutschland-von-konrad-adenauer-bis-gerhard-schrder-von-christian-hacke-3548363911.pdf42соответствующим образом содействовали укреплению германо-американскоговзаимодействия.

Ключевую роль здесь играет тот факт, что в 1990-е гг. немецкоеруководствоначинаетпроцесспереосмыслениясвоейроливсистемемеждународных координат. Это связано с такими факторами, как:- объединение страны и, как следствие, наращивание политической иэкономической мощи;- более уверенное позиционирование страны в мире в результате отменыправ и обязанностей четырех держав;- исчезновение военно-политического и идеологического фактора в лицеСССР, изменение расстановки сил в международных отношениях;- наличие непонятности относительно судьбы Североатлантического альянсаи дальнейшей роли ФРГ в НАТО;- распространение новых вызовов и угроз (международный терроризм,экологические вызовы, межэтнические конфликты и т.д.) в результате утратыбалансасилвмеждународныхотношениях,которыепровоцироваливозникновение ряда конфликтов и кризисов.Данныефакторыоднозначноповлиялинапереориентациювнешнеполитического курса ФРГ в 1990-е гг., а также потребовали от немецкогоруководства взять на себя более весомый груз ответственности и обязательств, впервуюочередь,вобластиполитикибезопасностииподдержаниятерриториального статус-кво в Европе.

Берлин ставит перед собой задачумыслить глобально, что отражается в «Белой книге» 1994 г., где особо отмечается,что понятие безопасность имеет в современных условиях более широкоетолкование, а при анализе рисков и угроз нельзя впредь ограничиватьсяевропейским регионом. В результате немецкое руководство было нацелено наусиление вклада Германии в деятельность международных организаций,расширениеучастиягерманскихвооруженныхсилвмеждународныхмиротворческих операциях, постепенный отход от послевоенных принциповсамоограничения, что получило название «нормализации» внешней политикиФРГ.43На деле же проявилась неспособность Германии самостоятельно, безвнешнейпомощи,реализоватьвышеперечисленныезадачи.Немецкоеруководство, как оказалось, было не готово распорядиться обретенным новымстатусом и не могло правильно расставить акценты в области своей внешнейполитики и политики безопасности.Внешним катализатором в деле приобщения ФРГ к решению глобальныхвопросовмогбытьисключительноВашингтон.Германскийинтересвнаращивании сотрудничества с США во многом был связан с желанием немецкойстороны укрепить свое влияние в мире посредством расширения германоамериканского сотрудничества, основанного на принципе «партнерства влидерстве»87.

По этой причине бывший канцлер ФРГ Г.Коль неоднократноотмечал, что ключевым приоритетом внешней политики объединенной Германиидолжно оставаться партнерство с США и НАТО. Хотя, не только Германия, но иЕС в целом начинают в 1990-е гг. задумываться об изменении подходовкасательно выстраивания диалога с Вашингтоном в сторону его укрепления,итогом чего стало подписание 3 декабря 1995 г. «Новой трансатлантическойповестки дня».В результате Вашингтон начинает видоизменять систему обеспечениямеждународной безопасности и постепенно включать в нее ФРГ. Так, в результатеокончания блокового противостояния и утраты устрашающего фактора в лицеСССР произошла эволюция задач НАТО в сторону оказания успокоительноговоздействия на население европейских стран88 путем борьбы с новымивозникающими в мире внешними вызовами и угрозами, в первую очередь –международным терроризмом.

Кроме того, было решено сделать особый акцентнарешениимежэтническихкризисоввЕвропе,особеннонапостсоциалистическом пространстве. Для решения задач по управлению87Павлов Н.В. История внешней политики Германии от Бисмарка до Меркель / Н.В. Павлов. – Москва :Международные отношения, 2012. – c.616.88Kaiser K., Maull H.W. Deutschlands neue Außenpolitik, Bd.1, Grundlagen / K.

Kaiser, H.W.Maull. – München, 1995. –zugriffsmodus:https://books.google.de/books?id=Y0RYS_s3IlkC&pg=PA39&lpg=PA39&dq=deut che+intere en+ türmer& ource=bl&ots=0GR2Vn216d&sig=8N4dMZcGpniVv_94bjdblQ3KNYo&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiP8JOov WAh k oKHfbmA98Q6AE KTAA#v=onep ge&q=deut che%20intere en%20 türmer&f=f l e44кризисами и обеспечению безопасности потребовалось расширение НАТО за счетподключения новых стран к Североатлантическому союзу (четвертое расширениев 1999 г.).

В дальнейшем с учетом приобретения международной безопасностьюглобального измерения альянс берет на себя ответственность на участие воперациях за пределами евроатлантического региона, т.е. вне рамок своейответственности.Таким образом, Вашингтон умело перестроил задачи трансатлантическогопартнерства в сторону, как это официально заявлялось, обеспечения стабильностив мире, в том числе - на европейском треке, что безусловно отвечало интересамгерманскогоруководства.ДействияСШАкоррелируютсяспрогнозаминекоторых представителей школы реализма в международных отношениях,которые предостерегали, что исключительно расширение и переориентацияНАТО, т.е. решительные действия по эволюции военно-политического блока,могут создать условия для его дальнейшего существования89.В реальности, проводя якобы политику по обеспечению мира и безопасности,Вашингтон ставил перед собой одну цель - наращивание единоличной гегемониив мире.