автореферат (Влияние высоких технологий на мировой рынок сельскохозяйственных товаров), страница 3

Основные положения и выводы диссертацииобсуждены на научно-практических конференциях, в том числе международныхконференциях, а именно: IX Конвент РАМИ, МГИМО (октябрь 2015 г.),Ежегоднаяконференция«Эволюциямеждународнойторговойсистемы:проблемы и перспективы» в СПБГУ (ноябрь 2015 г.), «Устойчивое развитиемировой экономики и конкурентоспособность России в глобальной экономике»(апрель 2015 г.), Первые Ливенцевские чтения (апрель 2017 г.).

По профилюдиссертации было опубликовано 7 статей, общий объем которых составил 5,7 п.л.В журналах, рекомендованных ВАК, размещено 3 статьи (2,3 п.л.). Рядполученных результатов диссертационного исследования были внедрены в работукомпании «Бионова».Структура работы составлена исходя из поставленной цели и задач.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, 11приложенийиспискаиллюстрированногоматериала.Содержаниедиссертационного исследования изложено на 160 страницах, включает 29 таблиц,30 рисунков.

Список источников включает 247 наименований.13II.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении автор обосновывает актуальность темы, определяет цели изадачи диссертации; подчеркивает научную новизну и практическую значимостьработы.Впервойглаве«Концепциитехнологическогоразвитияагропродовольственного сектора мировой экономики на современном этапе»автор анализирует изменение методологии исследования влияния высокихтехнологий,освещаеттрансформациютехнологическогофакторавсельскохозяйственном производстве в рамках различных агропродовольственныхконцепций технологического развития во второй половине ХХ века и в началеXXI века.Развитие технологий на стыке ХХ и XXI веков привело к формированиюконцепции «новой экономики», основанной на информации и знаниях, котораявключаетвысокотехнологичныеотраслиикачественноинуюмакроэкономическую среду.Появлению термина «высокие технологии» предшествовал длительныйпериод поиска научных формулировок, но наиболее успешная попытка былапредпринята в 1997 г.

авторским коллективом ОЭСР под руководствомХатзичроноглоу Т. (Hatzichronoglou T.). Ими была предложена четырехуровневаясистема классификации: высокие технологии (high-tech), средние технологиивысокого и низкого уровня (medium high/low tech), низкие технологии (low-tech),которая надолго закрепилась в международных классификациях (ISIC, NACE,SITC). Критерием отнесения к высокотехнологичным отраслям является уровеньтехнологического развития, определяемый как отношение затрат на ИиР кваловой добавленной стоимости (свыше 24%) или объёму производства (свыше9,3%) (Таблица 1).В рамках данного исследования к высоким технологиям в аграрном сектореотносятся систематизированные знания, основанные на биотехнологических,нанотехнологических, ИКТ, конвергентных НБИК методах, отличающиесянаукоёмкостью, инновационностью и системностью базовой инновации.14Таблица 1.Классификация отраслей обрабатывающей промышленности порасходам на ИиР относительной объема выпуска и добавленной стоимости,2014 г., %ВысокотехнологичныеСредние технологиивысокого уровняСредние технологиинизкого уровняНизкотехнологичныеОтносительно валовойдобавленной стоимости*Более 24%5,7-18,9%,Относительно объемувыпуска продукцииБолее 9,3%Более 3%1,9-3,6%.Более 0,8%0,6-1,7%Более 0,3%* Использованы данные стран-членов ОЭСР в 2011 г.

по классификации ISIC.Источник: составлено автором по Galindo-Rueda F. OECD Taxonomy of Economic Activitiesbased on R&D intensity / F. Galindo-Rueda, F. Verger // OECD Science, Technology and IndustryWorkingPapers.2016–P.10Modeofaccess:http://www.oecdilibrary.org/docserver/download/5jlv73sqqp8ren.pdf?expires=1519987246&id=id&accname=guest&checksum=B1CF1E08A9863D7B4C65BFD75D025D71 (Accessed date: 02.02.2018). OECD: Science, Technology and Industry Outlook // OECD. Paris, 2015. Mode of access: 10.1787/sti_in_outlook-2016-en (Accessed date: 08.06.2017)Технологии трансформировали мировую агропродовольственную систему испособствовали повышению наукоёмкости сектора в XXI веке. Сегоднягенетически модифицированная продукция является неотъемлемой частьюмирового рынка и влияет на структуру производственных затрат, где снижаетсяпотреблениехимическихсредствзащиты,сокращаетсястоимостьпотребительской корзины, повышается рентабельности производства. ЛидеромявляютсяСША,абольшаячастьпроизводителей(2/3)представленаразвивающимися странами.

Основными культурами остаются соя, кукуруза, рапс,хлопок, которые используются в непродовольственном секторе для производствасырья для биотоплива или корма скоту. C 1996 по 2016 гг. объем мирового рынкабиотехнологических культур увеличился в 17 раз и составил 15,8 млрд долл.Посевы ГМ-культур разрешены в 28 странах, но в ряде стран ихпроизводствонеосуществляетсявсилуэкономических,этических,идеологических и биологических причин.

Полностью ГМП запрещена только в 9странах мира (Россия, Польша, Египет, Мадагаскар, Греция, Австрия, Венесуэла,15Перу и Эквадор). В остальных странах – либо возложен мораторий, либоразрешены некоторые ГМ-культуры. Но в период 2015-2017 гг. номенклатуравысокотехнологичных продовольственных товаров была расширена за счеткоммерциализации ГМ-яблок, ГМ-лосося. Революционной явилась технологияредактирования генома CRISPR-Cas9, патентообладателем которой являетсякомпания «Monsanto».К числу причин, сдерживающих развитие аграрных биотехнологий и новыхсельскохозяйственныхтоваров,можноотнестинегативноеотношениепотребителей, сложный процесс регистрации ГМ-культур государственнымиорганами,длительныйпериодразработкиаграрныхбиотехнологий,недостаточный уровень квалификации национальных ученых.Помнениюавтора,использованиеГМПнамировомрынкесельскохозяйственных товаров может способствовать решению некоторой частипроблем продовольственной безопасности, снижению цен на продовольствие,увеличить производство.

Однако, на всех продуктах с использованием ГМОсвышепоказателей,биобезопасности,установленныхдолжнабытьвКартахенскомиспользованамаркировка.протоколеСопостороныгосударственных органов должен осуществляться тщательный надзор забезопасностью внедряемой технологии.Цифровые технологии имеют большой потенциал, поскольку на базе этихразработок осуществляется функционирование точного земледелия, интернетавещей (Internet of Things, IoT), сельскохозяйственных роботов, дронов. Ихпреимущество заключается в возможности получать информацию о текущихрыночных ценах, что важно в условиях информационной асимметрии особеннодля непосредственных производителей (например, мелких фермеров). Они такжепозволяют устанавливать контакты между покупателями и поставщиками, а такжевнутрисообществасельхозпроизводителей,упрощаютдоступкконсультационным услугам.

Для дальнейшего распространения цифровыхтехнологий требуется устранение сохраняющегося цифрового разрыва между16развитыми и развивающимися странами, распространение информационнокоммуникационных сетей и сети Интернет.К существующим разработкам конвергентных НБИК (нано-, био-, ИКТ,когнитивные) технологий можно отнести создание «культурального» мяса,исследованием которого занимаются также российские учёные в Курчатовскоминституте. Нанобиотехнологические исследования носят экспериментальныйхарактер и в настоящее время не конкурентоспособны по сравнению страдиционными технологиями.1Вовторойглаве«Тенденцииразвитиямировогорынкасельскохозяйственных товаров» исследовано влияние НТП на мировой рыноксельскохозяйственных товаров и выявлены основные тенденции на мировомрынке высокотехнологичной сельскохозяйственной продукции.Дляконъюнктурообразующихфакторовмировогорынкасельскохозяйственных товаров в XXI веке характерны следующие тенденции активный рост численности населения, развитие перерабатывающей базы вразвивающихся странах, неравномерное изменение доходов на душу населения постранам, урбанизация и снижение государственных расходов на сельскоехозяйство (в частности на ИиР).Увеличение доходов в развивающихся странах и растущая потребность всырье для производства биотоплива в развитых странах сформировали спрос ирекордный прирост объема производства в 1990-2016 гг.

практически всехсельскохозяйственных товаров, а именно на мясную продукцию (84 п.п.),фуражные зерновые (61 п.п.), овощи (162 п.п.), орехи (251 п.п.), маслосемена(143 п.п). Растущее потребление мяса в Китае стимулировало не толькопроизводство продукции животноводства, но и кормовых культур, что отчастиувеличило производство ГМ-культур в мире. Так, например, с 1996 по 2016 гг.площадь ГМ посевов расширилась в 108 раз.1Кадомцева М. Е. Био- и нанотехнологии в агропродовольственном комплексе / М. Е. Кадомцева.

ВестникПНИПУ. Социально-экономические науки. – 2015. – №1. – С. 76.17Наблюдаются существенные различия между структурой потребления постранам и регионам. В развитых странах структуру потребления формируетрастущее внимание к здоровью, что объясняет сокращение потреблениязерновых, клубневых и корнеплодов и рост доли белковой и молочной продукциив рационе, в то время как в развивающихся странах калорийность питанияувеличивается за счет расширения потребления зерновых, сахара, растительныхмасел, молочной продукции.В период с 1990-2016 гг. объем мировой торговли сельскохозяйственнымитоварами увеличился почти в 4 раза в сопоставимых (в 2016 г.

– 3,2 трлн долл.),при общем сокращении доли в совокупном объеме мировой торговли товарами.Больше стран становится чистыми экспортерами и импортерами, при этомпроисходитконцентрациямировойторговлипоопределеннымвидамсельскохозяйственных товаров в крупнейших странах-производителях, что можетнегативно влиять на предложение и спрос в условиях шоков производства илипри изменении торгового режима.В период с 1990 по 2016 гг.

в стоимостном эквиваленте наибольший ростобъема экспортируемой продукции произошел в категории мяса птицы (в 6,5 раз)и маслосемян (в 7 раз). В 2016 г. структура 10 крупнейших экспортеровзначительно изменилась по сравнению с последним десятилетием ХХ века. Кчислу развитых стран, которые традиционно занимают лидирующие позиции,присоединились такие страны, как Бразилия и Китай.С 1990 по 2016 гг. импорт увеличился в 3,7 раза во всех товарных группахосновных категорий продовольствия. Наибольший рост произошел в объемеимпорта фуражного зерна и комбикормов (в 4 раза). С 1990 г.

крупнейшимимировыми импортерами являются Германия, Япония, США, Великобритания,Италия, но к 2016 г. пятерка крупнейших импортеров пополнилась такимистранами, как Нидерланды (4,3%) и Китай (9,7%).В целом, можно отметить, что рост предложения обеспечивался за счетувеличения урожайности, а не расширения площади культивируемых земель, чтоговорит об усилении интенсивных факторов предложения на мировом рынке18сельскохозяйственных товаров. С 1990 по 2016 гг. благодаря увеличениюурожайности зерновых культур на 44 п.п. при минимальном приросте пашни(1 п.п.) удалось обеспечить рост производства этих культур на 55 п.п. Однако ростпроизводства масличных культур (143 п.п.) потребовал масштабного расширенияпашни (63 п.п.), несмотря на интенсификацию производства (47 п.п.), обеспечивприрост их потребления в мире на 640 п.п.

До 2026 г. ожидается расширениепашни под соевые бобы на 8 п.п., включая пашню под ГМ-сою, для обеспеченияспроса на растительные масла в развивающихся странах и странах Африки южнееСахары.Дляживотноводческогосекторахарактернососуществованиепроизводителей с интенсивным и экстенсивным типом производства. Рост объемапроизводства в молочном секторе зависит в различных странах либо отприменяемых технологий (ЕС, США), либо от поголовья сельскохозяйственныхживотных (Индия).Высокие технологии в сельском хозяйстве оказывают влияние на цены,причем изменение происходит по классической схеме, характерной дляжизненного цикла товара, где наблюдается рост цен на высокотехнологичныетовары, а в долгосрочной перспективе происходит их снижение.Спрос на сельскохозяйственные товары также подвержен влиянию НТП.Во-первых, политика поддержки биотопливной отрасли в развитых странахпривела к росту мирового спроса на кукурузу, сахарный тростник и растительныемасла.