Автореферат (Социогуманитарные технологии современной информационной войны специфика, тенденции развития и направления оптимизации)

На правах рукописиКАФТАН Виктор ВитальевичСОЦИОГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СОВРЕМЕННОЙИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ: СПЕЦИФИКА,ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИСпециальность 09.00.11 – социальная философияАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата философских наукМосква – 20192Диссертация выполнена на кафедре философии и религиоведенияФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны РоссийскойФедерации.Научный руководитель:ПЕТРИЙ Петр Владимирович, доктор философских наук, профессор,заведующий кафедрой философии и религиоведения ФГКВОУ ВО «Военныйуниверситет» Министерства обороны Российской ФедерацииОфициальные оппоненты:БАРИНОВА Галина Викторовна, доктор философских наук, доцент,ФГБОУ ВО «Российский университет транспорта (МИИТ)», заведующийкафедрой «Философия, социология и история»ПОГОРЕЛЫЙ Александр Павлович, кандидат философских наук,доцент, ФГКВОУ ВО «Череповецкое высшее военное инженерное училищерадиоэлектроники», заведующий кафедрой гуманитарных и социальноэкономических дисциплинВедущая организация: ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защитыМЧС России» (г.

Москва).Защита состоится «___» _________ 2020 года в __.__ часов на заседаниидиссертационного совета Д 215.005.07 по философским и социологическимнаукам на базе ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороныРоссийской Федерации по адресу: 123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГКВОУ ВО «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации по адресу:123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, д. 14.Электронная версия автореферата, объявление и текст диссертации размещены на сайте: http://vumo.mil.ru и на официальном сайте ВАК Министерства науки и высшего образования РФ: http://vak.ed.gov.ru.Автореферат разослан «___» _____________ 20__ г.Ученый секретарь диссертационного советакандидат социологических наукМ.В.

Барановский3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В последние годы информационнаявойна развивается динамично и приобретает все более качественную модальность, выступая в роли «интеллектуального» инструмента в руках западныхсоциально-политических акторов по скрытному, «точечному» управлению иконтролю сознания и поведения современного индивида и общества, изменению глобальных и региональных социосистем, а также конструированиюмнимых социальных реальностей. Так, по мнению А.И.

Горячева, эта формаведения войны характеризуется как «страшный и пока еще не запрещенныйвид оружия массового поражения. При нарастающей интенсивности и изощренности его применения у человечества нет будущего… Это оружие и смертоносно, и негуманно: оно разрушает душевную сущность человека, лишаяего главной основы жизнеспособности… являясь побудительным мотивом ксуицидальным действиям, широкомасштабным протестным действиям, экстремистским выступлениям, террористическим актам, крупным вооруженным столкновениям и т.д.» 1 .

Такой статус обусловлен, в первую очередь,глобальной информатизацией и алгоритмизацией жизнедеятельности современного социума, а также наличием на международной политической аренеострой напряженности между ее различными субъектами по поводу организации собственных проектов глобального миропорядка.Данная форма войны предполагает под собой наличие определенныхметодов и технологий информационного воздействия. Сегодня, в рамкахспора между представителями технических и социально-гуманитарных наук,ряд западных экспертов отмечает тенденцию к повышению значимости содержательного компонента современного информационного противоборства,а именно – усиление внимания к знанию о человеке и его природе (социально-гуманитарному знанию) как фундаментальной основы деструктивных иинформационно-манипулятивных технологий информационной войны.

Такоеосмысление создает новые направления и возможности в разработке болееизощренных механизмов и способов влияния на российское общество, государство и армию, которые можно обозначить как социогуманитарные технологии ведения информационной войны.Более конкретно актуальность исследуемой темы обусловлена следующими обстоятельствами. Во-первых, динамичным развитием коммуникаций,которое приводит к переходу в их понимании от технического средства к социальному инструменту, способному к искажению, деконструкции и симуляции социальной действительности.1Горячев А.И. Социально-гуманитарное знание в контексте информационной войны //Военный академический журнал. 2015. № 1 (5).

С. 69-76.4Во-вторых, мультипарадигмальностью природы социогуманитарногознания, которое предполагает наличие множества альтернативных научноисследовательских программ, которые могут выступать теоретическими основаниями военных информационно-коммуникативных технологий. Сегоднясоциогуманитарное знание, представляемое ранее как человечное, гуманное,основным ориентиром развития избирает техногуманизм, в котором личность и общество рассматриваются как вещь, предмет социального конструирования и манипуляций.В-третьих, изменением самой специфики информационной войны, которая приобретает более индивидуальный, точечный характер: использованиесоциальных сетей, изменение идентичности и трансформация идеалов.

Вэтой связи необходим учет того обстоятельства, что западные фабрики мысли во взаимодействии с ведущими специалистами социогуманитарных наукактивно используют различные теоретические парадигмы для разработки ирепрезентации информационно-коммуникативных технологий в целях повышения эффективности информационных войн.В-четвертых, в необходимости оптимизации социогуманитарных технологий информационной войны и выработки эффективной стратегии по активизации наиболее адекватной коммуникативной деятельности в условиях ихреализации, отвечающей всем требованиям ведения современного информационного противоборства. А именно– предложить некоторые варианты использования социогуманитарных технологий информационной войны в целях противодействия предпринимаемым попыткам манипулирования и деконструирования сознания российского социума.Степень научной разработанности проблемы.

Представление об уровнесоциально-философского осмысления социогуманитарных технологий современной информационной войны можно составить на основе анализа имеющихся теоретических источников, объединив их в следующие группы.В первой группе представлены труды, в которых рассматривается информационная война как социальное явление. Так, Д.А. Волкогонов, М.

ванКревельд, М. Маклюэн, Г.Г. Почепцов, Э. Тоффлер, К. Фиоре, У. Эко и др.1уделяли свое внимание сущностным признакам информационной войны ианализу ее современных трансформаций.В трудах М.А. Гареева, Б.И. Каверина, В.А Лисичкина, Е. Месснера,И.М. Попова, Л.В. Савина, С.А. Тюшкевича, М.М. Хамзатова и др.

ученыхрассматриваются коммуникативные практики информационной войны2.1См.: Волкогонов Д.А. Психологическая война: подрывные действия империализма вобласти общественного сознания. М., 1983; Кревельд М. Трансформация войны. М., 2005;Маклюэн М., Фиоре К. Война и мир в глобальной деревне. М., 2012; Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.; Киев, 2000; Тоффлер Э. Война и антивойна. М., 2005; Эко У.Осмысляя войну // Пять эссе на темы этики. СПб., 2000 и др.2См.: Гареев М.А. Россия в войнах XX века // Будущая война. М., 2005; Каверин Б.И.Цивилизационная концепция войны и армия // Военно-философский вестник. 2008.

№ 1.5Ко второй группе отнесены труды авторов, которые с разных позицийрассматривают социогуманитарное знание как основу технологий современных информационной войны. Так, в работах А.А. Аргамаковой, С.Я. Левита,М.Н. Эпштейна анализируются особенности социогуманитаристики по сравнению с другими научными направлениями познания1.К этой группе правомерно отнести и работы М.М. Бахтина, П. Бурдье,М.С. Кагана, М. Кастельса, Б. Латура, К. Юнга, М.

Фуко, Ю. Хабермаса идр.2, которые посвящены выявлению наиболее значимых оснований специфики социогуманитарного знания: ценностей, текста, дискурса, архетипов,практик, коммуникаций.К третьей группе следует отнести работы, отражающие различные подходы к изучению социогуманитарных технологий. В частности, сущностныеособенности социогуманитарных технологий разрабатывали А.И. Горячев,И.Т. Касавин, В.М. Лейбин, В.П. Лекторский, И.А. Мальковская и др.3Исследованию содержательных аспектов указанных технологий посвящены труды В.В. Грановского, С.А.

Дацюка, А.А. Трунова, Е.И. Черниковойи др.4, в которых рассматриваются информационно-коммуникативные характеристики социогуманитарных технологий.С. 104-113; Лавренов С.Я. Война XXI века. М., 2005; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третьямировая (информационно-психологическая) война. М., 2003; Месснер Е.Э.

Всемирная мятежевойна. Жуковский; М., 2004; Попов И.М., Хамзатов М.М. Война будущего. Концептуальные основы и практические выводы. М., 2016; Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. М., 2002; Тюшкевич С.А. Новый переделмира М., 2004; Хофмайстер X. Воля к войне, или бессилие политики.

СПб., 2006; СавинЛ.В. Новые способы ведения войны: как Америка строит империю. СПб., 2016 и др.1См.: Аргамакова А.А. Насколько гуманитаристика может быть социально полезной //Философские науки. 2016. № 8. С. 91-99; Левит С.Я. Гуманитарное знание и вызовы времени. М.; СПб., 2014.; Эпштейн М.Н. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук.