Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 8

Борьба противкапиталистических элементов в промышленности и торговле (20-е – начало 30-х годов).М.: Мысль, 1978; Соколов О.Д. На заре рабочего движения в России. М.: Мысль, 1978; СтерникИ.Б. Ленинский опыт использования права в интересах революции (Отдельные стороны иаспекты). Ташкент: Узбекистан, 1979; Лаверычев В.Я.

Государство и монополии вдореволюционной России. Проблемы вмешательства абсолютистского государства вэкономическую жизнь и воздействия капиталистических монополий на государственныйаппарат. М.: Мысль, 1982; Хромов П.А. Экономическая история СССР. Периодпромышленного и монополистического капитализма в России. М.: Высшая школа, 1982;Эренфельд Б.К.

Тяжелый фронт. Из истории борьбы большевиков с царской тайной полицией.М.: Политиздат, 1983; Любинина С.С. Карл Маркс о коммунистическом производстве. М.:МГУ, 1985; Кутьев В.Ф. Московский «Рабочий союз». М.: Наука, 1985; Голинков Д. Крушениеантисоветского подполья в СССР. В 2 кн. Кн. 1. М.: Политиздат, 1986; Кн. 2.

М.: Политиздат,1986; Московский А.С. Рабочий класс Сибири в период строительства социализма (1917–1937).М.: Наука, 1987.59Валентинов (Вольский) Н. Доктрина правого коммунизма. Мюнхен, 1960.60Ирошников М.П. Председатель Совнаркома и Совета Обороны В.И. Ульянов (Ленин).Очерки государственной деятельности в июле 1918 – марте 1920 г. Монография. Л.: Наука,1980.61Акимов А.Х. Деятельность коммунистических организаций национальных республикСеверного Кавказа по интернациональному сплочению и воспитанию трудящихся в годы31сложившихся в предшествующие десятилетия стереотипов и идеологическихсхем, хотя и в более мягких формах, безоговорочно осуждались.

По-прежнему,из-зазакрытостиархивов,отсутствоваливозможностидлясерьезныхисследований в данном направлении.Прорыв в истории накопления исторических знанийо процессахмодернизации советской России произошел в четвертый период 1986–1991 гг.С конца 1980-х гг. начался новый этап в развитии отечественной историческойнауки, который характеризуется всплеском интереса в обществе к проблемеоппозиционных движенийсталинскому режиму, осмыслению возможныхальтернативных путей политического и социально-экономического развитиягосударства, что отразилось как положительно, так и отрицательно наисторической науке62.

Продолжали действовать ограничения на доступ кархивным партийным документам, в то же время некоторым категориям ученыхразрешили работать в спецхранах библиотек. Труды отечественных и зарубежныхученых, ставшие доступными исследователям, дали в целом положительныйрезультат63.Вусловияхидеологическоговакуума,постепеннойсменыценностных ориентиров в исторической науке обозначились: плюрализм научныхподходов к изучению истории правящей партии; разделение историков на тех, ктопридерживался традиционных подходов в оценке вклада партии в строительствоборьбы за социализм (1920–1937 гг.).

Автореф. дисс… докт. ист. наук. М., 1970;Аликберов Г.А. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. Автореф.дисс… докт. ист. Баку, 1962; Апанасенко А.Т. Деятельность Кавбюро ЦК РКП(б) поруководству ревкомами Северного Кавказа в 1920–1921 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук.Краснодар, 1973; Бабикова Е.Н.

Буржуазные органы власти и самоуправления Западной Сибирии их ликвидация в 1917–1918 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Томск, 1970; Давыдов А.В.Идеологическая работа Коммунистической партии в период между ХV и ХVI съездами ВКП(б).Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1954; Надточеев В.Д. Регулирование роста и социальногосостава Московской партийной организации в период между ХIV и ХV съездами партии.Автореф. дисс… канд. ист. наук.

М., 1972.62См., например: Ленинградский совет в годы Гражданской войны и социалистическогостроительства 1917–1937 гг. Сб. статей / Академия наук СССР, Институт истории СССР,Ленинградское отделение / Под ред. М.П. Ирошникова. Л.: Наука, 1986.63Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888–1938. М.: Прогресс, 1988; Платонов С.После коммунизма. Книга, не предназначенная для печати. М.: Молодая гвардия, 1990; Такер Р.Сталин. Путь к власти. 1879–1929.

М., 1990; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующийкласс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991.32социализма в нашей стране64, и тех, кто решительно отвергал какие-либодостижения в модернизации советской России, рассматривал ее деятельность вотрицательном свете. Расширению предметной области исследований по историимодернизации 1920–1930-х гг. стало введение в оборот новых источников. Введенв научный оборот комплекс источников – мемуарной литературы и переизданиеранее запрещенной литературы.

Помимо переиздания ранее запрещеннойлитературы, в научный оборот в этот период активно вводится комплексисточников, представаленный мемуарной литературой. Появились в печатиисследования историков партии, которые приступили к пересмотру собственныхнаучных позиций, развитию методики исследований, следуя принципамисторизма и большей объективности65.Во второй половине 1980-х гг., в связи с тем, что наметился болеелиберальный курс КПСС и произошла реабилитациеяряда партийныхоппозиционных деятелей, появилась серия публикаций, выделявшаяся новымиподходами к осмыслению 1920–1930-х гг.

Но проблемы в них изначальносущественно упрощались, рассматривались большей частью поверхностно или взаданном направлении, сводились в освещении модернизационных процессов восновном к высвечиванию негативных личных качеств И. В. Сталина.Оппозиционерам в публикациях отводилась роль горстки смельчаков, которые в64Кулешов С.В. XII съезд РКП(б).

М.: Политиздат, 1986; Немарксистские концепциисоциализма / Отв. ред. Е.С. Троицкий. М.: Мысль, 1986 (Критика буржуазной идеологии иревизионизма); Касьяненко В.И. Правда и ложь о стране Советов. М.: Мысль, 1987 (Из историиборьбы против антисоветизма); Спирина М.В.

Крах мелкобуржуазной концепции социализмаэсеров. М.: Наука, 1987; Городецкий Е.Н. Рождение советского государства 1917–1918. М.:Наука,1987;МихалкинВ.А.Ф.Э.Дзержинский–экономист.М.: Экономика, 1987; Мироненко В.М. Штурм века. От Февраля к Октябрю 1917 г.М.: Политиздат, 1988; Методология фальсификаций: О буржуазных концепциях экономикисоциализма / Под ред. Ю.Я. Ольсевича, Т.

Трендафилова. М.: Экономика, 1987.(Критика буржуазной идеологии и ревизионизма); Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство вусловиях «военного коммунизма». М.: Наука, 1988; Черемных В.М. На защите завоеванийреволюции. Военно–организаторская деятельность ВЦИК в первые годы Советской власти. М.:Мысль,1988;Очерктеориисоциализма/Отв.ред.Г.Л.Смирнов.М.: Политиздат, 1989; Ансимов Н.Н.

Борьба большевиков против политической тайнойполиции самодержавия (1903–1917 гг.). Свердловск: Изд–во Урал. ун–та, 1989;Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М.: Международные отношения, 1990.65Ципко А.С. Насилие лжи или Как заблудился призрак. М.: Молодая гвардия, 1990;Наше Отечество. Опыт политической истории. В 2 ч. / С.В. Кулешов, О.В. Волобуев, Е.И.Пивовар и др. М.: Терра, 1991. 620 с.; Колганов А.И.

Путь к социализму. Трагедия и подвиг. М.:Экономика, 1990;Голанд Ю. М. Кризисы, разрушившие НЭП. М.: МНИИПУ, 1991.33условиях террора и насилия нашли мужество смело заявить о несогласии спроводимой вождем линией, призвать партию к борьбе с диктатурой и героическипогибнуть. Большинство публикаций на эту тему имели довольно яркий, но восновном односторонний характер и не исследовали, из-за отсутствия доступа кархивам, проблему борьбы за власть в партии и государстве в 1920–1930-е гг.За рамками большинства исследований, которые по традиции носилипрежний идеологический оттенок, остались не рассмотренными программныецели и задачи партийной оппозиции. В подавляющем большинстве публикаций опротивниках И.

В. Сталина лишь вскользь упоминалось о репрессиях противпартийных и советских кадров, без анализа программных установок видныхоппозиционных деятелей66. Не касались авторы, за редким исключением, икризисного положения экономики страны в тот период, массовых бедствийсоветского народа в целом. Но для последующих исследовательских работ этипубликации имели неоценимое значение.Значительнаячастьвышедшихвэтотпериодисследованйбылаопубликована вслед за реабилитацией в судебном порядке наиболее яркихпредставителей правого уклона, а потому для большинства из них характерныобщие недостатки.

Все они вытекали из скоропалительности этих публикаций,которые выходили без сколько-нибудь серьезной исследовательской работы вархивах. Вследствие этого их источниковая база оказалась существенно сужена, ао негативных явлениях и явных противоречиях в действиях участников техсобытий упоминалось, за редким исключением, вскользь. Многие из этихочевидных неясностей и противоречий по инерции продолжали замалчиваться,трактовались исключительно в духе внутренней самоцензуры.Увидели свет и обстоятельные работы, написанные профессиональнымиисториками67, из которых следовало, что к началу 1930-х годов изменилась66Власть и оппозиция. Российский политический процесс ХХ столетия. М.: РОССПЭН,1995; Роговин В.

Партия расстрелянных. М., 1997; Хлевнюк О.В. Политбюро. Механизмыполитической власти в 30-е годы. М., 1996.67Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). М., 1996. С. 102;Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992. С. 16–27; Назаров О.Г.34оценка не только на роль и положение И.

В. Сталина в партии, но и произошликоренные изменения во взглядах на политико-идеологический характер ВКП(б).Эти изменения были столь глубинными, что позволяют говорить о перерождениипозиций исторической науки по отношению к коммунистическому режиму вСоветском Союзе, с фактическим отказом от прежних философских, социальныхи политических установок дореволюционного времени68. Комплексный анализ наВнутрипартийная борьба в большевистской партии (1923–1927 гг.). Автореф. дисс... канд. ист.наук. М., 1995.68Абракова Т.А. Органы партийно-государственного контроля в системе губернскойвласти в 1923–1929 гг.: На материалах Нижегородской губернии.