Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 5

В этоммагистральном русле исторических исследований до конца 1920-х гг. шел отборпубликуемых источников, существовали различные направления и школыисследователей, относительный плюрализм мнений. Но в конечном итогеразработка ленинской концепции постреволюционных преобразований свелась кутверждению положения о том, что социальное неравенство капиталистическогообщества способствовали в доререволюционной России обострению классовойборьбы и победе пролетариата, установившего с 1917 г.

свою диктатуру в целяхпостроения социализма и коммунизма в советской России.Влияние общественно-политической жизни на творчество партийныхисториков со всей отчетливостью проявилось при изложении программ24Рубинштейн Н.Л. Большевики и Учредительное собрание. М.: Партиздат, 1938;Рютин М. Партия и рабочий класс. М., 1924; Рютин М.Н. Сменовеховцы и пролетарскаяреволюция. Ростов–на–Дону, 1924; Рютин М.Н. Единство партии и дисциплина. М.; Л., 1926.25По линии Политбюро ЦК РКП(б) издательскую деятельность в советской Россиикурировал в первой половине 1920-х гг. Л.Д.

Троцкий. При его поддержке был запущен процессиздания собраний сочинений партийных лидеров В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева.23намеченныхсоветскихпреобразованийвучебникахГ.Е.Зиновьева26,Е. М. Ярославского27, В. И. Невского и др.28 по истории правящейРКП(б)–ВКП(б),ориентированныхнаучащуюсямолодежь29.Партийнуюполитику в исторической науке, контроль за издаваемыми в этот период до начала1930-х гг. осуществлял видный марксистский историк М. Н.

Покровский30,сторонник классовой борьбы и первый редактор журнала «Историк-марксист»31.Его сменил Н. М. Лукин32, осуществлявший перестройку исторической науки сцелью26подчиненияееполитическойлинииправящейРКП(б)–ВКП(б)33.Зиновьев Г.Е. История РКП(б). М.; Пг.: Госиздат, 1923. См. также: Васецкий Н.А.,Г.Е. Зиновьев: страницы жизни и политической деятельности // Новая и новейшая история.1989. № 4; Васецкий Н.А. Г.Е. Зиновьев: страницы политической биографии. М.: Знание, 1989;Васецкий Н.А.

Ликвидация. Сталин, Троцкий, Зиновьев: фрагменты политических судеб. М.:Московский рабочий, 1989.27Ярославский Е.М. История ВКП(б). Ч. 1. М., 1933; Ярославский Е.М. История ВКП(б).Краткий курс. М.: Госполитиздат, 1938.28НевскийВ.И.ИсторияРКП(б).Краткийочерк.Л.:Прибой,1926;Краткая история ВКП(б) / Под ред. В. Кнорина. 2 изд. М., 1936.29Характерным в этом отношении явлением было подготовленное в 1929 г. партийнымиисториками П.

Керженцевым и А. Леонтьевым 7-е переработанное издание учебника «Азбукаленинизма», переведенное на украинский, немецкий, польский, грузинский, татарский,еврейский, марийский и др. языки, общим тиражом 850 тыс. экз. См.: Азбука ленинизма /П. Керженцев, А. Леонтьев. Учебник для городских партшкол. М.: Государственноеиздательство, 1929.30Покровский M.H. Борьба классов и русская историческая литература. Лекции, читанныев Ком.

ун–те 3–7 мая 1923 г. Пг.: Прибой, 1923; Покровский M.H. Внешняя политики России вXX веке. М.: Ком. ун–т им. Я. М. Свердлова, 1926; Покровский M.H. Марксизм и особенностиисторического развития России. 1922–1925 гг. Л.: Прибой, 1925; Покровский M.H. Октябрьскаяреволюция и Антанта. М.; Л.: Гос. изд–во, 1927.31Журнал «Историк–марксист» издавался в Москве в 1926–1941 гг., освещал вопросыотечественной и всемирной истории, интерес представляют материалы научных дискуссий1920 – начала 1930-х гг.

о народничестве, общественно–экономических формациях, борьбе сбуржуазной историографией и утверждении марксистской концепции исторической науке.Ответственные редакторы журнала M.H. Покровский (1926–1932), Н.М. Лукин (1933–1938),E.M. Ярославский (1938–1941). В 1926–1931 гг. - орган Общества историков-марксистов приКоммунистической академии и ее Института истории, в 1936–1941 гг. – издание Институтаистории АН СССР. В 1941 г., после выхода 6-го номера, «Историк–марксист» влился в«Исторический журнал» - ежемесячный научно-популярный журнал, который издавался вМоскве в 1937–1945 как продолжение журнала «Борьба классов» Обществом историков–марксистов при Коммунистической академии и ее Институтом истории.

С декабря 1941 г. –орган Института истории АН СССР. В 1945 г. на № 5 издание журнала прекратилось, вместо«Исторического журнала» стал выходить журнал «Вопросы истории». В этот периодиздавались также журналы как «Пролетарская революция», «История пролетариата СССР»,«Борьба классов», «Красная летопись».32Лукин (Антонов) Н.М. Очерки по новейшей истории Германии. 1890–1914 гг.

М.; Л.:Гос. изд–во, 1925; Лукин Н.М. Проблема изучения эпохи империализма. М.: Изд–во Ком.академии, 1930. В 1932–1936 гг. – директор Института истории Коммунистической академии,затем по февраль 1937 г. директор Института истории АН СССР.33Подробнее см.: Ванаг Н. Проблема двух путей развития капитализма в России в работахЛенина (сокращенная стенограмма заседаний секции 10 и 18 февраля и 2 марта 1931 г.) //Историк–марксист.

1931. № 22; Адоратский В. К вопросу о научной биографии Ленина. М.:Партийное издательство, 1933; Бухарин Н.И. Нужна ли нам марксистская историческая наука?24Академическая историческая наука в этой связи подверглась репрессиям пополитическиммотивам34,кначалу1930-хгг.завершилсяпроцессогосударствления исторической науки.Среди историков дореволюционной школы, признавших советскую власть иуспешно с ней сотрудничавших, необходимо отметить научную деятельностьизвестного египтолога В.

В. Струве. Ему принадлежит идея новой трактовки(ревизии) трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, полагавших, что в России напротяжении длительного времени до XIX в. включительно, преобладал азиатскийспособ производства, характерный для древневосточных дорабовладельческихобществ (централизация управления, отсутствие собственности на средствапроизводства, всеобщая бедность, беспрекословное подчинение населениявластителям, их увлечение войнами и масштабными стройками)35. ВысказанныеВ.

В. Струве идеи о преемственности исторического процесса и соответствия егов известной степени марксизму в начале 1930-х гг., сначала подверглись резкойкритике партийных историков, но затем положили начало процессу созданиясерии партийных исторических трудов, обосновывавших идею поступательнойпреемственности советского партийно-государственного строя на основе пятиформационныхфеодального,этапов:первобытно–общинного,капиталистического,коммунистического.рабовладельческого,Результатомтакназываемого маркситстско-ленинского подхода к оценке исторических явлений и(О некоторых существенно важных, но несостоятельных взглядах М.Н.Покровского) //Известия.

1936. 27 января; Гохберг И. Об антиленинской концепции М.Н.Покровского повопросу о декабристах // Исторический журнал. 1939. № 6; и др.34Подробнее см.: О деятельности Комакадемии (постановление ЦК ВКП(б) от 15 марта1931 г.) // Правда. 1931. 18 марта; Об издании «Истории гражданской войны» (постановлениеЦК ВКП(б) от 25 августа 1930 г.) // Правда. 1930. 26 августа; Сталин И.В. О некоторыхвопросах истории большевизма // Пролетарская революция.

1931. № 6; Об издании «Историигражданской войны» (постановление ЦК ВКП(б) от 25 августа 1930 г.) // Правда. 1930.26 августа; Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма // Пролетарскаяреволюция. 1931. № 6; О преподавании гражданской истории (постановление СНК СССР и ЦКВКП(б) // Правда. 1934. 16 мая; Сталин И., Жданов А., Киров С. Замечания по поводу конспектаучебника по истории СССР // Правда.

1936. 27 января; Радек К.Б. Значение истории дляреволюционного пролетариата // Правда. 1936. 27 января; К изучению истории ВКП(б) (письмоИ.В.Сталина составителям учебника истории ВКП(б) // Правда. 1937. 6 мая; О постановкепартийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)» (постановлениеЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г.) // Правда. 1938. 15 ноября; Панкратова A.M.

«Краткий курсистории ВКП(б)» и историческая наука в СССР // Правда. 1939. 8 сентября.35Струве В.В. История Древнего Востока. Краткий курс. М.: Государственное социальноэкономическое издательство, 1934. С. 15–21.25событийпрошлогоявиласьстагнациянаучногоосмысленияподлинныхпроцессов модернизации советской России, проводимой правящей партией в1920–1930-х гг., сосретоточение на написание трудов, повторяющих основныепостулаты «Краткого курса истории ВКП(б)»36; восхваление И. В. Сталина37,искажение подлинного исторического процесса в угоду партийным директивам38;искажения исторических знаний в условиях закрытости основного массивадокументов39.Зарубежные исследователи, в первую очередь это были эмигранты, уделяя всвоих трудах пристальное внимание преобразующей деятельности правящейпартии, указывали в основном на падение жизненного уровня основной массысоветского населения40, искажения в исторических трудах действительности,36История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков).