Диссертация (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть), страница 2

В строительстве социализма в советской Россиируководителямиправящейпартиимеждународногопролетариатасакцентцельюбылсозданиясделаннапредпосылокподдержкумировойпролетарской революции. Завершающая точка отсчета –1939 г., когда СССР присохранении идеологических установок начала 1920-х гг. вступил в качествемирового политического лидера во Вторую мировую войну.Территориальные рамки. В исследовании охвачены территории РСФСР инациональных окраин бывшей Российской империи, впоследствии получившиенаименование СССР.8Научная новизна.В основу задуманного и реализуемого В.

И. Лениным плана модернизациибыла положена идея мировой пролетарской революции, которая, несмотря назначительные усилия, так и не была осуществлена. Противоречивая политикаправящей РКП(б)–ВКП(б) объяснялась нежеланием признавать собственное вэтом отношении поражение.Заявленный лидерами РКП(б)–ВКП(б) в качестве основного курс намодернизацию глобального мирового масштаба общий план преобразованийсоветской России, как таковой, отсутствовал. Поспешная и непродуманнаянационализациясобственности,запретсвободнойторговли,сокращениеденежного обращения, внедрение практики временного выборного коллективногоуправления производственной сферой имели для народного хозяйства странынегативные последствия. Ужесточение внутренней репрессивной политики напрактике преследовало цель массовой мобилизации населения на реализациюидеи мировой пролетарской революции.

Не разработанный в теоретическом ипрактическом отношении, проект переустройства мира на новых идеологическихоснованиях, тем более с опорой на единственную и немногочисленнуюсоциальную группу - пролетариат, был обречен на провал.Изучение документального комплекса о деятельности временных ипостоянных комиссий Центрального комитета РКП(б)–ВКП(б), Центральнойконтрольнойпрофсоюзных,комиссииРКП(б)–ВКП(б),кооперативных,специальныхобщественных,(законодательных,ведомственныхимежведомственных) комиссий позволило впервые сделать вывод о том, чтокомиссии РКП(б)-ВКП(б) создавались в качестве инструмента реализации напрактике заявленного в доктринальных марксистских установках принципаколлективного управления страной. Путем предварительного обсуждения вкомиссиях ЦК, профессиональными революционерами обеспечивалась экспертизанамечаемых программных документов, снятие персональной ответственности задопускаемые партийными вождями ошибки и преступления, компенсировалось9отсутствие в управленческих звеньях советской России профессионалов,преодолевалиськризисныеявления,периодическиобновлялсяидебюрократизировался управленческий аппарат.Доказано существование в сельской местности РСФСР/СССР устойчивогонеприятия населением политики РКП(б)–ВКП(б), с которым были вынужденысчитатьсярегиональные руководители.

Центром решительнопресекалисьпопытки некоторых партийных управленцев корректировать поступавшие имдирективы ЦК, требовавшие ускоренной пролетаризации крестьянства.Впервые доказано, что в начале 1920-х гг. руководители РКП(б) непланировали прямого вмешательства в разрешение политических кризисов,имевших место в первой половине 1920-х гг. в Германии. В 1921 г.

этого неслучилось из-за того, что в советской России, охваченной восстаниями,фактическипроизошелвнутрипартийныйрасколнапочверазличныхпрограммных установок, выдвинутых лидерами оппозиционных групп. В 1923 г.,обозначившийся в Германии внутриполитический кризис, совпал по времени,из-за болезни В. И. Ленина, с обострением борьбы за власть в верхнем партийномэшелоне РКП(б). С целью отстранить Л. Д. Троцкого от претензий на лидерство,соратникиВ. И.

Ленина–Г. Е. Зиновьев,И. В. Сталин,Л. Б. Каменевтранслировали в партийную и советскую печать слухи о близкой пролетарскойреволюции в Германии, как первом этапе неизбежной победы мировойпролетарскойреволюции,требуянаэтомоснованииотсторонниковЛ. Д. Троцкого прекращения оппозиционной деятельности.В первой половине 1920-х гг. необходимость пропагандистской риторикипериода Гражданской войны отпала, так как количество желающих вступить вряды правящей партии значительно возросло.

Руководство РКП(б)–ВКП(б) быловынуждено остановить рост партийных рядов. При приеме в партию началиучитывать помимо рабочего происхождения и участия в Гражданской войнекачественные характеристики кандидатов: производственный стаж, образование,личную организованность, управленческие навыки.10Центральная контрольная комиссия РКП(б)–ВКП(б) и ее региональныеорганы, участвуя в модернизации советской России, не обладали независимымстатусом, как это декларировалось в руководящих партийных документах. Вдействительностиихсоставдовыборовформировалсяиутверждалсяпартийными комитетами.

Представители ЦКК транслировали в партийные массыот своего имени указания Центрального комитета, подчинялись директивамруководителей ЦК, пресекали деятельность оппозиционных групп и движений,сотрудничали с органами ВЧ–ГП–ОГПУ. Деятельность Центральной контрольнойкомиссии РКП(б)–ВКП(б) в условиях мобилизационного характера экономикистраны способствовала формированию номенклатурно-бюрократического стиляработы партийных органов, защищала их от критики рядовых членов партии.

В тоже время, при выявлении идейных разногласий, участии в голосовании заоппозиционные платформы, информация из ЦКК поступала в силовые структуры,что приводило к расширению круга репрессированных государственныхуправленцев высшего и среднего звена.Углублению общего экономического кризиса 1920–1930-х гг. в советскойРоссии способствовал как затратный характер производства, так и истощениезолотовалютных ресурсов, нерациональное их направление за рубеж для оплатырядадорогостоящихвосстановленияпроектов,народногосвязанныххозяйства.Наспопыткамидлительныйускоренногопериодосновнымисточником пополнения золотовалютных резервов СССР стала продажа зерна зарубеж, что ускорило процесс коллективизации сельского хозяйства в крайнежестком формате.

Для исправления кризисной ситуации руководство РКП(б)–ВКП(б) в среднесрочной перспективе сделало ставку на «чистки» руководящихкадров, обновление в промышленности состава организаторов производства сучетом деловых качеств, подготовку в высших средних специальных учебныхзаведениях специалистов для промышленности и сельского хозяйства. Но и здесьв приоритете наряду с деловыми качествами были такие, как управляемость,демонстрация идеологической выдержанности, участие в пропагандистскихкампаниях.11Неэффективность системы, при которой продвижение по служебнойлестницевсфереэкономикиобеспечивалосьисключительнопрежнимиреволюционными заслугами, наличием партийного билета, родственными ииными связями, особо отчетливо проявилась к середине 1920-х гг.

Как доказано входе исследования, вместо устранения указанных просчетов, правящая партияпопыталась исправить ситуацию за счет милитаризации промышленности,применениямобилизационныхужесточениядисциплинарныхметодовпринуждениянаказаний,корганизациейтруду,угрозиполитотделовиревтрибуналов в ряде отраслей. Предпринятые меры при отсутствии стимуловличной заинтересованности в достижении производственных результатов,оказались ничтожными.С целью закрепить и упрочить правящее положение в партии, ее лидеры иближайшее окружение применяли превентивное удаление из нижестоящихэшелонов властной партийной вертикали возможных соперников за высшуювласть, используя надуманные предлоги: зачисление в оппозиционеры, сборсиловыми органами компромата, фальсификацию и дискредитацию.

Партийнаяноменклатура, опасаясь за собственное положение из-за внедрения в практикурепрессивных методов, в ряде случаев стремилась смягчать наказания, что врезультате обернулось «большим террором» против партийных кадров.В программах оппозиционных движений 1920–1930-х гг. содержался рядконструктивных предложений: требование отмены привилегий партийной,государственной и советской бюрократии (выделение за государственный счетквартир, личных автомобилей, дач, курортов); необходимость установленияпланового руководства народным хозяйством в целях восстановления и развитиягосударственнойпромышленности;ликвидациябюрократическогохаоса,выражавшегося в дублировании партийных и государственных органов;устранение института нескольких заместителей председателя Совнаркома;прекращение политики аппарата руководящих органов ЦК РКП(б)–ВКП(б) попринятию решений без согласования с руководителями наркоматов и ведомств;упразднениеспециальныхсекретныхденежныхфондов(бесконтрольное12использование государственных денежных средств партийно-государственнойноменклатурой в личных целях); прекращение выделения государственныхсредств на содержание аппаратов РКП(б)–ВКП(б), Коминтерна, профсоюзов,комсомола, торговых и кооперативных органов; ликвидация «черных» списков и«волчьих» билетов; прекращение практики «сталинской барщины» в видесоревнований,бесплатныхработ(субботниковивоскресников),дней«индустриализации», «международной солидарности»; необходимость введенииежегодного месячного отпуска.Собственные ошибки и преступления руководители РКП(б)–ВКП(б)стремились скрывать, перекладывая вину на конкретных исполнителей среднего инизшего звена руководящего состава.

В качестве идеологической маскировкиподлинных причин кризисных явлений муссировались: ожидание мировойреволюции, происки внутренних и внешних врагов, корыстолюбие сельскихтружеников. Кампании по подписке на государственные займы, организациибесплатноготруда(субботники,соревнования,борьбысвоскресники),«волокитой,спекуляцией,«социалистического»разгильдяйствомибюрократизмом» свидетельствовали о растерянности партийных руководителейиз-за невозможности реализовать на практике иллюзорные доктринальныеустановки учения марксизма–ленинизма.В ходе проведенного анализа документов высших органов партийногоруководства установлено, что в РСФСР/СССР во главе управления страной в1920–1930-х гг. находилась группа профессиональных революционеров, необладавшихопытомколлегиальностьвгосударственногопринятиистроительства.важнейшихДоказано,государственныхчторешенийнесоблюдалась в руководстве РКП(б)–ВКП(б).Теоретическая и практическая значимость.Теоретическая ценность исследования состоит в критическом осмыслениимодернизационныхпроектовРКП(б)–ВКП(б)вконтекстеостройвнутрипартийной борьбы за высшую власть в 1920–1930-е гг.

На основе изучениякомплексамалодоступныхисторическихисточников,современных13методологических подходов, конкретности в анализе фактов и ситуации в целомвыявлены динамика и этапы масштабных преобразований. Установлено, чтоследствием данных преобразований явилось: разрушение устоев традиционногороссийского общества; проведение целого ряда экспериментов в политической,экономическойисоциальнойсферах;приоритетноеиспользованиевнеэкономических мобилизационных методов, силовых репрессивных приемов;относительная стабилизация общественной жизни; создание предпосылок кпостроениюиндустриальногообщества.Какпоказалоисследование,программные воззрения и установки руководства РКП(б)–ВКП(б) являлисьинструментом и движущей силой значительных модернизационных процессов1920–1930-х гг. Выявлено, что сложно организованная по горизонтали ивертикали система управления осуществлялась из единого центра, являласьнеотъемлемой составной частью государственного устройства РСФСР/СССР.Практическая значимость исследования состоит в возможности на основеиспользования положений и выводов диссертации пересмотреть ряд прежнихконцептуальных установок и признать: во-первых, контрпродуктивной идеимировой пролетарской революции и классовой борьбы; во-вторых, ошибочностьвыдвинутой В.

И. Лениным концепции о государстве как аппарате насилия,которое сменит безгосударственное народовластие; в-третьих, несостоятельностьтезиса о безальтернативном, всенародном характере советской власти; вчетвертых, губительными последствия проводимой в течение двух десятилетий всоветской России политики социального расслоения, нагнетания в агрессивномформате противостояния между различными слоями и группами населения; впятых, новую экономическую политику РКП(б)–ВКП(б) предложено считатьвременной составной частью политики «военного коммунизма», в основе которойв 1920–1930-е гг.