Автореферат (РКП(б)-ВКП(б) и модернизация РСФСРСССР в 1920–1930-е гг. программы преобразований и борьба за власть)

На правах рукописиАнфертьев Иван АнатольевичРКП(б)–ВКП(б) И МОДЕРНИЗАЦИЯ РСФСР/СССРВ 1920–1930-е гг.: ПРОГРАММЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЙИ БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬСпециальность: 07.00.02 – Отечественная историяАвтореферат диссертациина соискание учѐной степенидоктора исторических наукМосква 20192Работа выполнена на кафедре истории России новейшего временифедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Российский государственный гуманитарный университет»(ФГБОУ ВО «РГГУ»)Научный консультант:ПИВОВАР Ефим Иосифович,доктористорическихнаук,профессор,член–корреспондент Российской академии наукОфициальные оппоненты:БРЯНЦЕВ Михаил Васильевич, доктор исторических наук, профессор,федеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждение высшего образования «Брянский государственныйуниверситет», кафедра теории и истории государства и права,заведующий кафедройГАГИЕВА Анна Капитоновна, доктор исторических наук, доцент,государственное бюджетное образовательное учреждение высшегообразования «Коми республиканская академия государственнойслужбыиуправления»,кафедрауправленияинформационно–документационными и социально–политическимипроцессами, профессорЗЕЛЕНОВ Михаил Владимирович, доктор исторических наук, профессор,федеральное казенное учреждение «Российский государственныйархив социально–политической истории», Центр документальныхпубликаций, главный специалистВедущая организация:федеральноегосударственноеавтономноеобразовательное учреждение высшего образования «Уральскийфедеральный университет имени первого Президента РоссииБ.Н.

Ельцина»Защита состоится « 13 » декабря 2019 года в 14.00. на заседанииДиссертационного совета Д 212.198.07 (исторические науки) при Российскомгосударственном гуманитарном университете по адресу: ГСП–3, 125993, Москва,Миусская пл., д. 6.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российскогогосударственного гуманитарного университета по адресу: ГСП-3, 125993, Москва,Миусскаяпл.,д.6,атакженасайтеРГГУпоадресу:http://dissovet.rggu.ru/announcements.html?d=2017-11Автореферат разослан « _____ » __________________2019 г.Ученый секретарьЕлена Владимировна Барышева31.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. В диссертации исследуется процессреализации модернизационных проектов РСФСР/СССР, намеченный в1920–1930-е гг. руководством РКП(б)–ВКП(б) и сопровождавшийся борьбой завласть1. В современных условиях государственных реформ представляетсяцелесообразным и актуальным рассмотреть деятельность РКП(б)–ВКП(б) насоответствие насущным национальным интересам, так как комплекссоциалистических преобразований, реализованных в 1920–1930-х гг., вызываетнепрекращающиеся дискуссии в научной среде и средствах массовойинформации, неподдельный интерес политиков и государственных деятелей.Запросы общества по внедрению в государственное строительство советскогоисторического опыта не могут быть удовлетворены без комплексного изучениязаявленной в исследовании темы2. Перед современным российским обществом,как и тогда, стоит выбор: продолжить эволюционное развитие страны, или,как в 1920–1930-е гг., следовать курсом преобразований, начатых в Октябре1917 г.

Политическое руководство советской России разрешало конфликты ипротиворечия силовыми методами, усилением внутренней репрессивнойполитики. Сегодня экспертным сообществом, ввиду выявленного ростапротестных настроений в стране, растущей популярности идеологическойсоставляющей в деятельности РКП(б)–ВКП(б), идеализации в массовоминформационном пространстве программных лозунгов и установок ее лидеров –В.

И. Ленина и И. В. Сталина, при отсутствии комплексного исследования внаучнойлитературе,неисключаетсяразвитиеситуации,при которой в обществе произойдет возврат к популистским тоталитарнымметодам, противостоянию различных политических сил и социальноориентированных групп3.Модернизация советской России 1920–1930–х гг. рассматривается в работе как процесскоренных преобразований прежней общественной системы с целью ускоренного перехода отаграрного общества к индустриальному.2По данным Левада–Центра число людей, которые называли человеческие жертвысталинской эпохи неоправданными, за минувшие 10 лет сократилось с 60 до 45%, а одобрениедеятельности И. В.

Сталина достигло 70%. См.: Сталин – это миф. Как россияне разрываютсямежду осуждением репрессий и любовью к вождю // LENTA.RU. – 2019. – 12 июня.Электронный ресурс. Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2019/06/12/stalin/ (дата обращения12.6.2019)3Кузнецова Е. Эксперты рассказали о резком росте числа протестов в России. ДокладЦентра экономических и политических реформ (ЦЭПР) «Протестная активность россиянв III квартале 2017 года» // РБК. Электронный ресурс. Режим доступа:http://www.rbc.ru/politics/07/11/2017/59fc780e9a794772d40d85d1?from=main (дата обращения07.11.2017); Власть в России рискует столкнуться с революцией, если не изменить14Опасностьвоспроизводстванегативныхявлений,характерныхдля 1920–1930-х гг., возрастает в том числе и потому, что к настоящему временинедостаточно изучены кризисы советской Р на основе идеи о возможностиосуществления мировой пролетарской революции и построения в кратчайшиесрокикоммунистическогообщества.Основнымпротиворечиемв рассматриваемом периоде являлось то, что инициатором порождения, как ипреодоления, кризисного состояния советской России выступала правящаяРКП(б)–ВКП(б) в лице ее лидеров.

Провозглашенная руководством партиимодель будущего государства предполагала равенство социально-экономическогоположения граждан. В сравнении с западными европейскими странами и США,на словах, в теоретическом пропагандистском отношении такая установка носилаопережающий характер, на практике – спонтанно принимаемые коллегиальные иединоличные решения партийных лидеров отличались противоречивостью.Степень научной разработанности темы.

Несмотря на значительныедостижения российских и зарубежных историков в исследовании деятельностиРКП(б)–ВКП(б), выявлено, что наряду с попытками характеризовать непростые, азачастую и трагические аспекты поиска в советской России новой моделигосударственного устройства и динамики модернизационных процессовнедостаточно изученной остается научная проблема, заключающаяся в поискеразрешения противоречий, возникших в деятельности РКП(б)–ВКП(б)в 1920–1930-е гг. В политическом отношении, обладая господствующимположением в советской России и в процессе модернизации выступая от именинарода, правящая партия и ее лидеры реализовывали на практике абстрактныеи в целом утопичные доктринальные марксистско-ленинские установки.В историографии оценка модернизационных процессов в РСФСР/СССРостается проблемной и дискуссионной, так как нет на диссертационном уровнекомплексного изучения новой экономической политики как моделиэкономического развития страны, за рамками научного знания остаются многиевопросы внутрипартийной борьбы, приемы и методы уничтожения политическихи социальных сил, противостоящих проводимой партией политике.

Не получилобъективного освещения в современной историографии вопрос о разнообразиипричин возникновения в советской России тоталитарной модели управленияполитическую систему // Деловой квартал. Электронный ресурс. Режим доступа:http://ekb.dk.ru/news/vlast-v-rossii-riskuet-stolknutsya-s-revolyutsiey-esli-ne-izmenit-politicheskuyusistemu-237113053 (Дата обращения 7.11.2018); Дергачев В. Перелом в сознании: экспертыувидели три сценария для российского общества.

Электронный ресурс. Режим доступа:https://www.rbc.ru/politics/24/12/2018/5c1d29539a794781b1a778d9 (дата обращения 26.12.2018).5обществом и государством. В исследовании проанализировано развитиеисторической мысли, отражающей сущностные стороны деятельностиРКП(б)–ВКП(б) на пути завоевания и удержания власти в многомиллионнойкрестьянской стране с национально-традиционным укладом жизни, несоответствующим истинным целям правящей партии. Оценивая объективностьопубликованных трудов в освещении деятельности партии, автор отдаетпредпочтение литературе периода 1920–1930-х гг., которая затем была изъята изобращения с передачей в спецхраны. В этой литературе еще присутствуетразномыслие в освещении фактов, событий и намерений новой власти, чтообъясняется сменой ориентиров в определении того, какое общество намечалосьпостроить, и конспиративным характером деятельности верхушки партийногоаппарата, не раскрывающей истинные цели преобразований.Развитие исторической мысли в советский период было ограниченосуществованием партийно-государственной монополии на издательскуюдеятельность, преследованиями со стороны партийных органов и спецслужбнезависимых исследователей, введением цензурных ограничений.