Диссертация (Прагматико-аргументативные функции отрицания в пословицах (на материале французского языка))

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Московский педагогический государственный университет»На правах рукописиАНИСИМОВА ОЛЬГА СЕРГЕЕВНАПРАГМАТИКО-АРГУМЕНТАТИВНЫЕФУНКЦИИ ОТРИЦАНИЯ В ПОСЛОВИЦАХ(на материале французского языка)Специальность 10.02.05 – романские языкиДиссертация на соискание учёной степеникандидата филологических наукНаучный руководитель:доктор философских наук,кандидат филологических наук,доцент И.В.

ХаритоноваМосква - 20192ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ...………………...………………………………………...…….….4-12ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………….......……13-154Глава 1. Пословица как объект прагматики и теории аргументации……………………………………………………..…………………………..........13-541.1. Понятийные признаки пословицы во французской лингвистике …….13-311.2. Пословица как единица языка и речи……….….…....…………….........31-371.3. Современные подходы к исследованию аргументации….…………….37-441.4. Использование пословицы при аргументации……….............................44-53Выводы к Главе 1…….………………………………………………….........54-54Глава 2.

Прагматические свойства пословиц с отрицанием ……………...55-1012.1. Категория отрицания в философии и лингвистике.................................56-632.2. Пословица с отрицанием как речевое действие………………………..63-732.3. Внутренняяформапословицыидейственностьпословицыкакаргумента.………………………………………………………………………….73-812.4.

Концепция проверки стереотипов в пословицах с отрицанием ……...82-99Выводы к Главе 2...………………………….…………………….……….100-101Глава 3. Аргументативные функции пословиц с отрицанием в рамкахреализации различных коммуникативных целей…….……………………….102-1543.1. Прагматико - аргументативная функция «обоснование»....................103-1123.2. Прагматико - аргументативная функция «опровержение»…..….......112-1213.3.

Прагматико - аргументативная функция «обличение»…...................121-1293.4. Прагматико - аргументативная функция «оправдание»….……........129-1363.5. Прагматико - аргументативная функция «сетование».…...................136-1403.6. Прагматико - аргументативная функция «предупреждение»…........141-1453.7.

Прагматико - аргументативная функция «совет»……………..……..145-1483.8. Прагматико - аргументативная функция «побуждение»…...….........148-1503.9. Прагматико - аргументативная функция «успокаивание»…..…..…..150-153Выводы к Главе 3…………………………………………………………..154-1543ЗАКЛЮЧЕНИЕ…...…………………………………………………….......155-160СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…….……………………………………………161-175ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ……….176-176ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………..177-1774ВВЕДЕНИЕАктуальностьдиссертационногоисследования.Перспективаисследований в гуманитарной области знания в настоящее время определяетсяприменением междисциплинарных подходов.

Так, во второй половине XX в.теория аргументации, изначально возникшая в рамках философских направлений(в софистике (Аристотель), патристике (П. Абеляр, У. Оккам), гуманистическихнаправлениях (Н. Маккиавелли, М. Монтень), философии Нового времени(Р. Декарт, Ф.Бэкон), немецкой классической философии (И. Кант, Г. Гегель,Л.

Фейербах)) получила своё дальнейшее развитие в лингвистике в связи спопуляризациеймеждисциплинарныхисследований(внеориторике-Х. Перельман, Л. Ольбрехтс-Тытека и др.; в радикальном аргументативизме О. Дюкро,Ж. Анскомбридр.;впрагма-диалектическомподходе-Ф. ван Еемерен, Р.

Гроотендорст; в когнитивном подходе - А.Н. Баранов и др.).Пословица является средством воздействия на оппонента при ведениикритической дискуссии в силу заложенного в ней стереотипа восприятия явленийокружающего мира и фактов социального взаимодействия.Актуальность исследования определяется недостаточной изученностьювзаимосвязи языковых средств отрицания в пословицах и выполняемых этимикоммуникативнымиязыковымиединицамипрагматическихфункций.Соструктурно-морфологической точки зрения, в пословицах с отрицанием должнобыть заложено суждение или умозаключение об отсутствии некоторых свойств уявлений окружающего мира или фактов социального взаимодействия.

Однакопрагматико-аргументативные функции данных пословиц, в действительности,свидетельствуют об их использовании с целью утверждения подобных явлений ифактов.Дляпроведениякомплексногоисследованияособенностейфункционирования пословиц с отрицанием целесообразным представляетсясочетание структурного, аргументативного и прагматического подходов.5Степеньзарубежнойнаучнойиразработанностиотечественнойтемылитературыисследования.показал,чтоАнализпрагматико-аргументативные функции отрицания в пословицах французского языканедостаточно исследованы.

Пословица в целом является предметом исследованиямногих гуманитарных дисциплин – фразеологии, филологии, культурологии,риторики,логикиитеорииаргументации.Представителинаправлениярадикального аргументативизма О. Дюкро и Ж. Анскомбр (1976) положилиначалолингвистическимисследованиямисследованиямтеорииаргументации,функционально-прагматическихсвойстватакжепословично-поговорочного стереотипа как основы пословицы, выступающей в качествеисчерпывающего аргумента при критической дискуссии.Их последовательница С.

Пальма обратила внимание на роль пословицы сотрицанием как средства отражения стереотипа и роль контекста как методаисчерпывающей проверки стереотипа. Эти аспекты были проанализированы ей вработе “La négation dans les proverbes” [Palma, 2000].Проблема применения пословиц при аргументации косвенно былазатронута в лингвистических исследованиях А.А. Крикмана, высказывавшегомнение о том, что пословицы являются «прагматическим орудием» [Крикман,1984, c. 165] и могут применятся в этом качестве при критической дискуссии.Ф.Х.

ван Еемерен и Р. Гроотендорст (2004) выделили основные стадиикритической дискуссии, в рамках которых реализуется успешная аргументация, втом числе, с применением пословично-поговорочных единиц.Основные аспекты и общие модели процесса аргументации былиисследованы представителями направления неориторики Х. Перельманом (1979),Л. Ольбрехтс-Тытекой (1969) и С. Тулминым (1958) и идеологами направлениянеформальной логики Р.

Джонсоном и Д.Э. Блэром.Средиотечественныхисследователейизучениемаспектовлингвистической теории аргументации занимались А.Н. Баранов (1990, 1992,1996), Д.О. Добровольский (2000, 2008), В.М. Сергеев (1988), Л.Г. Васильев(1999), А.И. Мигунов (2004, 2006), С.В. Калашникова (2007).6Коммуникативно-прагматические аспекты функционирования пословиц наматериале русского и ряда иностранных языковГ.Д. Сидорковой(1999),А.Ю. Белецкойисследовались в работах,(2002),Е.Г.

Санаровой(2005),Б.И. Караджева (2009).Изучениюфункциональныххарактеристиктерминов«пословица»,«поговорка» и «паремия» посвящены в лингвистике работы Г.Л. Пермякова(1988), И.И. Чернышевой (1993), Л.Б. Савенковой (1999), В.М. Мокиенко (2005),А.В. Кунина (2005).Однако несмотря на столь обширные исследования в этом направлении внастоящее время еще не изучены стадии формирования пословицы как единицыпрагматико-аргументативногодискурсаинедостаточноисследованыфункциональные свойства пословиц, в частности, пословиц с отрицанием впрагматико-аргументативном дискурсе.Также отсутствуют работы, в которых исследовались бы преобладающиелингвистические средства выражения отрицания в пословицах французскогоязыка.

Ни в зарубежной, ни в отечественной научной литературе нетисследований,посвящённыхсистематизациифранцузскихпословицсотрицанием.Объектомдиссертационногоисследованияфункционированиефранцузских пословиц с отрицанием в аргументативном дискурсе.Предмет диссертационного исследования составляют функциональнопрагматическиесвойствафранцузскихпословицсотрицаниемвповествовательном и диалогическом дискурсе.Цель диссертационного исследования состоит в определении прагматико-аргументативных функций, выражаемых в дискурсе пословицами с отрицанием.Для достижения указанной цели потребовалось решение следующихзадач:- определитьпословицах;лингвистическийифилософскийстатусотрицанияв7- установить понятийные признаки термина “proverbe” во французскойлингвистике;- определитьусловияуспешногопримененияпословицыврамкахкритической дискуссии как типе прагматического текста;- выявить этапы критической дискуссии, на которых пословица может бытьприменена в качестве аргумента;- определитьпрагматико-аргументативныефункции,свойственныефранцузским пословицам с отрицанием;- продемонстрировать цели употребления пословиц с отрицанием в речевыхситуациях при реализации прагматико-аргументативных функций.Материаломэксплицитнымисследованияотрицанием,послужиливыраженнымфранцузскиепословицыграмматическимисредствамис1,употребляемые в повествовательном и диалогическом видах дискурса впублицистической и художественной франкоязычной литературе XIX-XXI вв.Методологическая основа исследования определяетсяприменениемкомплексного подхода, сочетающего в себе общенаучные методы познания(индуктивный,дедуктивный,статистический)исследований: описательный, сравнительный,иметодылингвистическихметод этимологического иконтекстуального анализа, метод сплошной выборки.Теоретическую основу исследования по общим проблемам теорииаргументации составляют труды зарубежных авторов: Ф.Х.

ван Еемерена (1984,1999, 2001, 2004), Р. Гроотендорста (1984, 2001, 2004), Дж. Фримена (1991),Х. Перельманапроблемампроблемам(1979),теорииЛ. Ольбрехтс-Тытеки(1969);полингвистическимаргументации: О. Дюкро, Ж. Анскомбра (1976), поструктурно-прагматическихособенностейпаремий:А. Крикманна (1984), С. Пальмы (2000) и др.Теоретической основой исследования по проблемам лингвистическойтеории аргументации послужили труды российских учёных: А.Н.

Баранова,1Под эксплицитным отрицанием следует понимать формально выраженное отрицание (см. работыО.В. Воробъевой, К.А. Оразалиновой, И.И. Радченко и др.8Д.О. Добровольского (1990, 2008) и др.; по проблемам прагматическогопотенциалапаремий:Л.Б. Савенковой(1999),Г.Д. Сидорковой(1999),А.Ю. Белецкой (2002), Б.И. Караджева (2009) и др.; системного подхода кисследованию языка - И.В. Харитоновой (2004) и др.; исследованию пословицкак элемента лингвистической системы Г.Л. Пермякова(1988), А.В.