Автореферат (Формирование и развитие общественного капитала современной организации), страница 10

В его деятельности, как показал опрос, участвуют 12 %1Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.): Научноеиздание / Под ред. Тощенко Ж.Т. — ЦСП и М, 2016. — С. 357.47сограждан. Немного меньше (11%) являются членами молодежных,религиозных, культурных, спортивных и других организаций.В общественных мероприятиях (таблица 5) участвует также небольшаядоля наших сограждан — 29%.Таблица 5.Участие в общественных мероприятиях(N=1750, 2014 г.)11.2.3.№ Принимали участие в мероприятиях в%% копрошенным2014 году?1Вспортивныхсоревнованиях,10туристических поездках, участвовал в работевоенно-патриотических объединений2Участвовал в деятельности объединений,6связанных с искусством, художественнойсамодеятельности, конкурсах, выставках3Участвовал в деятельности объединений5сословного, религиозного характера4Участвовал в других мероприятиях84.5.5Не участвуют в деятельности такихгрупп, коллективов83В спортивных соревнованиях, туристических поездках, в работевоенно-патриотических объединений принимали участие примерно 10%опрошенных.Вхудожественнойсамодеятельности,выставкахидеятельности объединений сословного и религиозного характера, как показалопрос, задействованы 11% сограждан.

Однако подавляющее большинствореспондентов (83%) не участвуют в деятельности каких-либо групп,коллективов.1Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.): Научноеиздание / Под ред. Тощенко Ж. Т. — ЦСП и М, 2016. — С. 357.48Таким образом, социальную активность проявляет примерно пятаячасть россиян. Они вовлечены в деятельность общественных организаций ипроведение социально значимых мероприятий.

Поэтому общественныйкапитал «связи» и обобщенного доверия в России формируется, по всейвидимости, в других формах деятельности.В приведенном исследовании уделено достаточное внимание участиюроссиян в политической жизни (см. таблицу 6). Опрос показал, что 46%россиян, принявших участие в опросе, в той или иной форме участвуют вполитической жизни. Активнее всего, как подтвердил опрос, гражданепринимают участие в выборах в местные и региональные органы власти. Наэто указали 40% опрошенных. Существенно меньше (20%) опрошенныхпринимают участие в выборах в Государственную думу.

Совсем немногоопрошенных (7%) участвовали в протестном движении.Таблица 6.Участие в политической жизни(N=1750, 2014 г.)11.2.№ Распределение ответов на вопрос: «В%% ккаких формах политической жизни вы опрошеннымучаствовали в 2014 году?»1Принимали участие в выборах в20Государственную думу2Принимали участие в выборах в местные40и региональные органы власти3Участвовали в протестном движении74Участвовали в избирательной кампании15Не участвовали543.4.5.1Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х — середина 2010-х гг.): Научноеиздание / Под ред.

Тощенко Ж.Т. — ЦСП и М., 2016. — С.83.49Низкий интерес к политической жизни влияет на готовность людей квключению в данный вид деятельности. В последнее десятилетие, по даннымрассматриваемого исследования, основная часть населения (75-80%) неготова к более активному участию в политической жизни страны1. На этовлияет, по мнению социологов, недоверие к институтам власти, а именно,представления россиян об отсутствии возможности индивида влиять на ходполитических событий, политический процесс. Так, например, данныеИнститута социально–политических исследований РАН показывают, чтобольшинство опрошенных (37%) думают, что выборы сегодня есть«политический спектакль с заранее предрешенным финалом», еще 21%респондентов определили выборы как «напрасную трату денег и сил», вчестность избирательных комиссий верили лишь 7% респондентов2.Подведем некоторые итоги.

Вторичный анализ исследований ведущегосоциологического центра в стране позволяет сделать вывод о том, что впоследнее десятилетие основная часть населения не готова к болееактивному участию в политической жизни страны. На это влияет, по мнениюсоциологов, недоверие к институтам власти и представление россиян онеспособности или невозможности индивида влиять на ход политическихсобытий. Иначе говоря, общественно-политическая деятельность в России несоздает достаточных условий для формирования в стране общественногокапитала «связи».Как обстоит дело с общественным капиталом «преодоления»? Дляболеедетальногоизученияособенностейнакопленияобщественногокапитала в России, обратимся к другим источникам.

Проблемам отсутствиядовериямеждусоциальнымигруппамипосвященомониторинговоеисследование другой социологической службы – ВЦИОМ. Оно былопроведено в октябре 2016 года по всероссийской выборке, объем которойсоставил 1600 человек. Выборка репрезентирует граждан РФ от 18 лет и12Там же. - С. 84.Общественное мнение. —М.: АНО Левада–Центр, 2014. — С. 40.50старше по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта. Былприменен многоступенчатый стратифицированный отбор с применениемквот на последнем этапе.

Метод опроса – личные формализованныеинтервью по месту жительства респондента.Эта служба изучала возникновение социальных напряжений вдинамике, начиная с 1991 года. Наибольшее недоверие, как показываютданные таблицы 7, существует между бедными и богатыми. Так считают 86%опрошенных.

А вот напряженность отношений, и недоверие междуруководителями и простыми работниками несколько снизились. Если в 1991году 80% опрошенных считали, что существует противоречие между этимисоциальными группами, то в 2016 году этого мнения придерживаются 74%участников опроса. Правда, среди лиц среднего возраста (35-44), этотпоказатель достигает 77%. Поэтому можно утверждать, что восстановлениенорм доверия в отношениях людей происходит очень медленно, хотянебольшие позитивные изменения просматриваются.Если рассматривать приведенные данные с точки зрения методологииР. Патнэма, то имеющийся в России общественный капитал «преодоления»,который заключается в сближении позиций противоположных групп, покавыражен слабо.

Небольшая позитивная динамика заметна как раз на томуровне, который мы изучаем – на уровне отдельных организаций (см.таблицу 7).Таблица 7.Мнения о противоречиях в отношениях различных социальныхгрупп.Сравнительные данные (N=1600. 1991, 2016 г.) 11ДанныеВЦИОМ[Электронныйресурс]//https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115947. (Дата обращения: 21.03.2017).URL:51Есть ли в нашем обществе Скорее есть Скореенетпротиворечия, неприязнь …между руководителями и 1991 2016 1991 201простыми работниками?680между предпринимателямии наемными работниками?между работающими вбюджетныхикоммерческихорганизацияхмежду бедными и богатыми479-3-8Затрудняюсьответить1991201637--0-3- 7-6-0-94Таким образом, медленно сближаются позиции между руководителямии простыми работниками организации.

Позитивная динамика означает, чтодля нашего общества – это одно из перспективных направлений развития иформирования общественного капитала. Трудовые коллективы современныхорганизаций могут стать основой для стабилизации и оздоровления ситуациив стране и накопления общественного капитала, что позитивно скажется наостальных сферах деятельности.Попытаемся объяснить невысокие показатели общественного капиталав России.

Как нам кажется, помимо специфических условий трансформациив нашей стране, это во многом объясняется тем, что Россия также как идругие развитые страны вступила в общество риска.Представление о том, что современное общество стало «обществомриска» было сформулировано У. Беком, Э. Гидденсом,Н. Луманом идругими зарубежными учеными. Из российских ученых первым к проблемеособенностей общества риска обратился О. Н. Яницкий.«Общество риска» это общество, в котором риски перестают носитьслучайный характер, они становятся систематическими,непосредственновписываются в цивилизационный контекст. У. Бек характеризует обществорискаследующимобразом.Возросшаяпотребительскаяактивностьпомогает росту экономики, но неизбежно превращает этот рост в источник52повышенной рискогенности.

Ускоренное развитие современных технологийвоспроизводитриски, намного превосходящие те, которые порождалисьнаучной неразвитостью, бедностью, бессилием перед природой. Повышениерискогенностисовременного обществастремительнымтехнологическимнепосредственно связано соразвитиемиснеустранимымиотрицательными последствиями этого развития1.У.Бекутверждает,чтопроисходитперерождениеобществаиндустриального модерна. Воспроизводство и распределение благ в прошломзаменяется производством и распределением рисков в современномобществе. Причем, если относительная безопасность и власть находятсянаверху социальной пирамиды, то риски аккумулируются внизу.Снижение рискогенности социальной жизни, стремление к безопасностистановится приоритетной социальной ценностью.Изучая особенности «общества риска» в России, О.

Н. Яницкийутверждает2, что в результате участия в процессах глобализации, а также врезультате собственных трансформационных процессов наше обществокачественно изменилось. Это отразилось на деятельности всех социальныхинститутоввитальнаяи на восприятии населением своего будущего. Возросшаянеопределенностьснижаетдовериековсемсоциальныминститутам и понижают общественный капитал общества в целом.Итак, в современном обществе доверие является основной формойобщественногокапитала.Накопленноесоциальноедовериеявляетсядостоянием всего общества, важным социальным ресурсом: общественнымкапиталом на макроуровне. Это означает, что в целом в обществе создаетсяатмосфера доверия. Социальные агенты лучше понимают друг друга,возрастает способность кооперативных действий. Особую роль играетдоверие агентов к социальным институтам.

Если агент социальногоБек, У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-традиция, 2000. –С. 21.2Яницкий, О. Н. Социология риска. – M: LVS, 2003.153пространства не доверяет государству (судебной системе, правительству), онне будет планировать свою жизнь на долгое будущее. Наоборот, его действиябудут направлены на извлечение сиюминутной прибыли. В этом случае агентбудет внутренне дистанцироваться от государства и его политики.Отношение государственной власти к агенту, если оно построено напринципиальном недоверии, основывается на вынужденном контроле ибюрократическом ограничении действий. Очевидно, что такая система врядли будет социально и экономически эффективна.Накопленное организационное доверие представляет собой основуобщественного капитала на мезоуровне. Это означает, что организация,обладающая этим видом капитала, легче и лучше выстраивает своиинтеракции как во внутреннем поле, так и во внешнем пространстве.