Билет 14 (Ответы), страница 2

Там же отмечается,что «…примерно 75% потенциала экономического роста приходится на уровень профессионализ-ма рабочих».И далее: «Экономически эффективным оказывается то, что социально эффективно, служитразвитию личности, раскрытию подлинной индивидуальности. Духовное производствопревращается в полноправный базис общества. В мире стало широко распространено понятие «человеческий капитал» и, как следствие, необходимость инвестиций в человека» [1].Об этом же говорится и в работе [3]. «Вопреки позиции либералов, что роль государства в экономикедолжна быть минимальной, можно сказать, что устранение государства от управления экономикойозначает полный крах государства как системы, скрепляющей все структуры и институты общества.Экономика может развиваться, если есть соответствующие кадры или говоря проще - рабочая сила.

Но,чтобы в производство пришел нужный работник, его должно сформировать общество.А общество само по себе не сможет не только решать эту задачу, но и правильно ее сформулировать ипоставить. Для этого нужны специальные органы, сами не производящие никакой продукции, но лишькоординирующие и определяющие потребности в кадрах. За счет чего они должны существовать?Только за счет государства.Никакой отдельный частный предприниматель (производитель) или их сообщество, этого не сделают.Можно даже не касаться таких проблем, как обеспечение воспроизводства здоровых и полноценныхграждан, обеспечение защиты интересов личности и общества в целом. Эти задачи сможет эффективнорешать только такое образование как государство».Поэтому, следует естественный вывод, что, если мы хотим получить стабильное развитиеобщества, экономика должна строиться на плановой основе и управляться государством.«Либерализм вытягивает из всего мира финансы и интеллект, остальной мир перестает эти финансы иинтеллект воспроизводить, превращается в пустыню, откуда ничего, кроме терроризма не получишь»[4].

Следовательно, чтобы выжить, Россия должна стать не просто сильной, но могучей державой свысокоразвитой экономикой, наукой и производством. А для этого она должна иметь самуюсовременную систему подготовки кадров мирового уровня, пока для этого у нас еще есть возможности.В работе [3] показано, что «философия мирового свободного рынка и культа денег, как универсальной иабсолютной ценности…порочна по своей природе. Ориентированная на безграничный рост потребительства при ограниченности ресурсов, она ведет человечество к неизбежному краху».В постиндустриальном обществе в системе малых частных предприятий все работники разобщены, и каждый выступает практически в одиночестве. И, не только «каждый сам за себя», но икаждый «один против всех».

«Такая, сознательно организованная, атомизация общества и создаетвозможности для максимального психологического воздействия правящей «элиты» на общество черезсредства массовой информации. «Порочность же потребительского общества проявляется и в том, чтоцели производства не связаны с реальными потребностями человека. Потребление, из естественнойпотребности удовлетворения функций человеческого организма, превращается в некий ритуалприобретения навязываемых предметов. Человек становится рабом вещей, и принужден к сверхинтенсивному труду этой своей обязанностью покупать» [3].Поэтому, в новой России должна быть реализована такая социальная политика, которая ориентирована на политику экономической эффективности материального производства и политическуюсистему,исходя из принципа, что «труд есть, прежде всего, родовой признак человека, способ егосуществования, способ его развития – индивидуального и общественного.

Его сущностью является непросто затрата энергии, а творчество» [3].Говоря об Америке с ее планами глобализации экономики М. Делягин отмечает, что: «… глубиннаязависимость всего и вся от США … порождает протест, крайней формой которого и оказывается терроризм, не имеющий оправдания, но имеющий причины. Это естественный, хотя и чудовищныйответслабых обществ на экспансию сильных стран…» [4]. Тем не менее, продолжает он, талибы –наш реальный враг, потому, что они распространяют в России героин. Можно выжить после разрушений, вызванных войной, можно выжить после краха экономики или действий идиотского правительства… Но,нельзя выжить, если в стране станет хотя бы 10% населения наркоманами».Короче это бла-бла про Америка зло и говно, Рашка должна быть сильной.

В вопросе надоотметить, что трудно получить эффективность экономическую из соц политики..