Диссертация (Контекстуальные обстоятельства как элемент состава преступления по международному уголовному праву), страница 7

Матвеева, «в деятельности Суда реализуется основополагающий принцип уголовного правосудия: самые серьезные преступления,вызывающие озабоченность всего международного сообщества, не должныоставаться безнаказанными»59.Вопрос относительно смысловой нагрузки, заложенной в структуру состава международного преступления, представляет собой сложную многоуровневую конструкцию. Долгое время содержательные аспекты элементов составакаждого из общественно-опасных деяний, находящихся в плоскости международного уголовного права, выводились исключительно из доктринальных положений и прецедентной судебная практика международных уголовных судовad hoc.

Данная тенденция была связана, в первую очередь, с отсутствием правового регулирования в данной сфере на международном уровне.17 июля 1998 г. – дата, имеющая решающее значение для становления международного уголовного права. В этот день на Дипломатической конференциив Риме был принят Римский статут МУС. Международно-правовой акт, являющийся своего рода кодексом международных преступлений, послужил фундаментом для функционирования первого постоянно действующего международного уголовного суда.На наш взгляд, именно в преамбуле данного документа необходимо искатьответы на вопросы относительно содержательных аспектов международныхпреступлений. В частности, исходя из положений преамбулы вышеуказанногоМатвеева Т.Д.

Сотрудничество государств в борьбе с международной преступностью – актуальное направление современного международного права // Публичное и частное право. М., 2015.№ 3 (27). С. 60.5932международно-правового акта, МУС обладает юрисдикцией в отношении самых серьезных преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества60. Подобный подход к установлению границ юрисдикционныхполномочий МУС позволяет сделать вывод о том, что в плоскости международного уголовного права находятся преступления, которые не только представляют наибольшую опасность в рамках того или иного государства, но и вызывают озабоченность международного сообщества.

При этом документ четкоочерчивает круг общественно-опасных деяний, которые могут быть отнесены кмеждународным преступлениям. В частности, ст. 5 Римского Статута МУС относит к юрисдикции МУС следующие преступные деяния:a) преступления геноцида;b) преступления против человечности;c) военные преступления;d) преступления агрессии61.Состав международного преступления, как было указано выше, впервыенормативно конкретизирован в Римском статуте МУС и Элементах преступлений МУС.В частности, регламентации подверглись его субъективный (ментальный,или mens rea), объективный (материальный, или actus reus) и контекстуальныйэлементы. Следует акцентировать внимание также на том, что зарубежная доктрина и практика международного уголовного права традиционно оперируютименно вышеуказанными понятиями при определении элементов состава международного преступления.Более привычные для нашей правовой действительности категории «объективная сторона» и «субъективная сторона» не получили широкого распространения.

Единичные примеры употребления вышеуказанных терминов можно встретить в прецедентной практике Международных уголовных трибуналов60Римский статут Международного уголовного суда // Док. ООН A/CONF. 183/9 от 17 июля1998 г.61Там же.33ad hoc. В частности, это касается решений МТБЮ по делу Тадича62, Галича63 идр. Достаточно значимым видится также тот факт, что ряд международноправовых актов, включая Элементы преступлений МУС, в русском переводесодержат более привычные и адаптированные к отечественным правовым реалиям понятия (объективная сторона, субъективная сторона).

Вместе с тем принаписании работы автором будут использоваться такие термины, как субъективный (ментальный, или mens rea), объективный (материальный, или actusreus) и контекстуальный элементы.Каждый из перечисленных элементов состава международного преступления является обязательным, присущим всем без исключения общественно-опасным деяниям, находящимся в плоскости международного уголовного права.Более того, подход, использованный при выработке структуры состава международного преступления, значительно отличается от подхода, существующего вотечественной доктрине уголовного права.В частности, в соответствии с положениями внутригосударственного уголовного закона единственным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица признаков состава преступления64. В свою очередь, состав преступления образуют четыре обязательных элемента: объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления.

Кроме того, преступление может характеризоваться факультативнымипризнаками, такими как способ, средства совершения преступления и т.д.В международном уголовном праве ситуация обстоит несколько иначе.Структура состава международного преступления включает в себя объективный, субъективный и контекстуальный элементы, что прямо следует из положений Общего введения к Элементам преступлений МУС65. Об этом пишет и62Prosecutor v.

Tadic, Judgement, ICTY Appeals Chamber Case № IT-94-1-A 15 July 1999. Рa-ra. 220.Prosecutor v. Stanislav Galiж, ICTY Appeals Chamber Case № IT-98-29-A. 30 November 2006.Рara. 121.64Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 8 (в действ. ред.)65Элементы преступлений. UN Doc. ICC-ASP/1/3. Рart II-B. 9 сентября 2002 г.6334К. Эмбос, указывая, что п. 7 Общего введения к Элементам преступления объясняет структуру состава международного преступления. Такими элементамиявляются поведение, последствия и фактические обстоятельства преступления,которые сопровождаются субъективными условиями уголовной ответственности (психический элемент), и, наконец, так называемые контекстуальные обстоятельства66.Объективный элемент преступления в международном уголовном правеполучил название «виновное действие» (от лат. actus reus), т.е.

преступное деяние. Данный структурный элемент состава международного преступления, равно как и объективная сторона преступления в отечественной доктрине уголовного права, является основным материальным требованием для привлечениялица к индивидуальной уголовной ответственности в связи с тем, что позволяетустановить факт совершения преступления.

Наряду с иными элементами состава международного преступления actus reus есть выражение основополагающих принципов международного уголовного права (nullum crimen sine lege, nullum poena sine lege и т.д.).Кроме того, фундаментальное значение объективного элемента в составемеждународного преступления обусловлено недопустимостью осуждения лицаза преступные мысли, не получившие материального выражения в объективнойдействительности. Сама по себе мыслительная деятельность, независимо от еенаправленности, по объективным причинам не наносит вред общественным отношениям, поставленным под охрану нормами международного уголовногоправа.Actus reus в составе международного преступления может быть выражен ввиде преступного действия либо преступного упущения.

Необходимо, однако,заметить, что в большинстве случаев объективный элемент международногопреступления проявляется посредством действия, которое, в свою очередь, не66Some Preliminary Reflections on the Mens Rea Requirements of the Crimes of the ICC Statute andof the Elements of Crimes // Man’s Inhumanity to Man.

Essays in Honour of Antonio Cassese / L.C. Vohrahet al. (eds.). The Hague, 2003. Р. 11–40.35является единичным, а представляет собой сложную систему активных действий широкого круга лиц на протяжении длительного времени.Безусловно, международное преступление может быть совершено и посредством упущения, однако, как правило, исключительно общественно-опасные деяния должностных лиц, которые должны были и имели возможность совершить какие-либо действия, но не сделали этого, могут быть отнесены купущениям.Вместе с тем, как это уже было указано выше, установления одного лишьобъективного элемента в действиях обвиняемого недостаточно для квалификации деяния в качестве международного преступления.

Как верно указываетА. Кассезе, наравне с национальными юридическими системами, поведения,противоречащего материальной норме международного уголовного права, ещене достаточно для возникновения индивидуальной уголовной ответственности.Наравне с объективным элементом должен существовать психический элемент,который направлен на совершение преступления или связан с его совершением67.Как уже было отмечено, субъективный элемент, наравне с другими элементами международного преступления, в Римском статуте МУС был регламентирован впервые. Ни Устав Нюрнбергского трибунала, ни Уставы иныхмеждународных уголовных трибуналов ad hoc не содержат общих требованийотносительно субъективного элемента.До принятия Римского статута МУС положения относительно mens rea носили, скорее, фрагментарный характер и выводились исключительно из определений международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию тогоили иного международного уголовного суда (постоянного и временного),.Наглядным примером является определение преступления геноцида, закрепленное в Уставе МТБЮ, в котором, в частности, указывается на то, что преступление должно быть совершено с «намерением уничтожить, полностью или67Cassese A.