Диссертация (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях), страница 4

LiberAmicorium в честь профессора Геннадия Иринарховича Курдюкова. Казань: Центр инновационных технологий,2010. С. 264–284.60См.: Фархутдинов И.З. Превентивная самооборона в международном праве: применение и злоупотребление //Московский журнал международного права. 2016. № 4 (104). С. 97–124; Фархутдинов И.З.

Международное право оприменении государством военной силы против негосударственных участников // Евразийский юридический журнал. 2016. № 7. С. 59–76; Фархутдинов И.З. Международное право и доктрина США о превентивной самообороне //Евразийский юридический журнал. 2016. № 2. С. 23–31; Фархутдинов И.З.

Международное право о самооборонегосударств // Евразийский юридический журнал. 2016. № 1. С. 91–100; Фархутдинов И.З. Международное право опринципе неприменения силы или угрозы силой: история и современность // Евразийский юридический журнал.2015. № 11. С. 34–38; Фархутдинов И.З. Стратегия Могерини и военная доктрина Трампа: предстоящие вызовыРоссии // Евразийский юридический журнал. 2016. № 11. С. 15–26.61См.: Dinstein Y. War, Aggression and Self-Defence. 4th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.62См.: Byers M. War Law. London: Atlantic Books, 2005.63См.: Bowett D.W.

Self-Defense in International Law. Manchester: Manchester University Press, 1958.64См.: Murphy J. The United Nations and the Control of International Violence. Totowa, 1982.65См.: Neff S. War and the Law of Nations: A General History. Cambridge, New York: Cambridge University Press, 2005.66См.: Falk R.A. Legal Order in a Violent World. Princeton: Princeton University Press, 1968.67См.: Franck T.M. Recourse of Force. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.68См.: Cassese A.

Violence and Law in the Modern Age. Cambridge: Polity Press, 1988.69См.: Greenwood C. The Concept of War in Modern International Law // International and Comparative Law Quarterly.1987. Vol. 36. Issue 2. P. 283–306.70См.: Gray C.D. International Law and the Use of Force. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2004.71См.: Kennedy D. Of Law and War. Princeton: Princeton University Press, 2006.72См.: Brownlie I.

International Law and the Use of Force by States. Oxford: Oxford University Press, 1963.73См.: Stone J. Aggression and World Order. Berkeley: University of California Press, 1958.74См.: Waldock H. The Regulation of the Use of Force by Individual States in International Law // Recueil des cours.

1982.No. 81. Р. 455–468.75См.: McDougal M.S., Feliciano F. The International Law of War. New Haven, 1994.76См.: Damrosch L.F. Law and Force in the New International Order / Damrosch L.F., Scheffer D. (ed. by). Boulder:Westview Press, 1991.77См.: Walzer M. Just and Unjust Wars. 2nd ed. New York, 1977.5913Цель и задачи диссертационного исследования.

Основная цель исследованиязаключается во всестороннем и комплексном изучении подходов науки международногоправа в целом, включая отечественную науку международного права, применительно кмеждународно-правовым установкам по ограничению и запрещению применения вооружённой силы в международных отношениях. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: исследовать теолого-философские основы и политико-нормативные начала наукимеждународного права о справедливой войне, их становление и развитие, условно разграничив это исследование по периодам:а) изучение естественно-правовой концепции «справедливой войны» в период доГуго Гроция;б) изучение вклада Гуго Гроция в развитие концепции «справедливой войны»;в) изучение западноевропейской науки международного права о справедливойвойне в период после Гуго Гроция; изучить основные подходы отечественной науки международного права в стадииеё становления и развития до начала XX века к вопросу о справедливых и несправедливыхвойнах; определить вклад советского государства и советской правовой науки в дело международно-правовой квалификации деяния в качестве акта агрессии; проанализировать и дать научную оценку позитивному международному праву озапрещении агрессивной войны в международных отношениях; исследовать положение п.

4 ст. 2 Устава ООН в контексте системы коллективнойбезопасности и основные подходы науки международного права по его пониманию; провести сравнительный анализ установок Устава ООН и общего международногоправа о неприменении силы в международных отношениях и принципа невмешательстваво внутренние дела других государств; изучить основные научные подходы к пониманию и применению права на самооборону в соответствии со ст.

51 Устава ООН; определить общие подходы и разночтения в науке международного права по установкам п. 4 ст. 2, главы VII и ст. 51 Устава ООН и их влияние на эффективность системыколлективной безопасности, основанной на Уставе ООН;14 показать состояние науки международного права применительно к разработке вопросов, связанных с определением международно-правовой ответственности за нарушение установок Устава ООН о неприменении силы в международных отношениях; выяснить позицию науки международного права по установкам главы VIII УставаООН (о региональных соглашениях и органах) в контексте системы коллективной безопасности, включая ст. 51 Устава ООН о праве на самооборону.Теоретическая основа диссертационного исследования. В исследовании авторопирался на положения, содержащиеся в трудах отечественных юристов-правоведов,среди которых: В.Э.

Грабарь, Ф.Ф. Мартенс, Л.А. Камаровский, М.Н. Капустин,Д.И. Каченовский, Н.М. Коркунов, В.А. Уляницкий, В.Ф. Малиновский, И.П Блищенко,В.А. Незабитовский, А.Н. Трайнин, П.С. Ромашкин, А.И. Полторак, В.И. Кузнецов,Р.А. Тузмухамедов, Э.А. Пушмин, Г.И. Морозов, К.А. Багинян, Г.В. Шармазанашвили,В.А. Романов, Д.Б. Левин, Э.И. Скакунов, В.И.

Менжинский, С.Б. Крылов, В.К. Собакин,С.А. Иванов, Ю.П. Давыдов, Г.П. Жуков, В.Н. Дурденевский, Ф.И. Кожевников,Е.А. Коровин, Ю.М. Колосов, Н.А. Ушаков, Г.И. Тункин, А.И. Абдуллин, Г.И. Курдюков,Р.М. Валеев, Л.Х. Мингазов, А.Н. Вылегжанин, К.А. Бекяшев, Ю.Н. Малеев,И.З. Фархутдинов, С.В. Черниченко, Л.И. Волова, И.И. Лукашук, В.С. Котляр,В.Л. Толстых, И.И. Котляров, А.Я.

Капустин и другие.При написании диссертационного исследования соискатель также обращался ктрудам зарубежных авторов, среди которых: Ф. Аквинский, М. Падуанский,Б. да Сассоферрато, П. Белли, Ф. де Виториа, Ф. Суарес, Б. Айала, А. Джентили,Г. Гроций, С. фон Пуфендорф, Х. Вольф, Э. де Ваттель, К. ван Бейнкерсхук, Т.

Гоббс,Дж. Остин, Г. Трипель, Г. Кельзен, Х. Лаутерпахт, Л. Оппенгейм, К. Шмитт, А. Фердросс,Ф. Лист, М. Коскенниеми, И. Динштейн, М. Байерс, Д. Боуетт, Я. Мёрфи, С. Нефф,Р. Фолк, Т. Франк, А. Кассезе, К. Гринвуд, У.Э. Батлер, К. Грей, Д. Кеннеди, В. Греуэ,Я. Броунли, Я.

Стоун, М. МакДугал, Х. Валдок, Л. Дамрош, Д. Шеффер, М. Вальцер,И. вон Элбе, М. Шоу, А. Нуссбаум и другие.Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили следующие международно-правовые акты: Гаагские конвенции и декларации 1899 и 1907 гг.,Статут Лиги Наций, Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 1928 г., Устав Организации Объединённых Наций, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, включая Декларацию о принципах международного права 1970 г., Резолюцию153314 (XXIX) 1974 г., Декларацию об усилении эффективности принципа отказа от угрозысилой или её применения в международных отношениях 1987 г., решения Совета Безопасности ООН, решения и консультативные заключения Международного Суда ООН, актырегиональных организаций (ЛАГ, ОАГ, АС), акты, принятые на национальном уровне,военные доктрины, концепции внешней политики государств и другие.Методологическая основа диссертационного исследования.

При проведенииисследования соискателем применялся общенаучный методологический подход, позволивший определить рамки исследования – научные подходы к проблемам ограничения изапрещения применения позитивным международным правом вооружённой силы в международных отношениях. Эти рамки охватывают международные отношения в их широком смысле – межгосударственные отношения, отношения между государствами и международными межправительственными организациями (главным образом ООН и региональными организациями), а также действия негосударственных образований, угрожающих международному миру и безопасности.

Эти рамки также охватывают международные отношения в узком смысле, т.е. ситуации, имеющие трансграничный характер и затрагивающие, прежде всего, территориальную целостность и политическую независимость государств, которые являются объектом защиты п. 4 ст. 2 Устава ООН в случаенезаконного применения вооружённой силы со стороны отдельного государства илигруппы государств.Вопросы, связанные с ограничением и запрещением угрозы силой в международных отношениях, с полномочиями Совета Безопасности ООН в соответствии со ст. 39 и42 Устава ООН и с осуществлением права на самооборону согласно ст.

51 Устава ООН,затрагиваются в настоящем диссертационном исследовании только в той части и анализируются только в той степени, в какой они переплетаются с международно-правовойпроблематикой по ограничению и запрещению применения вооружённой силы в международных отношениях в соответствии с установками Устава ООН и общего международного права в целом.Учитывая необходимость взаимного учёта достижений в различных областяхнауки по проблемам применения принуждения в международных отношениях, в настоящем исследовании применён системный метод анализа подходов к данной проблематикенауки международного права и науки международных отношений, основными аспектамиизучения которых выступают международное право и международные отношения как16взаимодействующие подсистемы межгосударственной системы.

Научный анализ проведён в рамках межгосударственной системы, включающей в себя не только международное право и международные отношения, но и ряд других составляющих компонентов, иосновное внимание сосредоточено на изучении взаимодействия международного права исилы – международного права, являющегося межгосударственной категорией, основанной на соглашениях между государствами, и силы, прежде всего вооружённой силы, принадлежащей государствам.В процессе исследования учитывался тот факт, что наука международного праваотражала состояние, которое сохранялось длительное время в прошлом и выражалось втом, что государства обладали законной монополией на применение силы в международных отношениях; также учитывалась современная тенденция увеличения числа случаевприменения силы против государств со стороны внешних негосударственных вооружённых образований, угрожающих международной безопасности78, и новое явление в межгосударственных отношениях, выражающееся в присвоении системой коллективной безопасности части монополии по законному применению силы в международных отношениях на основе Устава ООН.