Автореферат (Наука международного права об ограничении и запрещении применения вооружённой силы в международных отношениях), страница 4

Право и сила в международной системе. М.: Международные отношения, 1983.См.: Jessup Ph. Transnational Law. New Haven: Yale University Press, 1956.12родных отношениях международно-правовыми рамками, что позволяет методологически разграничить основные аспекты от неосновных, но связанных с нимиаспектов по проблемам применения силы или угрозы силой согласно установкамУстава ООН и общего международного права в целом.Выражением научной новизны выступает представление роли науки международного права в эволюции концепции «справедливой войны» в условиях соперничества естественно-правовой и позитивистской школ науки международного права, что прежде всего проявилось в деле закрепления в позитивном международном праве соответствующих положений об ограничении и запрещенииприменения силы в международных отношениях.Научная новизна исследования также состоит в том, что в нём в обобщённом и систематизированном виде представлено понимание наукой международного права установок по запрещению агрессивной войны общим международным правом и по ограничению применения вооружённой силы в соответствии сп.

4 ст. 2 Устава ООН и требованиями системы коллективной безопасности, основанной на Уставе ООН, и дан авторский научно обоснованный прогноз о том,каковыми в ближайшей перспективе будут основные направления исследованиянауки международного права по проблемам разработки положений о международно-правовой ответственности за нарушение принципа неприменения силы вмеждународных отношениях.Положения, выносимые на защиту:1) На основе анализа учений и научных подходов известных теологов, мыслителей, представителей основных правовых школ (прежде всего естественноправовых и позитивистских), видных отечественных и западных учёных-правоведов установлено решающее влияние концепции «справедливой войны» наформирование правотворческого процесса на межгосударственном уровне ипринятие соответствующих международно-правовых актов, предусматривающих запрещение агрессивной войны и ограничение применения вооружённойсилы в международных отношениях.2) Анализ науки международного права в целом и отечественной наукимеждународного права в частности позволяет чётко проследить пути и методымеждународного нормотворческого процесса по проблемам запрещения агрессивной войны и ограничения применения вооружённой силы в международныхотношениях, выражающихся: в разграничении в международном праве прававойны и права на войну; в ограничении государств в применении силы в международных отношениях временными рамками и в предписании по обращению кмирным средствам разрешения международных разногласий; в запрещении государствам применять силу в отношении истребования долгов по договорным13обязательствам; в запрещении агрессивной войны в качестве орудия национальной политики и в ограничении государств путём допустимости применения вооружённой силы лишь на правах законной самообороны.3) В науке международного права достигнуто единство относительно понимания требований п.

4 ст. 2 Устава ООН в части неприменения силы государствами в международных отношениях: под ним понимается запрещение применения вооружённой силы. Однако сохраняются разногласия среди учёных по поводу взаимосвязи этого положения п. 4 ст.

2 Устава ООН и другой его части озапрещении применения «угрозы силой», что вызвано недоработкой данного положения в общем международном праве.4) Сравнительный анализ научных трудов западных и отечественных правоведов позволяет выявить различия в их подходах относительно изучения соответствующих положений современного международного права по ограничениюи запрещению применения силы в международных отношениях.

Западные учёные разделяют установки международного права по данному вопросу на установки Устава ООН и установки общего международного права, что не позволяетучесть важность системы коллективной безопасности, основанной на УставеООН.5) Учёт результатов анализа существующих фундаментальных трудов и отражённых в них подходов учёных-правоведов даёт основание соискателю предложить оптимальный подход к пониманию современного международно-правового обеспечения безопасности на универсальном уровне, основанной на системе коллективной безопасности, которая предусматривает:а) правомерное применение вооружённой силы государствами только наоснове права на самооборону в строгом соблюдении всех требований УставаООН и общего международного права при его осуществлении;б) введение важного элемента системы коллективной безопасности в видеполномочия Совета Безопасности ООН от имени всех государств – членов Организации действовать на основе гл. VI и VII Устава ООН и обязательности решений Совета Безопасности ООН для всех государств, включая нечленов ООН;в) понимание положения п.

4 ст. 2 Устава ООН о запрещении применениясилы, прежде всего вооружённой, в международных отношениях строго в контексте положений преамбулы Устава ООН о применении вооружённой силылишь в общих интересах всех для обеспечения международной безопасности и вконтексте запрещения применения силы против территориальной целостностидругого государства.6) Установлено, что из множества вариантов и возможностей наука международного права всё отчётливее отдаёт предпочтение разработке положений омеждународно-правовой ответственности за нарушение установок Устава ООН14и общего международного права по запрещению применения вооружённой силыв международных отношениях в контексте нарушения государствами обязательств, вытекающих из императивных норм общего международного права, ивидит в качестве основы для соответствующего нормотворческого процесса соответствующие положения Проекта статей об ответственности государств замеждународно-противоправные деяния 2001 г.Теоретическая значимость результатов исследования заключается втом, что выводы настоящего диссертационного исследования, научно-обоснованные подходы, рекомендации и предложения направлены на дальнейшее развитие науки международного права по ключевому вопросу современного международного права – ограничению и запрещению применения вооружённойсилы в международных отношениях.Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и представленные соискателем предложения могут быть использованы: в нормотворческой деятельности по совершенствованию международноправовых установок по ограничению и запрещению применения вооружённойсилы в международных отношениях; в правоприменительной деятельности Совета Безопасности ООН и Международного Суда ООН при квалификации случаев применения вооружённойсилы в международных отношениях в соответствии с требованиями п.

4 ст. 2 ист. 51 Устава ООН; в рамках разработки военных доктрин и концепций внешней политикигосударств; при написании соответствующего раздела учебника по международномуправу и спецкурсов «Мирное разрешение международных споров» и «Ответственность в международном праве» и иных учебных и учебно-методических материалов; при исследовании тем, связанных с установками принципа неприменениясилы или угрозы силой на уровне диссертаций кандидата и доктора юридическихнаук по специальности 12.00.10 и смежным наукам.Обоснованность и достоверность.

Выводы и рекомендации, полученные входе настоящего исследования, подтверждаются многообразием используемыхметодов исследования, всесторонним и глубоким изучением и применением принаписании научных трудов, а также широким спектром используемого научного,нормативного и эмпирического материала.Апробация результатов диссертационного исследования. По результатам выполненного исследования был подготовлен научный доклад, который был15заслушан и обсуждён на заседании кафедры международного права юридического института Российского университета дружбы народов. Диссертация быларекомендована к защите на заседании кафедры 28 февраля 2017 г.Основные положения диссертационной работы нашли отражение в восьминаучных публикациях автора по теме исследования, шесть из которых – в научных журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий Высшейаттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, общим объёмом 3,1 п.л.Теоретические положения и полученные выводы настоящего диссертационного исследования также были опробованы в ходе выступлений диссертанта наежегодных международных научно-практических конференциях кафедры международного права РУДН, посвящённых памяти профессора И.П.

Блищенко, в2013–2016 гг. (Москва, РУДН).Результаты диссертационного исследования использовались при проведении семинарских занятий диссертантом по курсу «Мирное разрешение международных споров» на кафедре международного права юридического институтаРУДН в рамках предусмотренной индивидуальным планом педагогическойпрактики.Личный вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования – от постановки задач и их практической реализации до представления результатов в научных публикациях и докладах. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации использовались автором в рамках учебного процесса в преподавательской практике – на семинарских и иных практических занятиях.Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Научныеположения настоящего диссертационного исследования соответствуют содержанию специальности 12.00.10 – «Международное право. Европейское право». Результаты проведённого исследования соответствуют области исследования специальности.Структура и содержание диссертации обусловлены кругом исследуемыхпроблем и отвечают поставленным цели, задачам, объекту и предмету исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, включающих в себя девять параграфов, последовательно раскрывающих вопросы, обозначенные в соответствующих главах содержания, а также заключения и списка использованной литературы.16ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении диссертационной работы обосновывается актуальность темыисследования, обозначаются объект и предмет исследования, показывается степень научной разработанности темы исследования, указываются основная цельи задачи исследования, показываются теоретическая, нормативно-правовая и методологическая основы исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, обозначаются степень обоснованности и достоверности, а такжеапробация результатов научного исследования.В главе I «Теолого-философские основы и политико-нормативныеначала науки международного права о справедливой войне», включающей всебя три параграфа, исследуются начала науки международного права по вопросу о правомерности войны в международных отношениях, заложенные в учениях и трудах мыслителей Древности.В параграфе 1.1 «Естественно-правовая концепция “справедливойвойны” в период до Гуго Гроция» анализируются учения, подходы, мнения известных теологов, философов, мыслителей, правоведов Древних времён и Средних веков относительно войны в международных отношениях, получивших впоследствии концентрированное выражение в концепции «справедливой войны».Рассматриваются идеи и труды таких мыслителей и учёных, как Аристотель,Цицерон, Августин Блаженный, Фома Аквинский, Марсилий Падуанский, Бартоло да Сассоферрато, Пиерино Белли, Франциско де Виториа, Франциско Суарес, Бальтазар Айала, Никколо Макиавелли, Альберико Джентили и другие.В данном параграфе рассматривается, как на основе разделения теологамии философами Древних времён законов на вечные, божественные, естественныеи на такие, в основу которых положено здравомыслие, присущее лишь человеческому разуму, были подготовлены необходимые предпосылки для возникновения концепции «справедливой войны», которая в ходе своей эволюции вышла запервоначально заложенные в неё морально-этические рамки, оказалась способной приспосабливаться к новым потребностям общественно-политического развития и вбирать в себя иные основы для своего сохранения и развития в другомидеологическом обличии, однако с прежним основным назначением – быть мерилом разделения войн на «справедливые» и «несправедливые» в условиях господства так называемого «права сильного» в международных отношениях.17В параграфе 1.2 «Вклад Гуго Гроция в развитие концепции “справедливой войны”» показывается значение научного вклада Гуго Гроция для развития концепции «справедливой войны».В параграфе проводится детальный анализ того, как учение Г.