Автореферат (Прогрессивное развитие института международно-правовой защиты культурных ценностей), страница 7

правительствомИталии с США, Китаем, Швейцарией, и со многими музеями США, включаябостонский Музей изящных искусств, нью-йоркский музей Метрополитен иМузей Дж. Пола Гетти в Лос-Анджелесе, Соглашение между ПравительствомРоссии и Правительством Австрийской Республики о передаче книжнойколлекции Эстерхази Австрийской Республике от 21 сентября 2012 г. и другие.Также в диссертационном исследовании автором детально проанализированыспоры, затрагивающие проблемы возвращения и реституции культурныхценностей, такие как «Наследники Джентили ди Джузеппе против Музея Луври Франции», дело «Сирли против Гутман», спор о «Служебнике Беневенто»между Митрополитом Собора города Беневенто (Италия) и БританскойБиблиотекой и другие.Автор исследования приходит к выводу, что значительная часть споров,связанных с культурными ценностями, была эффективно урегулирована спомощью ADR вследствие процедурных препятствий и других недостатковсудебного разбирательства.Более того, автором отмечается факт, что многие судебные процессы,касающиеся культурного наследия, не продолжались дальше и заканчивалисьпосле того, как стороны достигали внесудебного урегулирования.Взаключениидиссертациисодержатсяосновныесформулированные в результате проведённого исследования.выводы,24ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИПо теме диссертационного исследования автором опубликованыследующие работы:а) в рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшейаттестационной комиссией Министерства образования и науки РоссийскойФедерации для опубликования основных результатов диссертаций насоискание учёной степени кандидата наук:1.

Видинеев Д.И. Новая стратегия ЮНЕСКО по защите культуры ипоощрению культурного плюрализма в случае вооружённого конфликта /Д.И. Видинеев // Евразийский юридический журнал. Рубрика «Международноегуманитарное право». – 2015. – № 10 (89). – С. 52–57. – 0,3 п.л.2. Видинеев Д.И. Роль несудебных средств разрешения споров повозвращению культурных ценностей / Д.И. Видинеев // Международное правои международные организации. International Law and International Organizations.Рубрика «Международные организации и мирное разрешение споров».DOI: 10.7256/2226-6305.2016.1.17667.

– 2016. – № 1. – С. 41–49. – 1,1 п.л.3. Видинеев Д.И. Международно-правовые меры, предпринимаемыеЮНЕСКО по возвращению или реституции культурных ценностей странам ихпроисхождения / Д.И. Видинеев // Закон и право. Рубрика «Международноеправо; европейское право, диссертационные исследования». – 2016. – № 01. –С. 133–137. – 0,6 п.л.4. Видинеев Д.И. Тенденциипрогрессивногоразвитияинститутамеждународно-правовой защиты культурных ценностей / Д.И. Видинеев //Образование.

Наука. Научные кадры. Рубрика «Юридические науки». – 2017. –№ 2. – С. 39–43. – 0,6 п.л.б) в иных изданиях:5. Видинеев Д.И. Международно-правовыепроблемыреституциисобственности жертв Холокоста. Актуальные проблемы современногомеждународного права [Текст]: материалы X ежегодной Всероссийскойнаучно-практической конференции, посвященной памяти профессораИ.П. Блищенко: в 2 ч. – Ч.

II. Москва, 13–14 апреля 2012 г. / Д.И. Видинеев; отв.ред. А.Х. Абашидзе, Е.В. Киселева. – М.: РУДН, 2012. – 540 с. – С. 101–110. –0,6 п.л.6. Видинеев Д.И. Международное сотрудничество государств в рамкахООН и ЮНЕСКО по вопросам возвращения и реституции культурныхценностей. Актуальные проблемы современного международного права:материалы XII ежегодной международной научно-практической конференции,посвященной памяти профессора И.П.

Блищенко: в 2 ч. Ч. I. / Д.И. Видинеев;отв. ред. А.Х. Абашидзе. Москва, 12–13 апреля 2014 г. – Москва: РУДН, 2015. –564 с. – С. 136–145. – 0,6 п.л.25Видинеев Денис Игоревич(Российская Федерация)ПРОГРЕССИВНОЕ РАЗВИТИЕИНСТИТУТА МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙДиссертация посвящена комплексному международно-правовому исследованиюинститута международно-правовой защиты культурных ценностей с акцентом на вопросывозвращения и реституции культурных ценностей. При изучении прогрессивного развитияинститута международно-правовой защиты культурных ценностей, в особенности в частивопроса возвращения и реституции культурных ценностей, автором диссертационногоисследования продемонстрирована специфика становления и эволюции процессавозвращения культурных ценностей; исследованы культурные ценности в правемеждународной ответственности; проанализирована проблема возвращения культурныхценностей жертв нацизма; исследованы национальные законодательства иностранныхгосударств, регулирующие вопросы, связанные с возвращением и реституцией культурныхценностей, в том числе вопросы, связанные с имплементацией норм международного правапо исследуемой проблеме; проанализированы судебные и альтернативные средстваразрешения споров, связанные с культурными ценностями, определены достоинства инедостатки, а также перспективы, как судебного, так и альтернативных средств разрешенияспоров для области культурных ценностей; исследованы и систематизированы меры,предпринимаемые международными организациями во главе с ЮНЕСКО в сферевозвращения или реституции культурных ценностей, рассмотрена стратегия укреплениядеятельности ЮНЕСКО по защите культуры и поощрению культурного плюрализма вслучае вооружённого конфликта 2015–2021 гг.Vidineev Denis Igorevich(Russian Federation)PROGRESSIVE DEVELOPMENTOF INTERNATIONAL LEGAL PROTECTION OF CULTURAL PROPERTYThe thesis is devoted to the comprehensive international legal study of international legalprotection of cultural property with a focus on the issues of return and restitution of culturalproperty.

While examining the progressive development of international legal protection of culturalproperty, in particular with regard to the issue of return and restitution of cultural property, theauthor of the research demonstrated features of the formation and evolution of the cultural valuesreturn process; studied cultural property in the law of international responsibility; analyzed theproblem of the returning the Nazi victims cultural property; studied the foreign states nationallegislation related to the return and restitution of cultural property, including issues related to theimplementation of international law on the researched topic; analyzed court litigation andalternative dispute resolution means for resolving disputes related to cultural property identifiedstrengths, weaknesses, and prospects of both judicial and alternative dispute resolution meansspecifically for resolving cultural property disputes; studied and systematized the measures taken byinternational organizations led by UNESCO in the field of return or restitution of cultural property,considered the strategy for reinforcing UNESCO’s action for the protection of culture and thepromotion of cultural pluralism in the event of armed conflict 2015–2021..