Диссертация (Принципы правосудия как основа судебной деятельности), страница 8

Theaccused shall benefit from subsequent legislation if it is in his favour»;- пункт 1 статьи 49 Хартии Европейского союза об основных правах:«No one shall be held guilty of any criminal offence on account of any act oromission which did not constitute a criminal offence under national law orinternational law at the time when it was committed».Принциппрезумпцииневиновностизакрепленвследующихмеждународно-правовых актах:- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья14.2): «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет правосчитаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласнозакону»;- Всеобщая декларация прав человека (статья 11.1): «Каждый человек,обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновнымдо тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком43путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваютсявсе возможности для защит»;- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод(статья 6.2): «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступлениясчитается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установленазаконным порядком»;- Африканская хартия о правах человека (статья 7): «b) право считатьсяневиновным до тех пор, пока его виновность не будет установленакомпетентным судом».Презумпция невиновности закреплена также статьей 49 КонституцииРоссийской Федерации: «1.

Каждый обвиняемый в совершении преступлениясчитается невиновным, пока его виновность не будет доказана впредусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившимв законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать своюневиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются впользу обвиняемого»Невозможность привлечения лица к уголовной ответственности безустановления виновности лица в совершении преступления гарантированатакже статьей 5 Уголовного кодекса России: «1. Лицо подлежит уголовнойответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) инаступившие общественно опасные последствия, в отношении которыхустановлена его вина. 2.

Объективное вменение, то есть уголовнаяответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».Виновность лица определяется путем установления умысла (прямогоили косвенного) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность) лицаприсовершенииосознававшимпредвидевшегопреступления.противоправностьижелавшегоПреступление,своегосовершенноедействиянаступлениееголицом,(бездействия),последствий,классифицируется как преступление, совершенное с прямым умыслом.44Косвенный умысел предполагает, что лицо осознавало, не желало, нодопускало наступление последствий своего деяния.Преступления по неосторожности – это деяния, совершенные полегкомыслию или небрежности. Если последствия деяния предвиделисьлицом, но лицо самонадеянно рассчитывало на их ненаступление, то такоедеяние рассматривается как преступление, совершенное по легкомыслию.Если лицо могло и должно было предвидеть наступление последствий своегопротивоправного деяния, но не предприняло мер для его предотвращения, тотакое преступление классифицируется как совершенное по небрежности.Статьей14Уголовно-процессуальногокодексаРоссиитакжезакреплена презумпция невиновности.

Подозреваемый или обвиняемый необязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на сторонеобвинения. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, приговор неможет быть основан на предположениях.Таким образом, представляется очевидным всеобщее признание,закрепление и применение принципа презумпции невиновности, как внациональных правовых системах, так и на международно-правовом уровне.Человек не должен доказывать свою невиновность, все сомнения, подозренияи предположения относительно причастности лица к правонарушениюдолжны быть доказаны стороной обвинения.Принцип осуществления правосудия только судом также отражен восновных международно-правовых актах о правах человека:- Всеобщая декларация прав человека (статья 8): «Каждый человекимеет право на эффективное восстановление в правах компетентныминациональными судами»;- Всеобщая декларация прав человека (статья 10): «Каждый человек,для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованностипредъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полногоравенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдениемвсех требований справедливости независимым и беспристрастным судом».45- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья2): «обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица,требующего такой защиты, устанавливалось компетентными судебными,административными или законодательными властями»;- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод(статья 9.3): «Каждое арестованное или задержанное по уголовномуобвинению лицо в срочном порядке доставляется к судье или к другомудолжностному лицу, которому принадлежит по закону право осуществлятьсудебную власть, и имеет право на судебное разбирательство в течениеразумного срока или на освобождение- ЕКПЧ (статья 9.4): «Каждому, кто лишен свободы вследствие арестаили содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство егодела в суде»;- ЕКПЧ (статья 14): «Каждый имеет право при рассмотрении любогоуголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав иобязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое ипубличноеразбирательстводелакомпетентным,независимымибеспристрастным судом, созданным на основании закона»ЕКПЧ (статья 6): «Каждый в случае спора о его гражданских правах иобязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвиненияимеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумныйсрок независимым и беспристрастным судом, созданным на основаниизакона».Таким образом, на современном этапе большинством процессуальныхзаконов, конституций различных государств, а также международноправовых актах о правах человека закреплен принцип осуществленияправосудия только законным судом.Принципы независимости судей признан и закреплен не тольконациональным законодательством большинства современных государств, нои на международно-правовом уровне:46в статье 10 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек, дляопределения его прав и обязанностей и для установления обоснованностипредъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полногоравенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдениемвсех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»;в статье 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах: «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовногообвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав иобязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое ипубличноеразбирательстводелакомпетентным,независимымибеспристрастным судом, созданным на основании закона»;в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека иосновных свобод: «Каждый в случае спора о его гражданских правах иобязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвиненияимеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумныйсрок независимым и беспристрастным судом, созданным на основаниизакона».

А также в статье 21 Конвенции: «На протяжении всего срокапребывания в должности судьи не должны осуществлять никакойдеятельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью».в статье 2 Статута Международного суда ООН: «Суд состоит изколлегиинезависимыхсудей,избранных,внезависимостиотихгражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющихтребованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшиесудебные должности, или являющихсяВмеждународно-правовыхактахпринципгласностиотраженследующим образом:- Всеобщая декларация прав человека (статья 10): «Каждый человек,для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованностипредъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного47равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдениемвсех требований справедливости независимым и беспристрастным судом»;- Международный пакт о гражданских и политических правах (статья14): «Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения,предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в какомлибо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательстводела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным наосновании закона»4- ЕКПЧ (пункт 1 статьи 6): «Каждый в случае спора о его гражданскихправах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовногообвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела вразумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным наосновании закона.