Диссертация (Принципы правосудия как основа судебной деятельности), страница 22

Среди принципов, обширный диапазонкоторых обусловлен, тем, что каждый вид судопроизводства характеризуетсяспецифическим их набором, можно выделить, присущий всем видамсудопроизводства, ряд минимальных стандартов - универсальных принциповсудопроизводства, к которым мы полагаем нужно отнести принципызаконности, справедливости, гласности судопроизводства, обжалования,состязательности и равноправия сторон.Учитывая конституционное положение о том, что общепризнанныепринципы, являются частью правовой системы Российской Федерации,можно предположить, что системный анализ принципов судопроизводства,обусловленный конституционными принципами и гарантиями необходимдля определения перспектив развития правосудия.В работе обосновывается положение о том, что применениеуниверсальных принципов судопроизводства делает деятельность судовсамостоятельной в преодолении пробелов, придает ей особый правовойхарактерпоустранениюнеопределенностивзаконодательномрегулировании.Крометого,наличиеобщейсистемы,включающейвсебяуниверсальные принципы, приводит к единообразию и стандартизации122подходов (в том числе и при осуществлении судами производства поуголовным, гражданским и административным делам).В национальном праве универсальные принципы судопроизводства,определяются как система обязательных для всех видам судопроизводства,ряд минимальных стандартов правосудия.Формулирование этих стандартов имеет важную роль для созданияконцепции судебного (процессуального) права, общего для системысудопроизводства в России.

Появление судебного (процессуального) прававидится возможным, в свете появления новых аспектов для исследованияусловий ее развития в связи с реформированием некоторых институтовсудебной власти в современной России.На основе системного подхода к пониманию единства судебной властинеобходимо предложить новый интегративный подход к принципамсудопроизводства, направленный на эффективную реализацию судебнойвласти для разных видов судопроизводства. Это обуславливает выборстратегии исследований, направленных на развитие и оптимизациюорганизации деятельности судов при рассмотрении конкретных дел,обеспеченныйединымконцептуальнымподходомкстандартамосуществления правосудия.Изучение нормативно-правовых актов, различной юридической силы,позволило сделать вывод, что нормы о судопроизводстве не содержатцелостного, комплексного правового регулирования, и не отражаютпотребностей судебной власти в системном обосновании единства судебнойвласти при осуществлении разных видов судопроизводства.Мыполагаем,чтоконцепцияконструирования(организации)судопроизводства, определяется принципами, положенными в основу разныхвидов судопроизводства, так как.

в вопросах организации деятельности судовпо разрешения дел, правовые принципы играют роль базового фактора.Проведен сравнительный анализ Российского законодательства изаконодательства Китайской Народной Республики, США, Ирана, Германии,123Франции, Швеции, Нидерландов, Японии и других стран, с цельюопределить насколько закрепление в нормативных актах разных странпринципов, оказывает влияние на судебную деятельность.Закрепление принципа права в законе приводит к его переходу измировоззренческой категории в нормативную. Рассматриваемые в настоящейработе принципы уже имеют многократное нормативное закрепление внациональном законодательстве многих стран.Нормативноезакреплениесистемыпринциповспособствуетобеспечению информированности всех участников правоотношений иоказывает непосредственное влияние на правосознание.Учитывая, что в той или иной степени конкретизации, положение отом, что общепризнанные принципы и нормы международного праваявляются частью национальной правовой системы, закреплено в основныхзаконах многих государств, был проведен анализ влияния принциповмеждународного права на судопроизводство в разных странах.Таким образом, исходя из того, что под общими принципами права мыпонимаем правила, присущие, как международному, так и различнымнациональным системам права, принципы судопроизводства также могутсуществовать на разных уровнях.Мыполагаем,что,говоряобуниверсальныхпринципахсудопроизводства можно понимать их как свод стандартов обязательных дляосуществления правосудия при рассмотрении дел как в национальных, так имеждународных судебных органах.Таккаквлияниеобщихпринциповнасудопроизводствовнациональной правовой системе, не означает, что они оказывают такое жевлияние на судопроизводство, осуществляемое международными судами, длятого, чтобы оказывать это влияние они должны войти в международноеправо, в качестве принципа, через один из источников международногоправа.124Исследованы принципы, закрепленные в Уставе Международного судаООН,основополагающихмеждународныхдоговоров,регулирующихотношения в сфере прав человека - Европейская конвенция о защите правчеловека и основных свобод, определяющие принципы которой положены воснову судопроизводства в ЕСПЧ, Деятельность иных международныхбывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде, Международныйуголовный суд.В результате делается вывод, что вопрос об общих принципахправосудия в международном праве остается дискуссионным, несмотря нато, что очевидно их влияние на судебные процедуры, исходя их того, чтофункциямипринциповвосполненияявляетсязаконодательныхвозможностьпробелов,ихпримененияоказаниепомощидлявсовершенствовании законодательства, в виде определения направленияразвитияправотворчества.Многиепринципыдействительнонашлиотражение в различных правовых системах, однако критерия определения ихуниверсальности не существует.

Подтверждением «всеобщности» тех илииных принципов может быть их нормативное закрепление в рядемеждународных договоров, а также национальном законодательстве.125СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные акты Российской Федерации1.Конституция Российской Федерации (принята всенароднымголосованием 12.12.1993) (с учетом правок, внесенных Законами РФ опоправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ,от05.02.2014№2-ФКЗ,от21.07.2014№11-ФКЗ)//Собраниезаконодательства Российской Федерации, 04.08.2014, № 31, ст.4398.2.Уголовный кодекс Российской Федерации (с изм.

и доп.) //Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, №25, ст.29543.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.01.1994 №51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации,05.12.1994, №32, ст.3301.4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017 с изм. от 11.05.2017) //СПСКонсультант Плюс.5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от14.11.2002 № 138-ФЗ (ред.

от 19.12.2016) (с изм. и доп.) // СПС КонсультантПлюс.6.№ 1-ФКЗФедеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года"ОсудебнойсистемеРоссийскойФедерации"(Собраниезаконодательства Российской Федерации, 1997, № 1, ст. 1).7.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (Собраниезаконодательства Российской Федерации, 1994, № 13, ст.

1447).8.№ 3-ФКЗФедеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года"ОВерховномСудеРоссийскойФедерации"(Собраниезаконодательства Российской Федерации, 2014, № 6, ст. 550).1269.Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (Собраниезаконодательства Российской Федерации, 2011, № 7, ст. 898).10.ФКЗ«ОбФедеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1арбитражныхсудахвРоссийскойФедерации» (Собраниезаконодательства РФ, 1995, № 18, ст. 1589).11.Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" (Собрание законодательстваРоссийской Федерации, 1999, № 26, ст. 3170; 2006, N 50, ст.

5277).12.Федеральный закон от 26 июня 1992 года № 3132-1 "О статусесудей в Российской Федерации" (Ведомости Съезда народных депутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992,№ 30, ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №51, ст. 4834; 2008, N 52, ст. 6229).13.Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "Омировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательстваРоссийской Федерации, 1998, № 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст.

604; 2008, N 30,ст. 3603).14.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органахсудейского сообщества в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс15.Постановление Конституционного Суда от 7 марта 1996 года N 6-П // СПС Консультант Плюс16.Постановление Конституционного Суда от 19 февраля 2002 годаN 5-П // СПС Консультант Плюс17.Постановление Конституционного Суда от 14 июля 2015 года №21-П // СПС Консультант Плюс18.Устав уголовного судопроизводства Российской Империи от 20ноября 1864 года // СПС Консультант Плюс12719.Постановление Президиума ЦИК СССР от 31 октября 1924 года«Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» //СПС Консультант Плюс20.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 года // СПСКонсультант Плюс21.Конституция СССР 1936 года // СПС Консультант Плюс22.Конституция СССР 1977 года // СПС Консультант Плюс23.Уголовный кодекс РСФСР 1960 года // СПС Консультант ПлюсМеждународно-правовые акты24.Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 // СПСКонсультант Плюс25.Конвенция по морскому праву от 10.12.1982 (с изм.

от23.02.1994)// СПС Консультант Плюс26.Статут Международного суда ООН от 26.06.1945// СПСКонсультант Плюс27.Регламент Международного суда ООН// СПС Консультант Плюс28.Европейская конвенция о защите прав человека и основныхсвобод от 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СПС Консультант Плюс29.Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // СПСКонсультант Плюс30.Международный пакт о гражданских и политических правахчеловека и гражданина от 16.12.1966// СПС Консультант Плюс31.Женевскойконвенцииобобращениисвоеннопленными,принятой 12 августа 1949 года// СПС Консультант Плюс32.Женевской конвенции о защите гражданского населения во времявойны, принятой 12 августа 1949 года// СПС Консультант Плюс33.Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года// СПСКонсультант Плюс12834.Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969года// СПС Консультант Плюс35.Африканской хартии прав человека и народов 1989 года// СПСКонсультант Плюс// СПС Консультант Плюс36.Арабской хартии прав человека 1994 года// СПС Консультант37.Хартии Европейского союза об основных правах (2007/С303/01)Плюсот 12.12.2007// СПС Консультант Плюс38.Основные принципы, касающиеся независимости судебныхорганов (приняты Организацией Объединенных Наций в 1985 году) // СПСКонсультант Плюс39.Декларацияосновныхпринциповправосудиядляжертвпреступлений и злоупотребления власти, в которых также были отраженынекоторые основы правосудия (приняты Организацией Объединенных Нацийв 1985 году) // СПС Консультант Плюс40.Римский статут Международного уголовного суда от 17.07.1998//СПС Консультант Плюс41.главныхУстав Международного военного трибунала для суда и наказаниявоенныхпреступниковевропейскихстраноси(УставНюрнбергского трибунала) от 08.08.1945 // СПС Консультант Плюс42.Устав Международного военного трибунала для ДальнегоВостока (Устав Токийского трибунала) от 19.01.1946 // СПС КонсультантПлюс43.Устав Международного трибунала для судебного преследованиялиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарногоправа, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года (УставМТБЮ) от 25.05.1995// СПС Консультант Плюс44.Устав Международного уголовного трибунала для судебногопреследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушениямеждународного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды,129и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения,совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января 1994года по 31 декабря 1994 года (Устав МТР) // СПС Консультант Плюс45.Устав Специального суда по Сьерра-Леоне от 14.08.2000 -http://www.un.org/ru/documents/bylaws/charter_sierra.pdf46.Постановление Европейского суда по правам человека от 26апреля 1979 года.