Диссертация (Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект), страница 9

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект". PDF-файл из архива "Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект", который расположен в категории "на соискание учёной степени кандидата юридических наук". Всё это находится в предмете "диссертации и авторефераты" из аспирантуры и докторантуры, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 9 страницы из PDF

Уголовная политика. М., 2009. С. 60-61.См.: постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П «По делу опроверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственнойналоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговойсистемы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗРФ. 26.07.1999.

№ 30. Ст. 3988. // СЗ РФ. 16.06.2003. № 24. Ст. 2431.515250незаконномиспользованиисформулироватьитоварногопредложитьзнака»53,следующуюдаётвозможностьклассификациюсоставовпреступлений в сфере интеллектуальной собственности в зависимости от:– структуры состава преступления:1) простой –ч.1 ст. 146;2) сложный – ч.2, 3 ст.146, ст.147,ст. 180 УК РФ;– конструкции объективной стороны:1) формальный –ч. ч. 2 и 3 ст. 146;2) материальный – ч. 1 ст. 146, ст.

147, и ч. ч. 2 и 3 ст. 180 УК РФ;3) формально-материальный – ч. ч. 1 и 3 ст. 180;– формы вины:1) все составы преступлений, перечисленные в ст. ст. 146, 147, 180 УКРФ являются умышленными;– ч.1 ст.146 УК РФ предусматривает только прямой умысел;– ч.ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ предусматривает прямой умысел приреализации цели сбыта в крупном или особо крупном размере. Так жевозможен косвенный умысел в части использования объектов авторскогоправа и смежных прав;–ч.1 ст.147 УК РФ предусматривает прямой или косвенный умысел;– ч.2 ст.147 УК РФ предусматривает только прямой умысел;– ч.ч.

1 и 2 ст. 180 УК РФ предусматривает прямой умысел присовершении преступления неоднократно. При причинении крупного ущербавозможен косвенный умысел;– ч.3 ст. 180 УК РФ предусматривает только прямой умысел;– характера и степени общественной опасности:1) преступления небольшой тяжести – ч. ч. 1 и 2 ст. 146, ч.1 ст.147, ч. ч.1 и 2 ст. 180 УК РФ УК РФ;В частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14«О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарногознака» // Российская газета. 2007.

5 мая.53512) преступления средней тяжести – ч.2 ст.147 УК РФ;3) тяжкие преступления – ч.3 ст.146, ч.3 ст.180 УК РФ.Указанные составы расположены в различных главах УК РФ, чтопозволяет говорить о различных объектах правовой охраны, даже еслиимеются общие признаки всех этих составов.54 В качестве общих признаковпреступлений в сфере интеллектуальной собственности можно выделить:1) деяниепосягаетнаправоотношенияпоповодузаконногоосуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности иприравненные к ним средства индивидуализации;2) деяние нарушает интеллектуальные права либо ставит их под угрозунарушения;3) деяние признается преступным только в случае причинениякрупного ущерба автору или иному правообладателю.Помимоуказанныхобщихпризнаковпреступленийпротивинтеллектуальной собственности необходимо отметить, что нарушаются также права государства, которое недополучает налоговые отчисления отправомерного использования результатов интеллектуального труда иприравненныхкнимсредствиндивидуализации,чтоможетсвидетельствовать об экономической направленности этих преступлений.1.3.

Нарушения интеллектуальных прав в структуре преступлений противконституционных прав и свобод человека и гражданина: социально-правовыепредпосылки и тенденцииОбъективность правовой оценки нарушений интеллектуальных прав, атакже их места в структуре преступлений против конституционных прав исвобод человека и гражданина может быть достигнута путем проведенияНекоторые авторы предлагают другие классификации преступлений в сфереинтеллектуальной собственности. См., например: Титов С.Н.

Уголовно-правовоеобеспечение охраны интеллектуальной собственности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.5452социально-криминологического анализа, с его помощью можноустановитьадекватность уголовного закона текущим условиям, выявить динамику имасштабы такой преступности, а также подготовить и предложить основныенаправленияуголовнойинтеллектуальнойполитикисобственности,государствакакосновывобластиохранынаучно-техническогопрогресса, хотя существует мнение, что как раз охрана интеллектуальныхправ «тормозит» прогресс, защищая в большей степени не права авторов иизобретателей, а интересы правообладателей интеллектуальных прав. Крометого, комплексность и всесторонность научного исследования невозможнабез учета криминологической характеристики подобной преступности.Уголовные меры за правонарушения в сфере интеллектуальнойсобственности предусмотрены в законодательствах большинства стран.Однако степень строгости этих мер различна.Доктрина отечественной криминологии, обращаясь к проблемепротиводействия преступности в сфере интеллектуальных прав, а именно:авторских и смежных прав, патентных и изобретательских прав, уделяетбольшое внимание уголовно-правовому анализу норм безотносительноособенностей их объекта (в этом случае необходимо отметить, чтоопределение объекта интеллектуальных прав неоднократно обсуждалось вработах, посвященных цивильному праву, но и в них общей позициивыработано не было), а также социально-криминологическим показателямэффективности данных норм.Представленноеисследованиеосновныхкриминологическихтенденций нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентныхправ в структуре преступлений против конституционных прав человека игражданинапостроенонаосновевыборочногоанализаматериаловуголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.

146-147 УК РФ,анализастатистическихданныхГИАЦМВДРоссиииДепартамента при Верховном Суде России и других организаций.Судебного53В 2008 году вступила в действие часть четвертая Гражданского кодексаРоссийской Федерации – первый кодифицированный нормативный правовойакт, посвященный вопросам интеллектуального права.Исходя из этого считаем логичным и целесообразным выделитьследующие периоды криминологической ситуации в сфере преступныхнарушений интеллектуальных прав создателей и правообладателей:– 1993 – 2008 г.г.;– 2008 г. – по настоящее время.Вместестем,вцеляхобеспечениядолжногоуровнярепрезентативности представленных материалов и сделанных на их основевыводов представляется возможным изучение и анализ статистическихданных запериодс 2003 по 2015 год.Изучение статистических данных Судебного Департамента приВерховном Суде РФ не позволило в полной мере оценить анализируемыесоставы, поскольку преступления против интеллектуальных прав, вчастности ч.1 ст.146, ч.

1 ст.147, относятся к числу дел частно-публичногообвинения и имеют высокую степень латентности (приложение № 1).Данные статистики, представленные ГИАЦ МВД России,даютнемногодругую картину. Необходимо отметить, что статистические данные ГИАЦМВД России в рамках ст. 146-147 УК РФ объединены.Так же, следует отметить тот факт, что статистические данные онарушениях интеллектуальных прав содержатся в разделе «Преступленияэкономическойнаправленности,выявленныеправоохранительнымиорганами» ежегодного отчета «Общее состояние преступности» ГИАЦ МВДРФ.Исходя из сведений предоставленных МВД России, количествовыявленных преступлений, предусмотренных статьями 146-147 УК РФ,изменялось волнообразно, сколь-нибудь заметных тенденций не имело исоставило: в 2003 – 1239 преступлений, в 2004 – 1917, в 2005 – 2924, в 2006 –547243, в 2007 –7874, в 2008 –6885, в 2009 –7211, в 2010 –6118, в 2011 –5033, в2012 -3580, в 2013 – 2584, 2014 -3580, в 2015 – 2584 (приложение № 2).Статистика уголовных дел по анализируемым составам, которые былинаправлены в суд, имели схожую динамику: в 2003 – 718 преступлений (чтосоставляет 73 % от числа выявленных), в 2004 – 1459 (76 %), в 2005 – 2195(75 %), в 2006 –5126 (70,7 %), в 2007 –5405 (68,6%), в 2008 – 4858 (70,6%), в2009 –5324 (73,8 %), в 2010 – 4421 (72,3 %), в 2011 – 3986 (79%), в 2012 –2110 (58,9 %), в 2013 – 1651 (63,8 %), в 2014 – 1243 (59,6 %), в 2015 – 1051(59%) (приложение № 2).Таким образом, в суд направляются от 58 % до 79% уголовных дел опреступлениях в сфере нарушения интеллектуальных прав.

В целом запериод с 2003 по 2015 год в суд было направлено около 80% от числавыявленных преступлений.Однако официальные статистические данные за период с 2003 по 2015год показывают, что по анализируемым составам, лица привлекались кответственности в среднем только в 72 % (28466) случаев(приложение № 2).В целом за период с 2003 по 2011 год уровень преступной активностинаселения вырос более, чем в четыре раза, в период с 2011 по 2015 –незначительноснизилась.Приэтомотносительноэкономическихпреступлений эти показатели соответствуют.Исходя из данных Судебного Департамента при Верховном СудеРоссийской Федерации за 2003-2015 г.г. подавляющее большинство лицосуждены за нарушение авторских или смежных прав, и лишь малая толикапреступных нарушений интеллектуальных прав приходится на патентные иизобретательские (приложение № 3).

В тоже время доля преступлений,предусмотренных ст.ст. 146-147 УК РФ, по сравнению с общим количествомзарегистрированных преступлений является незначительной и составляетсотые доли процента. Статистические данные последних лет говорят о том,что даже в структуре преступлений против конституционных прав и свобод55человека и гражданина анализируемые преступления не составляютбольшинства.Вне сомнения, любая преступность, в том числе связанная снарушениями интеллектуальных прав, детерминируется рядом факторов, вчисле которых, основным является наличие противоречий, а именно:противоречий в сфере соотношения достижений научно-техническогопрогрессаиотечественногозаконодательства,противоречиймеждуразличными отраслями права, противоречий между законодательством ипрактикой такой деятельности.ЕслисудамипроанализироватьсубъектовстатистикуРоссийскойрассмотренияФедерацииделарбитражнымионарушенияхинтеллектуальных прав в 2010 – 2015 г.г., то обнаруживается что, вудовлетворении требований о защите интеллектуальной собственностиотказано: в 2010 – 5101 дел, в 2011 – 4469 дел, в 2012 – 4212 дел, в 2013 –3647 дел(приложение № 4).

Свежие статьи
Популярно сейчас