Диссертация (Преступные посягательства на интеллектуальную собственность уголовно-правовой аспект), страница 8

При этом, например, вГражданском кодексе РФ данный перечень не является исчерпывающим, чтовлечёт определённые последствия, поскольку для того, чтобы объектавторского права охранялся, он должен быть указан в законодательстве.В числе объектов авторского права следует упомянуть и такназываемые неохраняемые объекты. В законодательстве об авторском правенеохраняемыми признаются две категории таких объектов:1) произведения, правовая охрана которым не предоставляется;К ним в Российской Федерации относятся:– официальные документы (судебные решения, законы, иные текстызаконодательного, административного и судебного характера), а также ихофициальные переводы;– произведения народного творчества.2) объекты, которые могут охраняться иным законодательством.К ним в Российской Федерации относятся:– государственные символы и знаки (герб, флаг, гимн, ордена,денежные и иные знаки);– концепции, идеи, принципы и т.д.;– сообщения о событиях и фактах.Обнародование произведения – это такие действия в отношенииобъектаинтеллектуальнойсобственности,врезультатепроизведение становится доступным неопределённому кругу лиц.Такими действиями могут быть:– опубликование произведения;– публичное исполнение произведения;– сообщение произведения для всеобщего сведения;– доведение произведения до всеобщего сведения;которых44– и др.При этом объект авторского права подлежит охране в любом случаепри соответствии следующим условиям охраноспособности:1) произведение объективно существует, т.е.

действительно существуетнезависимо от его автора;2) произведение носит творческий характер, т.е. является результатомтворческого труда его автора;3) при создании произведения использование других охраняемыхобъектов отвечало требованиям правомерности, т.е. произведение создано сразрешения правообладателей используемых произведений.На объекты смежных прав распространяются лишь два из условийохраноспособности, а именно:– объективность существования объекта;– правомерность использования иных охраняемых объектов.Объектами патентного права могут выступатьтри сферы:– технические изобретения;– биотехнологические изобретения;– изобретения в области информационных технологий.Международнаяпатентнаяклассификацияпредусматриваетследующие виды объектов:A – жизненные потребности человека;B – технологические процессы, транспорт;C – химия, металлургия;D – текстиль, бумага;E – строительство, горное дело;F – машиностроение, освещение, отопление, оружие, взрывчатыевещества;G – физика;H – электричество.45Патентноезаконодательствосодержитположения,которыенепризнают изобретениями некоторые результаты творческой деятельностилибо патентоспособными некоторые изобретения.

Выделяют три группытаких неохраняемых объектов:1)неохраняемые интеллектуальным правом в целом:– открытия;– научные теории;– математические методы;2)охраняемые не патентным, а иным законодательством об охранеинтеллектуальной собственности:– правилаиметодыигр,интеллектуальнойихозяйственнойдеятельности;– внешний эстетический вид товаров;– компьютерные программы;– представление информации;– сорта растений, породы животных и биологические способы ихполучения;– топологии интегральных микросхем;– способы клонирования человека;– способымодификациигенетическойцелостностиклетокзародышевой линии человека;– использованиечеловеческихэмбрионоввпромышленныхикоммерческих целях;– иныерешения,противоречащиеобщественныминтересам,принципам гуманности и морали;3)запрещённые к патентной охране.В эту группу могут быть включены любые изобретения, которыепротиворечат общественным интересам, а также принципам гуманности иморали.46Изобретение подлежит патентной охране, если оно соответствуетусловиямпатентоспособности,которыеустанавливаютсяпатентнымведомством на основании описания изобретения и формулы изобретения:– новизна;– изобретательский уровень;– промышленная применимость.Современное российское цивильное законодательство предусматриваетширокий арсенал средств защиты нарушенных интеллектуальных прав.

Приэтом нельзя не отметить, что законодатель использует для этих целей несовсем удачный термин «способы защиты»45, под которым понимается рядправовыхкатегорий:ответственностизамерызащитынарушениеинтеллектуальныхинтеллектуальныхправ,прав,мерысамозащитаинтеллектуальных прав46. Е.В. Погосян вообще относит самозащитуавторских прав не к способам, а к форме защиты47.Ведущую роль в механизме защиты интеллектуальных прав играютмеры защиты48, которые существенно различаются в зависимости отсубъекта применения, порядка и последствий применения.В целом под мерами защиты в интеллектуальном праве следуетпониматьтакиесредстваправовоговоздействиянаучастниковинтеллектуальных правоотношений, которые направлены на:– защиту интеллектуальных прав путём их признания;– защитуинтеллектуальныхправпосредствомвосстановленияимущественных и личных неимущественных благ;– защиту интеллектуальных прав путём пресечения нарушающих ихдействий.Они закреплены в ст.ст.

12, 1250, 1251, 1252 ГК РФГражданское право: Учебник. Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева,Ю.К. Толстого. М.: Теис, 1996. С. 268 - 270. См. также: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л.Защита и самозащита гражданских прав: Учеб.пособие. М.: Лекс-книга, 2002. С. 3747Погосян Е.В.Классификация мер защиты авторских прав. //Юридический мир, 2009 № 848Исследованием категории «меры защиты» занимался Г.Я. Стоякин. См.: Стоякин Г.Я.Меры защиты в советском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид.

наук. Свердловск, 1973454647Исходя из предложенного понимания мер защиты интеллектуальныхправ, их можно классифицировать по различным основаниям. Остановимсяна некоторых из них, изучение которых оправданно направлением нашегоисследования.Так,поотраслевомупризнакумерызащитыклассифицируются на:1. Гражданско-правовые меры защиты и меры ответственности винтеллектуальном праве.2.

Мерызащиты,предусмотренныеадминистративнымзаконодательством.3. Меры защиты, предусмотренные уголовным законодательством.В зависимости от вида охраняемых благ меры защиты и мерыответственности подразделяются на:1. Меры защиты, применяемые для защиты личных неимущественныхинтеллектуальных прав.2. Меры защиты и меры ответственности, применяемые для защитыисключительных (имущественных) прав.Следует отметить, что в интеллектуальном праве ряд норм охраняютконкретное субъективное интеллектуальное право, не связывая эту охрану справонарушением (правоохранительные и превентивные меры).Превентивные и правоохранительные меры реализуются независимо отволи сторон в силу прямого указания закона.

Их цель заключается вобеспечении сохранности имеющихся субъективных интеллектуальных прави способствование приобретению при наличии оснований субъективногоинтеллектуального права. Меры же защиты являются больше средствамивоздействия на нарушителей права и способомпресечения действий,нарушающих интеллектуальные права. В этой связи представляетсяуместным говорить о мерах защиты в интеллектуальном праве, как огражданско-правовых по своей юридической природе санкциях.48Результаты интеллектуальной деятельности отличаются от результатовиных видов деятельности тем, что они связаны с именем своего создателя,что является одним из личных неимущественных прав автора. Авторскоеправо, по существу, стало включать личное неимущественное право иисключительное право.

Такое же положение характерно и для некоторыхобъектов промышленной собственности, например, для изобретений.В отличие от личного неимущественного права, исключительное правоможет ему и не принадлежать по ряду причин.Исключительное право может быть передано или уступлено:– полностью или в части;–исключительно или неисключительно.Система интеллектуальной собственности может до некоторой степеникомпенсироватьдеятельностьреализованнуюавтора,однаковонаконкретномнепродуктеобеспечиваеттворческуюдействительныхинвестиций в будущее творчество.Установленная законом уголовная ответственность за нарушение правна объекты интеллектуальной собственности выступает наиболее быстрым иэффективным способ восстановления этих прав49.Уголовный закон рассчитан на широкий круг граждан, как справедливоотмечает А.И. Коробеев, а отнюдь не только на юристов-профессионалов; идоступность понимания уголовного закона во многом зависит от ясности,краткости и точности изложения, исключающих двусмысленность имногозначность его толкования50.В развитие его позиции Н.А.

Лопашенко замечает, что «различноетолкование оценочных признаков приводит к тому, что рамки (границы)криминализации оказываются подвижными и сужаются или, наоборот,См.: Коваленко Д. Некоторые аспекты исследования экземпляров произведений встадии возбуждения уголовного дела о нарушении авторских и смежных прав // ИС.Авторское право и смежные права. 2004. № 5.

С. 28-34.50Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации ипенализации. Владивосток, 1987. С. 118.4949расширяются; поэтому применение таких признаков в уголовном законенедопустимо: оно противоречит принципу законности, поскольку границыпреступногореальноустанавливаютсянезаконом,аконкретнымправоприменителем»51.Аналогичной точки зрения придерживается и Конституционный СудРФ, отметивший в своих постановлениях от 15 июля 1999 г.

№ 11-П, от 27мая 2003 г. № 9-П: запреты и иные установления, закрепляемые в законе,должны быть определенными, ясными, недвусмысленными. Общеправовойкритерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормывытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом исудом, закрепленного ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, поскольку такое равенствоможет быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания итолкованиянормысодержанияправовойвсемиправоприменителями.нормы,напротив,Неопределенностьдопускаетвозможностьнеограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежноведет к произволу, а значит – к нарушению принципов равенства, а такжеверховенства закона52.Классификация преступлений имеет большое значение для выборасудом вида и размера наказания, а так же условий отбывания наказания.Углубленный анализ действующей редакции статей УК, ГК и материаловправоприменительной практикио нарушениях интеллектуальных прав, в томчисле постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г.№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушенииавторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также оЛопашенко Н.А.