Диссертация (Организация судебной власти в Российской Федерации (нормативно-правовое исследование)), страница 5

наук. Ин-т рус. яз. Рос. фонд культуры. М.: Азъ, 1992. С. 140; Даль В. Толковый словарьживого великорусского языка: В 4 т. Т. 1: А-З. М.: ТЕРРА, 1994. С. 213.11Халипов В.Ф. Власть. Основы кратологии. М.: Луч, 1995. С.3, 20.12Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В.

Мшвениерадзе, И.И. Кравченко, Е.В.Осипова [и др.]. М.: Наука, 1989. С.81.13Вебер М. Избранное: Образ общества. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. С. 73.23есть форма воздействия на человека на окружающее, предполагающая14целенаправленное осуществление своей воли вопреки сопротивлению .При этом для властных отношений характерны четко выраженнаясубъектно-объектнаяструктура,осознанность,асимметричность,персонифицированный характер. В широком смысле объектом властныхотношений может быть любой элемент действительности, в узком - властныеотношения относятся лишь к сфере человеческих взаимоотношений.В изданных дореволюционных трудах исследователя Л.А.

Тихомировавысказана интересная мысль о том, «…что власть рождается одновременно ссамим общественным процессом и имеет направляющую силу. В основе властилежатзаконыпсихолого-социологическойкооперации…».Исследовательуказывает, «…что неизбежность власти присуща межчеловеческим отношениями.Однако не всегда власть следует рассматривать как неизбежное зло, как результаткакого-либо насилия, подавления одной личности другою, поскольку каждыйчеловек, смотря по обстоятельствам, является попеременно в состоянии свободыи власти». Порядок есть первая, наиболее насущная потребность рождающегосяобщества, рассуждает Л.А.

Тихомиров. «…Для создания этого порядканеобходимо, чтобы существовала власть, способная к принуждению. Некоторыепреобладающие фактические отношения складываются в правилах обычая,охраной же обычая служит общая привычка, а также давление со стороны мелкихавторитетов, играющих роль власти. Обычай, однако формулирует то, что есть, ане то, что должно быть. Потребность сознательного, разумного порядкапродолжает существовать, требует своего удовлетворения. Искание такоговсеобъемлющегопорядкасопровождаетсяисканиемвласти,т.е.власти15верховной, способной быть выше всех специальных интересов…» .В таком же ключе рассуждает и известный мыслитель К.П.

Победоносцев.«Есть в душах человеческих сила нравственного тяготения, привлекающая однудушу к другой; есть глубокая потребность воздействия одной души на другую.Кириленко Г.Г. Шевцов Е.В. Краткий философский словарь. М.: АСТ: СЛОВО, Полиграфиздат, 2010. С. 54.Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. СПб., 1992. С.14-16.141524Субъективное стремление найти кого слушаться, кем руководствоваться, - пишетон, - ищет властного непререкаемого воздействия, которым бы объединилась,которому бы подчинилась масса, со всеми ее разнообразными потребностями,вожделениями и страстями, в котором бы обрела возбуждение к деятельности, иначало, в котором находила бы, посреди всяких извращений своеволия, мерило16правды.

Итак на правде основана по идее своей всякая власть.» .Обобщает К.П. Победоносцев размышления о власти следующим выводом:власть, достойная своего призвания, вдохновляет людей и окрыляет ихдеятельность: она служит для всех зерцалом правды, достоинства, энергии.Мы считаем, что несмотря на вековую историю таких работ, озвученныеразмышления не потеряли своей значимости и актуальны и для нашего времени.Рядисследователейвысказываютмнение,чтоподлинныекорнипроисхождения власти заложены в объективном ходе социогенеза, гдепосредством обрядов, обычаев, традиций, законов, иных внешних рычаговпрактической организации целесообразной человеческой общежительности малопомалу кристаллизуется и закрепляется специализированный механизм регуляцииповедения индивидов. В истоках власти – объективная неоднородностьположения людей в социуме, расчлененность их ролевых функций.

Притотальном равенстве (фрикция) власти нет; власть произрастает из объективных17различий .Думается, что данная позиция обоснована лишь отчасти. Мы полагаем, чтонельзя согласиться с доводами о том, что при тотальном равенстве в обществе нетвласти. Даже при тотальном равенстве в обществе присутствуют властные начала,основанные на авторитете, уважении и доверии. И лишь позднее формируютсядополнительныеатрибутывластиииерархия,усиливающиесяприпрогрессировании различий в обществе.Московский сборник / изд. К.П. Победоносцева, 3-е изд., доп.

М., 1896. С.250-261.Философия власти / К.С. Гаджиев, В.В. Ильин, А.С. Панарин, А.В. Рябов; под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1993. С. 6-7.161725Как мы видим, научная категория «власть» употребляется ко всему объемусамых различных по своему проявлению специфических отношений междулюдьми в процессе их совместного проживания и деятельности. Качественнаяхарактеристикавластисводитсякееэффективности,т.е.достижениюпоставленных целей, в противном случае, она перестает быть.У некоторых исследователей размышления по поводу сущности властиосновываются на силе нравственного закона, который признается людьми высшейреальностью. В этой связи количественная и качественная сила общества должнабытьподчиненатакомузакону.Вуказаннойосновевластилежитпсихологическое воздействие, при отсутствии физического насилия, что являетсяосновным способом реализации властной воли в любом обществе, проявлениекоторого зависит от конкретной политической культуры.Аксиологическое обобщение приведенных концепций приводит нас кмысли о том, что понятию власти можно противопоставить понятие авторитета,который способен оказывать ненасильственное влияние на поведение людей.Ведь власть не всегда может обладать авторитетом.

Действие же авторитетаосуществляется неформально и не имеет в виду применение насильственныхсанкций по отношению к объекту своего влияния в случае неповиновения этомуавторитету. Примером могут служить доклассовые (например, первобытные)общества либо племена, проживающие в тропической Африке, где отсутствовалаппарат принуждения. В таких обществах отношения между его членамискладывались исходя из авторитетных побуждений.Таким образом, для целей нашего исследования под властью будемпонимать ненасильственное воздействие авторитетного лица на поведениесовместно проживающих членов общества, основанное на положительномпсихологическом восприятии лица как непререкаемого авторитета.Внаучнойюридическойлитературеподвергаютсяподробному18исследованию разноплановые вопросы судебной власти .

Однако остаютсяСм., например: Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: учеб. / М. И.Клеандров; Тюмен. гос. ун.-т [и др.]. Тюмень, 2007. 317 с.; Организация судебной власти в Российской Федерации:1826актуальными к обсуждению концепции развития судебной власти, в том числеправовая природа данного явления.Исследуемые источники показали, что термин «судебная власть» стал чащеиспользоваться с середины XIX столетия – в период проведения Великойсудебной реформы.Император Александр II в своем рескрипте от 20 ноября 1864 г.

закрепилправило о том, что судебная власть отныне принадлежит только лицам,наделеннымсудейскимиполномочиями.Втотсоставвошли:Правительствующий сенат, судебные палаты, окружные суды, съезды мировыхсудей и непосредственно сами мировые судьи. Вступило в силу «Учреждение19судебных установлений» .Относительно введения в оборот термина «судебная власть» существуетмнение, что на тот период это была лишь дань моде, поскольку наряду с«судебной» в нормативных актах успешно функционировали «полицейская»,«земская» и прочие виды власти в рамках очерченного императором20самодержцем правового поля .Мы не можем согласиться с данным доводом, поскольку считаем, чтосформировавшиесянатотмоментобщественныеотношения,эволюциягосударственного развития обусловили именно законодательное закреплениесудебной власти, тем самым выделяя ее частичную самостоятельность иучеб.

пособие для вузов / В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1996. 320 с.; Становление судебной власти в обновляющейсяРоссии: сб. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.М. Савицкого [и др.]. М.: Ин-т гос-ва и права РАН, 1997. 56 с.;Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности /В.А. Ржевский,Н.М. Чепурнова. М.: Юристъ, 1998. 216 с.; Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: дис.

…д-ра юрид.наук. М., 1992. 319 с.; Климшина Н.В. Организационно-правовые проблемы отправления правосудия в системеарбитражных судов России: автореф. дис. … канд. юрид. наук, Псков, 2011. 26 с.; Кузнецов М.Ю. Реализацияконтрольной функции судебной власти в Российской Федерации: дис.

... канд. юрид. наук, М., 2007. 167 с.;Паршина О.А. Суд как орган судебной власти: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 172 с.; Пирумова Ю.А. Место ироль арбитражных судов в системе организации судебной власти в России: дис.... канд. юрид. наук. М., 2005.