Автореферат (Разрешение корпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии), страница 2

Статистика приведена наофициальном сайте Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольм. Режим доступа:http://www.sccinstitute.com/statistics/ (дата обращения 12.02.2019).11Karl-Heinz Böckstiegel/Stefan Michael Kröll/Patricia Nacimiento. Arbitration in Germany // Kluwer Law, 201512Дмитрий Маренков. Немецкое арбитражное законодательство. Опыт Германии в разрешении корпоративныхспоров. // Russian Arbitration Day, 201458Приведение и исполнение арбитражных решений на основании НьюЙоркской конвенции 1958 г.

в настоящее время возможно в 159 странах мира.13Самымиизвестнымипреимуществамиарбитражатакжеявляютсяконфиденциальность арбитражной процедуры, гибкость, беспристрастность ивысокий уровень владения арбитрами различными иностранными языками.Данные преимущества арбитража особенно уместны в рамках разрешениякорпоративных споров.14Ключевым моментом для развития корпоративных отношений и длякорпоративного права Германии в целом, стали принятые Верховным судомГермании решения о допустимости рассмотрения в порядке арбитражакорпоративных споров об оспаривании резолюций участников общества:«Арбитрабельность I», «Арбитрабельность II», «Арбитрабельность III».

Данныерешения закрепили допустимость рассмотрения такого вида корпоративныхспоров не только государственными судами, но и арбитражами. Это позволяетговорить о том, что в Германии все виды корпоративных споров являютсяарбитрабельными, что предоставляет участникам обществ и товариществ (а такжеиных организационно-правовых структур) выбор между государственными иарбитражными судами. Понятие корпоративных споров хоть и не закреплено вправе Германии, тем не менее нашло свое отражение в юридической литературе.Основное внимание в работе уделено дополнительным правилам длярассмотрения корпоративных споров, разработанным Немецкой институцией поарбитражному делу (Ergänzende Regeln für gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten,ERGeS, далее - Дополнительные правила арбитража корпоративных споров,URL: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html (дата обращения12.02.2019)14Каримуллин Р.И.

Арбитраж корпоративных споров // Вестник международного коммерческого арбитража, 2016,№ 2. С. 13.136ДПАКС DIS).15 Необходимо отметить, что данный регламент был взят за основудля Правил арбитража корпоративных споров МКАС при ТПП РФ, утвержденныхПриказом № 6 ТПП РФ от 11 января 2017 года, вступивших в силу с 1 февраля2017 года.Актуальность темы исследования заключается в необходимости изученияопыта Германии и германского законодателя по регулированию арбитража вобласти корпоративных споров и рассмотрению корпоративных споров вгерманских арбитражных институтах, с учетом существующего на сегодняшнийдень сотрудничества между Россией и Германией в области арбитража, вчастности, между МКАС при ТПП РФ и Немецкой институцией по арбитражномуделу, а также в связи с модернизацией отечественного законодательства в даннойобласти.

Более того, актуальность исследования данной темы подчеркиваетсяфактическим отсутствием достаточного количества научных работ и материалов вобласти рассмотрения корпоративных споров в международном коммерческомарбитраже в Германии. Также актуальность работы обуславливается темположительным фактом, что все виды корпоративных споров подлежатарбитражному рассмотрению в Германии, т.е. арбитрабельны.Объект исследования составляют правоотношения, которые возникают входе рассмотрения корпоративных споров в международном коммерческомарбитраже в Германии.Предметомдиссертационногоисследованиявыступаютнормымеждународного права, законы и нормативно-правовые акты, которые регулируютдеятельностьгерманскихарбитражейприрассмотрениииразрешениикорпоративных споров, приведении в исполнение и оспаривании решений покорпоративным спорам в Германии, судебная и арбитражная практика поТекст Дополнительных правил арбитража корпоративных споров DIS для корпоративных споров – Приложение 5Арбитражного регламента DIS 2018 – редакция 2018 года (Anlage 5 - Ergänzende Regeln für gesellschaftsrechtlicheStreitigkeiten) URL: http://disarb.org/de/16/regeln/-id37 (дата обращения 12.02.2019).157вопросам признания и оспаривания решений германских арбитражей покорпоративным спорам, а также уставы и регламенты ведущих арбитражныхинститутов Германии.Цельдиссертационногоисследованиязаключаетсяванализедопустимости рассмотрения всех видов корпоративных споров в международномкоммерческом арбитраже в Германии, особенностей рассмотрения и разрешениякорпоративных споров в международном коммерческом арбитраже в Германии,особенностей рассмотрения корпоративных споров, возникающих в различныхвидах организационных структур в Германии, в том числе: корпоративных споров,возникающих, как внутри общества (товарищества), так и между обществом(товариществом)иегочленами,ванализевзаимодействиямеждугосударственными судами и арбитражами в Германии по вопросам рассмотрениякорпоративных споров, а также приведении в исполнение и оспариваниеарбитражных решений по корпоративным спорам в Германии, включаяпроведение исследования национального германского законодательства в даннойобласти, научных трудов и публикаций, правоприменительной практики,историческогоразвитиянормативно-правовыхисточниковГермании,регулирующих данную сферу.Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующиезадачи:1.

Проследить историю зарождения и дальнейшего развития источниковправового регулирования международного коммерческого арбитража в Германии;2. Определить особенности допустимости рассмотрения корпоративныхспоров в международном коммерческом арбитраже в Германии;3. Исследовать особенности арбитрабельности корпоративных споровразличных организационно-правовых форм в Германии;4. Проанализировать и систематизировать нормативно-правовой материал вотношениидеятельностигерманскихарбитражныхсудов,особенностей8заключения арбитражного соглашения, порядка арбитражного разбирательствакорпоративныхспоровнапримереДополнительныхправиларбитражакорпоративных споров, разработанных Немецкой институцией по арбитражномуделу, а также провести анализ арбитражной практики в части исследованияособенностей процедуры рассмотрения корпоративных споров;5.

Рассмотретьпорядоквзаимодействиягосударственныхсудовиарбитражей по корпоративным спорам в Германии;6. Рассмотретьпорядокприведениявисполнениеиоспариваниеарбитражных решений по корпоративным спорам в Германии;7. Проанализировать научные исследования российских и зарубежныхпроцессуалистов, посвященные рассмотрению и разрешению корпоративныхспоров в международном коммерческом арбитраже в Германии.Методологическая основа настоящего исследования предопределяетсятакими методологическими принципами диссертации, как объективность идостоверность. Исходя из этих принципов в работе применяются общенаучные ичастнонаучныеметодыисследования.Вкачествеобщенаучныхметодовисследования выступили такие методы как: диалектический метод, системныйметод исследования, индукция и дедукция, анализ и синтез, сравнение, методобобщения.

Данные методы позволили рассматривать правовое регулированиерассмотрения корпоративных споров в международном коммерческом арбитражев Германии.В качестве частнонаучных методов исследования выступили следующиеметоды: юридический анализ допустимости и особенностей рассмотрениякорпоративных споров в германских арбитражах, а также сравнительноисторический, сравнительно-правовой методы, метод структурного анализа,статистический метод в совокупности с диалектическим подходом к ролиарбитражей и государственных органов при рассмотрении и разрешении9корпоративных споров в Германии.В целом данное исследование посвящено рассмотрению вопроса вотношении правового регулирования, допустимости и особенностей рассмотрениякорпоративных споров в арбитражах в Германии.Теоретическуюосновунастоящегодиссертационногоисследованиясоставили положения, отраженные в научных трудах как дореволюционных исоветских ученых, так и современных российских исследователей, среди которых:Абова Т.Е., Аладьев И.С., Александров И.С., Алексеев С.С., Ануфриева Л.П.,Асосков А.В., Афанасьева Е.Г., Безбах В.В., Бекяшев К.А., Богуславский М.М.,Брунцева Е.В., Вилкова Н.Г., Давтян А.Г., Дмитриева Г.К., Елисеев Н.Г.,Ерпылева Н.Ю., Жалинский А., Иншакова А.О., Карабельников Б.Р., КаримуллинР.И., Костин А.А., Курочкин С.А., Лебедев С.Н., Литвинский Д.В., Лунц Л.А.,Маренков Д.В., Минина А.И., Муромцев С.А., Мусина В.А., Николюкин С.В.,Панов А.А., Пучинский В.К., Розенберг М.Г., Светланов А.Г., Севастьянов Г.В.,Ситкарева Е.В., Скворцов О.Ю., Тимохов Ю.А., Треушникова М.К., Хвалей В.В.,Ходыкин Р.М., Чечот Д.М., Шерстюк В.М., Шершеневич Г.В., Шиткина И.С.,Шорников А.В., Ярков В.В.

и др.В теоретическую основу исследования также вошли научные труды такихвидных немецких и иных зарубежных ученых как: H. Böttcher, А. Баумбах, Бергер,В. Бергман, П.Беренс, Бехлер, Боттхер, Йенс Бредов, K.Böckstiegel, К.Боррис, Г.Вальтер, Н. Виганд, Ф. Вималасена, Г. Германн, Глосснер, Н. Гоулд, М.

Гутброд,Ф.Дассер, Ф. Де Ли, К. Дуве, У. Корнблум, Л. Крейг-Вильям, S. Kröll, В.Лаутербах, Дж. Менц, Мюллер, P. Nacimiento, А. Нетцер, В. Парк, Паульсон, Н.Raeschke-Kessler, D.W. Rivkin, Д. Рейхерт, А. Рёрихт, А. Рольф, N. SchmidtAhrendts, К. Содерлунд, Р.

Триттманн, Хаас, М. Хаберзак, Р. Хапп, М. ХьюлиттДжеймс, Циллес, К. Шваб, K. Ян Шивер, Шлоссер, К. Шмитд, Э. Штанке, А.Шпикхоф, Шуман, Шютце, Ф. Эббинг, Эбенрот, Л. Эдлунд, Х-Г. Юстенховен идр.10Нормативнуюбазудиссертационногоисследованиясоставилимеждународные конвенции, направленные на регулирование деятельностимеждународного коммерческого арбитража: Нью-Йоркская Конвенция 1958 года опризнании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений,Европейская Конвенция 1961 года о внешнеторговом арбитраже.В рамках исследования были рассмотрены нормативно-правовые источники,действующие на территории Германии, такие как: Основной закон ФРГ;ГражданскоерегулирующеепроцессуальноевопросыуложениедеятельностиГермании;арбитража;федеральныезаконы,законы,регулирующиедеятельность отдельных организационно-правовых форм Германии, такие какЗакон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченнойответственностью; были приняты во внимание как двусторонние, так имногосторонние договоры и соглашения, заключенные Германией и посвященныедеятельности арбитражей, порядку арбитражного разбирательства, а такжевопросам, передаваемым на рассмотрение конкретным арбитражным институтам,созданных в рамках таких договоров и соглашений.