Диссертация (Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий), страница 14

PDF-файл Диссертация (Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий), страница 14 Юриспруденция (52861): Диссертация - Аспирантура и докторантураДиссертация (Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий) - PDF, страница 14 (52861) - СтудИзба2019-09-14СтудИзба

Описание файла

Файл "Диссертация" внутри архива находится в папке "Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий". PDF-файл из архива "Уголовная ответственность за публичные призывы к совершению противоправных действий", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "юриспруденция" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве РУДН. Не смотря на прямую связь этого архива с РУДН, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата юридических наук.

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 14 страницы из PDF

Данный автор поясняет, что«высказываниетеррористических,экстремистскихиоправдывающихагрессивную войну взглядов преследует цель расширения числа ихсторонников, т.е. пропаганду указанных взглядов и идей, направленную нанеопределённый круг людей, что может расцениваться как один из способовскрытого манипулятивного воздействия. В свою очередь манипулированиеявляетсяформойпосягательстванаинформационно-психологическуюбезопасность общества»83.На наш взгляд, подобные рассуждения в целом заслуживают поддержки.Ряд изложенных выше судебных решений наглядно свидетельствует, чтопубличные призывы, имеющие уголовно-правовое значение, подразумеваютвоздействие на сознание и волю адресатов. Прежде всего, призыв имеетсвоей целью оказать влияние на сознание человека, что выражается вдоведении адресату информации, которая содержит одобрение, восхваление,280, 282 УК РФ» от 15 июня 2006 г.

№ 01-19/336 // Справочная правовая система«Консультант Плюс».82Изолитов А.С. Публичные призывы к противоправной деятельности: проблемыуголовной ответственности // Вестник ДВЮИ МВД РФ. – 2009. – № 2 (17). – С. 38.83Там же.74обоснование целесообразности и необходимости соответствующего видапротивоправного поведения (экстремизма, терроризма, насилия, агрессивнойвойны). Очевидно, что данный компонент психологического воздействия приосуществлении призыва вполне может быть реализован посредствомраспространения мнений, идей и взглядов.Однако такое психологическое воздействие для признания содеянногоуголовно-наказуемым призывом должно быть одновременно сопряжено свлиянием на волю человека.

В теории уголовного права под свободой волипредлагается понимать «автономно принятое решение человека выбрать издоступных ему (включая сюда как действие, так и бездействие) один вариантдействования и реализацию такого варианта»84.В этой связи возникает вопрос о степени интенсивности воздействия насвободу воли человека для оценки содеянного лицом в качестве имеющихуголовно-правовоезначениепубличныхпризывов.Д.О.Чернявскийприходит к выводу, что «призыв должен выражаться в повелительномнаклонении, воздействовать на психику, сознание и волю людей в целяхпробудить в них стремление к определенным действиям»85.

Как пишетЕ.А. Димитрова,использования«нередкиглаголовслучаисовершениясослагательногопризывовнаклонения(хотелосьпутёмбы,желательно и т.п.)», которые, по её мнению, не могут быть квалифицированыкак публичные призывы.86Шепелева С.В. Концепция свободы воли и принуждения в уголовном праве:монография. – М.: Юрлитинформ, 2014. – С.

79.85Чернявский Д.О. Категория «публичные призывы» в контексте нормы статьи 280Уголовного кодекса Российской Федерации // Противодействие терроризму. ПроблемыXXI века. – 2014. – № 4. – С. 23.86Димитрова Е.А. Уголовная ответственность за публичные призывы косуществлению экстремистской и террористической деятельности как средствопротиводействия экстремизму и терроризму // Вестник Сибирского юридическогоинститута ФСКН России.

– 2012. – № 1 (10). – С. 176. См. также: Бурковская В.А.Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологическиеосновы противодействия: Дис. … докт. юрид. наук. – М., 2006. – С. 271.8475Однако, например, И.В. Шевченко придерживается иной точки зрения.По его мнению, «публичные высказывания лица о целесообразности иливозможности осуществления террористической деятельности, выраженныеглаголами в форме сослагательного наклонения, если они имеют явнуюнегативную окраску с обоснованием террористических действий, должнырасцениваться исключительно как призыв»87.На наш взгляд, использование глаголов сослагательного наклонениявесьма затруднительно расценить в качестве психологического воздействияна волю человека. Передавая другим лицам информацию в такой формескорее может оказать влияние на сознание человека, но вряд ли способнасформироватьжеланиеадресатаданнойинформациидействоватьопределённым образом. Иными словами воздействие на свободу воличеловека в подобной ситуации отсутствует.В исследуемом ракурсе показательным является следующий пример изсудебной практики.

Д. предъявлено обвинение в том, что он изготовилпечатные издания «Воля Вольная» № 1, 2, 3, которые в соответствии со ст. 2Федерального закона «О средствах массовой информации» отвечают всемпризнакам средства массовой информации, и «Манифест Левого Авангарда»,проект которого также включён в печатное издание «Воля Вольная» № 2.В печатных изданиях «Воля вольная» № 1, 2 и в «Манифесте ЛевогоАвангарда» содержатся призывы, направленные на возбуждение социальнойрозни,связаннойснасилием,инасильственноеизменениеосновконституционного строя, что, согласно ст.

1 Федерального закона «Опротиводействии экстремистской деятельности», относится к экстремистскойдеятельности. Д. умышленно, с целью распространения экстремистских идей,распространил указанные печатные издания «Воля вольная» № 1, 2,Шевченко И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность:уголовно-правовой и правоприменительный аспекты: Дис. … канд.

юрид. наук. – Саратов,2010. – С. 123-124.8776являющиеся средством массовой информации, и «Манифест ЛевогоАвангарда» среди неопределённого круга лица в публичных местах.Таким образом, Д. предъявлено обвинение в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, публичные призывы к осуществлениюэкстремистской деятельности, совершённые с использованием средствмассовой информации.Согласно заключению комиссии экспертов, тексты, имеющиеся визданиях «Воля вольная» № 1 и № 2, а также тексты, представленные вброшюрах «Манифест. Проект» и «Манифест Левого Авангарда», являютсяцелостными по содержанию и смыслу, направленности воздействия начитателя.Втекстах,представленныхнаисследование,реализуетсяосознаваемое коммуникативное воздействие автора, которое определяетсясамими характером представленных текстов – будучи опубликованными впечатной форме в прессе, они с необходимостью должны были пройтисложноорганизованнуюимногоэтапнуюподготовкуотзамыслаисоставления (написание) и до их распространения (продажа или бесплатнаяраздача).

Опубликованный в печатной форме в прессе текст предполагает егопубличный характер. Таким образом, автор осознавал публичный характер,содержательнуюнаправленностьвысказываемыхпризывовижелалдействовать именно подобным образом. В представленных материалахреализованы следующие типы коммуникативных намерений: презентация(предъявление политическим субъектом собственных позиций, принципов,идеалов); манифестация (заявление политической программы); побуждение кдействию (к участию в акциях, митингах, борьбе с существующейидеологическойсистемой);критикаиирония;информированиеипросвещение; развлечение.Психологический анализ позволяет сделать вывод, что с наибольшейстепенью вероятности тексты, представленные на исследование, не могутоказать побудительное воздействие на сознание, волю и поведение человека.77В представленных текстах отсутствуют высказывания, направленные навозбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни,отсутствуют признаки пропаганды исключительности, превосходства либонеполноценностипопризнакусоциальной,расовой,национальной,религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.Контексты негативной оценки в исследуемых текстах связаны не с какой-тоопределённой социальной группой, а с некоторым неудовлетворительным сточки зрения автора положением дел в обществе.

Призывы, содержащиеся втекстах статьи, не отвечают признакам, необходимым для утвержденияналичия специфического психологического воздействия, предусмотренногоч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистскойдеятельности», а также не являются целенаправленными, конкретными ипонятными.Исследование интенций, содержащихся в текстах, показывает, что вотношении читателя отмечается побуждение к принятию точки зренияавтора, при этом директивные тенденции не проявляются; содержаниетекстов располагает к размышлениям и оценкам, но не к конкретнымдействиям.В представленных на экспертизу текстах не содержатся призывы кпротивоправным действиям, в том числе, в данных текстах не содержатсяпризывы к насильственному изменению основ конституционного строя инарушению целостности РФ; к подрыву безопасности РФ; к осуществлениютеррористической деятельности либо публичному оправданию терроризма; квозбуждению расовой, национальной и религиозной розни, а такжесоциальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; кунижению национального достоинства, а также не содержатся прямые иликосвенные призывы, прямо или косвенно побуждающие к осуществлениюуказанной деятельности.78Такимобразом,заключениемкомиссииэкспертовполностьюопровергаются доводы обвинения о том, что в печатных изданиях «Волявольная» № № 1, 2 и «Манифесте Левого Авангарда», изготовленных Д.,содержатся публичные призывы, направленные на возбуждение социальнойрозни,связаннойснасилием,инасильственноеизменениеосновконституционного строя, то есть отсутствуют призывы, которые согласност.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Нашёл ошибку?
Или хочешь предложить что-то улучшить на этой странице? Напиши об этом и получи бонус!
Бонус рассчитывается индивидуально в каждом случае и может быть в виде баллов или бесплатной услуги от студизбы.
Предложить исправление
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5076
Авторов
на СтудИзбе
455
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее