Диссертация (Передача лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государства их гражданства), страница 14

Бриллиантова. М., 2011. С. 17.137См.: Ведищев Н.П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнениемприговора // Адвокат. 2010. № 12. С. 20.61заседании,заявлятьотводыиходатайства,даватьобъясненияпорассматриваемому вопросу, знакомиться с материала дела, позициямидругих участников судебного заседания138. Вопрос о форме участияосужденного в соответствии с УПК РФ решается судом.Как известно, в 2011 г. были внесены изменения в ч. 2 ст. 399 УПК РФ,направленные на обеспечение возможности участия либо непосредственно всудебном заседании, либо путем использования систем видеоконференцсвязи осужденному, заявившему соответствующее ходатайство139. Этиизменения направлены на устранение правовой неопределенности, котораябыла выявлена Конституционным Судом Российской Федерации еще в2006 г.140 В настоящее время суд должен обеспечить непосредственноеучастие осужденного по рассмотрению материалов о передаче путемнепосредственного участия или с использованием систем видеоконференцсвязи.Согласно уголовно-процессуальному законодательству, осужденныйимеет право знать существо рассматриваемого судом вопроса, знакомиться спредставленными в суд материалами, поддерживать ходатайство илипредставление либо возражать против его удовлетворения, давать показанияи объяснения, представлять доказательства и участвовать в исследованиидоказательств, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугамизащитника (адвоката), участвовать в судебном разбирательстве.Осужденный также имеет право на обжалование постановления суда вапелляционном,кассационномпорядкеиливпорядкенадзора,предусмотренном УПК РФ, если не согласен с резолютивной частью138См.: По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова АлександраСергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 77.1 Уголовно-исполнительногокодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации :определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г.

№ 576-О-П // Ведомости уголовноисполнительной системы. 2009. № 12.139См.: Щерба С., Архипова Е. Правовые основы применения видеоконференц-связи в уголовномсудопроизводстве России // Уголовное право. 2014. № 4. С. 109–117; Шуваткин А.В. Усовершенствованиепорядка рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Законность. 2014. № 8.

С. 58.140См.: По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение егоконституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации :определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г.№ 406-О // Собрание законодательства РФ. 2007. № 2. Ст. 403.62приговора по вопросу передачи в государство гражданства141. Осужденный,чье право будет нарушено, если им будут исчерпаны все имеющиесясредствавнутригосударственнойзащиты,вправеобратитьсявмеждународные правозащитные органы и организации142.Процессуальный статус законного представителя осужденного илиадвоката.

Согласно Конвенции СНГ от 06.03.1998 г., к субъектам, имеющимправоподатьходатайствооботбываниинаказаниявгосударствегражданства, отнесен не только сам осужденный, его близкие родственники,его законный представитель, но и адвокат143.В соответствии с правовым определением, защитник представляетзаконные интересы подозреваемых и обвиняемых, осуществляет защиту ихправв судебном заседании, а также оказывает им юридическую помощь припроизводстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49 УПК РФ).По мнению А.В. Беседина, защита в стадии исполнения приговора –это процессуальная деятельность осужденного, его защитника, законногопредставителя, иных субъектов защиты, направленная на отстаивание иобеспечение прав и законных интересов осужденного.

Ее целью являетсяреализация его прав, предотвращение их нарушения, восстановление уженарушенных прав и охрана законных интересов осужденного144.Полагаем, что представлять интересы передаваемого осужденного всуде должен адвокат, как лицо, получившее в установленном порядкепроцессуальныйстатусадвоката,обладающеепрофессиональнымикомпетенциями для оказания квалифицированной юридической помощиосужденному.141См.: Качалов В.И. Право осужденного на защиту в стадии исполнения приговора // Уголовныйпроцесс. № 5. 2016.

С.80.142См.: Общая теория прав человека / под ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 1996. С. 18–19;Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС РоссийскойФедерации через решения Европейского Суда по правам человека // Ведомости уголовно-исполнительнойсистемы. 2008. № 6.143См.: Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбываниянаказания // Информационный вестник Совета глав государств и совета глав правительств СНГ. 1998.

№ 1.С. 47–53.144См.: Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995.С. 22.63В уголовно-процессуальной науке вопрос о процессуальном статусеадвоката осужденного в стадии исполнения приговора дискуссионный. УПКРФдетальноподозреваемого,регламентируетобвиняемого,процессуальныйно,ксожалению,статусвнезащитникаполязрениязаконодателя остался процессуальный статус защитника осужденного. Мыразделяем точку зрения ученых, согласно которой защитник в стадииисполнения приговора сохраняет свой процессуальный статус, закрепленныйв УПК РФ145.Так, в соответствии с ч.

9 ст. 53 УПК РФ адвокат имеет правоучаствовать в судебном заседании первой, апелляционной, кассационной инадзорной инстанции, при рассмотрении вопросов в стадии исполненияприговора, в том числе вопросов передачи осужденных.Осужденному должно быть обеспечено право на квалифицированнуююридическую помощь на всех стадиях уголовного процесса, в том числе настадии исполнения приговора146. С учетом специфики процессуальногостатуса осужденного в обязанности адвоката входит не только представлениеинтересов доверителя в судебном заседании, но и защита от ущемления егоправ со стороны администрации исправительного учреждения.Всоответствииосужденныйприсуголовно-процессуальнымрассмотрениивопросаозаконодательствомпередачевгосударствогражданства или постоянного места жительства, протекающего в стадииисполнения приговора, имеет право воспользоваться услугами адвоката.

Какизвестно, адвокат пользуется всеми правами стороны в судебном процессе,т.е. вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать вих рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения,представлять документы.145См.: Кузнецова О.Б. Полномочия адвоката-защитника на стадии исполнения приговора //Адвокатская практика. 2012. № 3. С. 15.146См.: По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая ЗазыРевазовича:постановление Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 г.

№ 20-П //Собрание законодательства РФ. 2004.№ 2. Ст. 160.64В заключительной стадии уголовного судопроизводства – стадииисполнения приговора – адвокат сохраняет свой процессуальный статусзащитника. В юридической литературе наиболее изученным являетсяпроцессуальныйстатусзащитникаподозреваемого,обвиняемого,осужденного, подсудимого147.

Представляется, что процессуальный статусадвоката осужденного в стадии исполнения приговора не достаточно изучен.Мы разделяем позицию авторов, считающих защиту комплекснымявлением, включающим в себя деятельность, направленную не только наопровержение обвинения, но и на оказание юридической помощи лицам,вовлеченным в уголовное судопроизводство148.Взащитниксоответствиивправесиметьуголовно-процессуальномсвиданиясзаконодательствомподзащитным,знакомитьсясматериалами уголовного дела, подготавливать и подавать жалобы в защитуего интересов.Представляется правильной позиция авторов о распространенииуголовно-процессуальных норм ст.

16 УПК РФ о предоставлении бесплатнойквалифицированной юридической помощи и на осужденного149.Оплата трудаадвоката при условии, что он участвует в судебном производстве поназначению суда, должна производиться из средств федерального бюджета(ч. 5 ст. 50 УПК РФ).Полномочия адвоката в части использования технических средств висправительных учреждениях на свиданиях с осужденными были расширеныи детализированы в соответствии с п.79 нового Приказа Минюста России от16.12.2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка147Кузнецова О. Б.

Полномочия адвоката-защитника на стадии исполнения приговора. С. 13; Селина Е. В.Право на защиту в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 108.148См.: Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук.Воронеж, 1996. С.

10; Воронин О.В. О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного встадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 2–5.149См.: Пудова О.В. Бюджетное обеспечение деятельности адвокатов по оказанию бесплатнойюридической помощи: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 170; Кузнецова О.Б. Право осужденных набесплатную юридическую помощь, оказываемую адвокатом // Законодательство и экономика. 2015. № 5.С. 54–63.65исправительных учреждений»150: адвокат (защитник) вправе при свиданиях сосужденными использовать фотоаппараты, видео- и аудиотехнику наосновании решения Верховного Суда Российской Федерации151.Если передаваемый осужденный, уведомленный об имеющихся у негоправах и порядке их реализации, не воспользовался правом на законногопредставителя или адвоката, то у органов и должностных лиц имеетсяобязанность проверить, на чем такой отказ основан и не является ли онвынужденным.

В частности, в случае отказа лица от помощи защитникаследует проверить, не связано ли это с недостатком материальных средств152.На этапе подготовки к судебному заседанию передачи адвокат обязаносуществлять подготовительную деятельность для представления интересовосужденного в суде и оказании квалифицированной юридической помощи.Осужденныйимеетправоподатьзаявлениеосвиданиисприглашенным им адвокатом, при этом администрация учреждения,исполняющего наказание в виде лишения свободы, не вправе отказать в егоудовлетворении.Встречи осужденного с адвокатом не входят в число свиданий,определяемыхуголовно-исполнительнымзаконодательствомРоссии,следовательно, адвокат вправе использовать свидания в неограниченномколичестве в целях надлежащего осуществления своих профессиональныхобязанностей и выполнения процессуальных функций.В этой связи отказ администрации исправительного учрежденияосужденному в предоставлении свидания с защитником на этапе подготовкисторон к судебному заседанию будет признан незаконным, так как порядокпредоставления данных свиданий носит уведомительный характер, а не150См.: Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений(зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2016 № 44930) :приказ Минюста России от 16.12.2016 г.