Диссертация (Конституционные ценности в доктрине конституционного права и практике конституционной юстиции), страница 3

2015.N284.20Баранов П. П. Международное право и конституционное право Российской Федерации: современныепроблемы соотношения, взаимодействия и взаимопроникновения // Северо-Кавказский юридическийвестник. 2014. №1.21Князев С.Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практикиКонституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2016. №12; Ковлер А.И.Соотношение европейского конвенционного и национального конституционного права – обострениепроблемы (причины и следствия) // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека.2015. №1.22Зорькин В. Д.

Конституционная идентичность России: доктрина и практика // Журнал конституционногоправосудия. 2017. № 4. С. 3,10характеристики со всей объективностью свидетельствуют в пользу ихсодержательной корреляции.Таким образом, две вышеуказанные актуальные тенденции развитиянауки конституционного права, идущие по пути формирования доктриныконституционнойидентичности,соднойстороны,истройнойинепротиворечивой концепции конституционных ценностей, с другой,представляются глубоко взаимосвязанными, что на наш взгляд, выражается втом,чтосовокупностьнациональныхконституционныхценностейопределяет конституционную идентичность государства, а конституционныеценности как самостоятельное средство правового регулирования иразрешения споров могут выступать действенным инструментом прирешениисложныхконституционно-правовыхколлизий,связанныхсвзаимодействием национальной и межгосударственной юрисдикций23.Таким образом, актуальность настоящей работы предопределяетсярядом предпосылок теоретического характера, а именно недостаточноисследованной как теоретической, так и правовой природой категории«конституционные ценности», установлением её соотношения с другимиосновополагающими категориями конституционного права, такими как,конституционныенормыипринципы,раскрытиемсодержательныххарактеристик данной категории, указанием на её культурно-релятивистскийхарактер.Обуславливаетсяонатакжеитакимипрактическимиобстоятельствами, как необходимость установления общих принципов играниц методологии выявления конституционных ценностей из текстаконституции, а также раскрытия в полной мере их регулирующегопотенциала в делах, связанных не только с разрешением конкуренции23Представляется возможным выявить и обратную связь данных концепций.

Так, например, как отмечает Г.А. Гаджиев, «доктрина конституционной идентичности формируется конституционными и высшими судамив качестве способа правовой защиты национальных конституционных ценностей от выходящей за разумныепределы наднациональной юстиции». См.: Гаджиев Г. А. Конституционная идентичность и права человека вРоссии.Электронныйрежимдоступа:URL:http://www.ksrf.ru/ru/News/Documents/report_%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%B2%20_2016.pdf11конституционных прав и принципов, но и сопряженных с содержательнымопределением конституционной идентичности государства.Степень разработанности темы.Сточкизренияобщеметодологическихиобщетеоретическихподходов к исследованию рассматриваемого понятия считаем возможнымотметить исследования как отечественных авторов-правоведов, в том числеН.

В. Витрука, В.И. Крусса, В. Н. Жукова, Л. С. Мамута, О.В. Мартышина,труды советских исследователей в области философии, в частности,С. Ф. Анисимова, В. А. Василенко, О. Г. Дробницкого, В. П. Тугаринова исовременных российских учёных-философов В. П.

Барышкова, А. А. Ивина,так и зарубежных авторов, в частности, Р. Дворкина, Р. Алекси, Д. Раза,Ю. Хабермаса.Средиконституционно-правовыхисследованийпонятия«конституционные ценности» и его правовой природы считаем возможнымотметить работы Н. С. Бондаря, С.

П. Маврина, М. С. Пермиловского,М. В. Преснякова, Ю. А. Рудт, А. А. Сухановой, Н. Е. Таевой.Вопросамвзвешиванияконституционныхценностей,атакжеметодологии аргументации решений органов конституционного судебногоконтроля, в которых используется данный институт, посвящены работыА. Барака, А. В. Должикова, С. А. Белова, Д. Г. Шустрова, К. Мёллера,М. Кумма, С.

Цакиракиса.ИсследованиюпроблематикиконституционныхконституционноценностейидентичностивпосвященыконтекстеработыВ. Д. Зорькина, Н. С. Бондаря, А. А. Джагаряна, Г. А. Гаджиева,А. А. Клишаса, А. А. Троицкой, М. Тропера, А. Райнера, М. Розенфельда,Дж. Джейкобсона.В ряде работ уделяется внимание отдельным конституционнымценностям, в частности: в диссертации В. З. Джантуханова. «Равенство исправедливость как конституционные ценности гражданского общества»; вдиссертации Ш.

Р. Магадова «Нравственность, как конституционная12ценность в Российской Федерации»; в диссертации И. А. Колоцей «Право наохрану здоровья и медицинскую помощь как конституционная ценность»; вдиссертации Е. В. Ереклинцевой «Суверенитет и демократия» какконституционные ценности современной России», в диссертации Д. С. Мица«Конституционно-правовые ценности и механизмы в сфере противодействияпротивоправным посягательствам на конституционный строй (сравнительноправовое исследование)», в диссертации М. С.

Пермиловского «Право наблагоприятную окружающую среду как конституционная ценность», вдиссертации А. М. Хурматуллиной «Право на труд как конституционнаяценность и его обеспечение в субъектах Российской Федерации». Имеютместо и диссертационные исследования, посвященные непосредственноконституционнымценностям,каксамостоятельномуюридическомуинституту, в частности: работа Г. Б. Ройзмана «Ценности в конституционномправе России», работа И. А. Карасёвой «Конкуренция конституционныхценностей в практике Конституционного Суда Российской Федерации иконституционных судов зарубежных стран».Научная новизна исследования состоит в том, что авторомобобщены подходы к определению понятия «конституционные ценности»,предпринята самостоятельная попытка раскрыть содержание данногоявления в теоретической плоскости, определить его правовую природу, атакже установить границы методологии его выявления и применения вправоприменительной практике органов конституционной юстиции.

Авторомтакже исследуется соотношение конституционных ценностей с другимисуществующими конституционно-правовыми понятиями и категориями.Обращаетсявниманиенакультурно-релятивистскийхарактерконституционных ценностей, а также исследуется их взаимосвязь с понятиемконституционной идентичности государства.Объект диссертационного исследования составляют положенияКонституции Российской Федерации и конституций зарубежных стран,эксплицитно выраженно или имплицитно подразумеваемо закрепляющие13конституционныеценности,правоприменительнаяпрактика,конституционнаяврамкахсудебнаякоторойорганамиконституционного правосудия выявляются и применяются конституционныеценности в целях разрешения правового спора, а также труды российских изарубежных учёных, касающиеся исследования теоретической природыпонятия «конституционные ценности» и методологии их применения впрактике органов конституционного правосудия.Предметомконституционныедиссертационногоценностивисследованияконституционно-правовойявляютсятеориииконституционной судебной правоприменительной практике России изарубежных стран.Цели исследования и задачи.

Цель исследования заключается враскрытиитеоретическогосодержанияиправовойприродыконституционных ценностей, решении вопроса о соотношении данногоявления с другими конституционно-правовыми понятиями и категориями, атакжевустановленииконституционныхобщихценностейпринциповизтекстаметодологииконституциивыявленияврамкахправоприменительной практики.Для достижения цели исследования необходимо решить ряд задач, аименно: установитьтеоретическиеподходыкопределениюпонятия"конституционные ценности"; раскрыть правовую природу данного явления, а также определить, какимобразом данное понятие соотносится с другими близкими к немуконституционно-правовыми категориями, такими как конституционныенормы и конституционные принципы; выявить онтологические признаки понятия «конституционные ценности»и раскрыть их содержание;14 обозначитьсущественныечертыдоктриныконституционнойидентичности и выявить её взаимосвязь с концепцией конституционныхценностей.Методология и методика диссертационного исследования.

Вдиссертационном исследовании применялись как общефилософские (методдиалектического материализма), общенаучные методы (анализ, синтез,индукция, дедукция, системный, структурный, функциональный методы), таки частнонаучные методы (сравнительно-правовой, формально-юридический,метод толкования).НормативнойосновойнастоящегоисследованияпослужилиКонституция Российской Федерации и конституции ряда зарубежных стран,в частности, Венгрии, Германии, Италии и ряда других, а такжеФедеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «ОКонституционном Суде Российской Федерации».Эмпирическую основу диссертационного исследования составилирешения Конституционного Суда Российской Федерации и органовконституционного контроля зарубежных стран, а также монографии,диссертационные исследования, научные статьи по тематике, схожей стематикой настоящей работы.

Помимо этого, использовалась учебнометодическая литература и учебная литература.Положения, выносимые на защиту.1. Конституционные ценности представляют собой многозначноепонятие, которое можно рассматривать и определять, с одной стороны, какдоктринальную категорию, имеющую значение для развитияконституционногоправа,а,сдругой,какинструментнаукивыработкиконституционно-правового решения, используемый в практике органовконституционного судебного контроля.2. В основе онтологической природы конституционных ценностейлежитобщефилософскоеотношениезначимости(оценка),предопределяющее их относительный характер и возможность сравнения15между собой.