Диссертация (Международный уголовный суд и ответственность за преступные нарушения прав человека), страница 4

Данным же соглашением утверждалсяУстав Международного военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (далее – Нюрнбергский Трибунал,Трибунал)20.Кроме того, соглашение определило предварительный список лиц, подлежащих суду Нюрнбергского Трибунала (компетенция по окончательному опре17Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник / пер.

с англ. С.В. Саяпина. О.: Фенiкс;М.: ТрансЛит, 2011. С. 7–10.18Декларация об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства от 30 октября 1943 г. // Российский правовой портал: Библиотека Пашкова. URL: http://constitutions.ru (дата обращения: 1 февраля 2016 г.).19Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право: учебник длябакалавриата и магистратуры / под ред.

А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2014. С. 413.20Там же.19делению данного круга лиц, согласно п. «b» ст. 14 Устава Нюрнбергского Трибунала, возлагалась на Комитет по расследованию и обвинению главных военных преступников, состоящий из главных обвинителей).Среди основных черт нюрнбергского правосудия, предусмотренных в Уставе Нюрнбергского Трибунала, следует выделить:– исключительную юрисдикцию трибунала в отношении главных преступников;– паритетный характер формирования состава суда и обвинения на основепредставительства четырех держав-победительниц;– прямое применение норм международного права в отношении подсудимых (физических лиц);– недопустимость ссылки на должностное положение подсудимых как наоснование к освобождению от ответственности или смягчению наказания (ст.

7Устава Трибунала);– ответственность подсудимых, несмотря на осуществление ими преступных деяний во исполнение распоряжений правительства или приказов начальников (ст. 8 Устава Трибунала);– возможность признания преступной конкретной группы или организации(ст. 9 Устава Трибунала)21.В Уставе Трибунала предусматривалась уголовная ответственность за3 группы международных преступлений:1) преступления против мира (планирование, развязывание или ведениеагрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных косуществлению любого из вышеизложенных действий);2) военные преступления (нарушение законов или обычаев войны, в частности, убийства, истязания или увод в рабство или для других целей граждан-21Статьи 1, 2, 6–9 Устава Международного военного Трибунала для суда и наказания главных военныхпреступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) // СПС «Консультант Плюс».20ского населения оккупированной территории, убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, идругие преступления);3) преступления против человечности (убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовымили религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлисьли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет)22.Приговор Нюрнбергского Трибунала, не являясь международно-правовымактом, надолго определил направление развития международного уголовногоправа, так как содержание приговора послужило основой для формированияобычных и договорных международно-правовых норм.На основе Устава и приговора Нюрнбергского Трибунала Комиссией международного права ООН (далее – Комиссия, КМП) были сформулированыНюрнбергские принципы, текстуально оформившие обычные нормы международного уголовного права23.Кроме того, Комиссией был подготовлен и в 1954 г.

опубликован Проект«Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества». Впоследствии КМП были подготовлены еще 3 редакции данного Проекта (1991, 1994 и1996 гг.)24.По аналогии с Нюрнбергским трибуналом был создан международный судебный орган для наказания японских военных преступников. В декабре 1945 г.22Статьи 1, 2, 6–9 Устава Международного военного Трибунала для суда и наказания главных военныхпреступников европейских стран оси (Лондон, 8 августа 1945 г.) // СПС «Консультант Плюс».23Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого трибунала (приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного праваООН) // Веб-сайт ООН.

URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml (дата обращения: 1 сентября 2015 г.).24Верле Г. Принципы международного уголовного права: учебник / пер. с англ. С.В. Саяпина. О.: Фенiкс;М.: ТрансЛит, 2011. С. 19.21в ходе совещания министров иностранных дел СССР, США и Великобритании(в дальнейшем к соглашению присоединился и Китай) было достигнуто соглашение о создании и компетенции Дальневосточной комиссии и Союзного совета для Японии. Постановлением данной Комиссии были утверждены вопросыареста, суда и наказания японских военных преступников.

На основании работы вышеуказанной Комиссии, а также по результатам переговоров между союзными державами, приказом главнокомандующего союзными оккупационными войсками 19 января 1946 г. был утвержден Устав Международного трибунала для Дальнего Востока25.Токийским Трибуналом были рассмотрены дела в отношении 28 представителей военного и политического руководства Японии. Обвинительный приговор был вынесен в отношении 25 подсудимых (7 были приговорены к смертной казни через повешение, 18 – к пожизненному заключению, 2 – соответственно к 20 и 7 годам лишения свободы)26.Устав и приговор Токийского Трибунала (подобно Уставу и приговоруНюрнбергского Трибунала) оказали существенное влияние на формированиеосновных принципов и норм международного уголовного права.

Нюрнбергскоеправосудие сделало защиту жизни, свободы и безопасности человека предметом международного регулирования27. Кроме того, преследование главных военных преступников стало поворотным моментом в изменении доктрины абсолютного иммунитета глав государств28.В течение нескольких десятилетий после окончания Нюрнбергского и Токийского процессов идея международного уголовного правосудия не получаласвоего практического воплощения, несмотря на существенное количество меж25Наумов А.В., Кибальник А.Г., Орлов В.Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право: учебник длябакалавриата и магистратуры / под ред. А.В.

Наумова, А.Г. Кибальника. 2 изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,2014. С. 442.26Там же.27Ледях И.А. Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками гитлеровской Германии // Институты международного правосудия: учеб. пособие / под ред. В.Л. Толстых. М.: Международные отношения, 2014. С. 389–390.28Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Нюрнбергский процесс и прогрессивное развитие международного права // Международное право – International Law.

2006. № 3 (27). С. 72–87; Shaw M.N. International Law. 6 ed. N. Y.:Cambridge University Press, 2008. P. 669.22дународных преступлений, совершавшихся в ходе многочисленных вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера.Тем не менее именно в послевоенный период времени были заключенымногосторонние международные договоры, кодифицирующие нормы международного уголовного права и международного гуманитарного права, предусматривающие ответственность за преступные нарушения прав человека.Среди вышеуказанных норм следует выделить Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1946 г.29, четыреЖеневские конвенции от 12 августа 1949 г. и два Дополнительных протокола кним от 8 июня 1977 г.30, Конвенцию о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября1968 г.31, Международную конвенцию о пресечении преступления апартеида инаказании за него от 30 ноября 1973 г.32 и др.Необходимо отметить также роль в разработках проекта Статута Международного уголовного суда и перечня преступлений, подпадающих под егоюрисдикцию, Международного фонда по созданию МУС, организованногоСША.

В рамках данного фонда под руководством таких ученых, как выдающийся отечественный юрист-международник И.П. Блищенко, австралийскийюрист Ю. Стоун и профессор Бостонского университета Р. Войцель был проведен ряд встреч в целях обсуждения указанных разработок33.29См.: Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. //Права человека: сборник международных договоров.

Т. 1. Ч. 2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6.Vol. I. Part 2. Нью-Йорк; Женева, 2002.30См.: Женевские конвенции и протоколы к ним // Сайт МККК. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/ihl-databases/index.jsp (дата обращения: 31 августа 2015 г.).31См.: Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям противчеловечества от 26 ноября 1968 г. // Права человека: сборник международных договоров. Т. 1. Ч.

2: Универсальные договоры. Док. ST/HR/1/Rev.6. Vol. I. Part 2. Нью-Йорк; Женева, 2002.32См.: Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 ноября 1973 г. // Веб-сайт ООН. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/apartheid1973.shtm (датаобращения: 3 сентября 2015 г.).33Богуш Г.И. Международный уголовный суд и проблемы становления международного уголовного правосудия // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г.И. Богуша,Е.Н. Трикоз.

М.: Европейская Комиссия, 2008. С. 17; Трикоз Е.Н. Начало деятельности Международного уголовного суда: состояние и перспективы // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 134.23Следующий этап практического воплощения идеи международного уголовного правосудия связан с созданием и деятельностью международныхуголовных трибуналов ad hoc – Международного уголовного трибунала длясудебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшейЮгославии с 1991 г. (далее – Международный трибунал по бывшей Югославии, МТБЮ) и Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушениямеждународного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды,и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения,совершенные на территории соседних государств в период с 1 января по31 декабря 1994 г.