Автореферат (Принцип содействия сторон обязательства в российском гражданском праве), страница 4

1 ст. 307 ГК РФ, т.к. принцип содействиясторонопределяетсубъективныеправаиобязанности,входящиевобязательственное отношение.Сделан вывод о том, что юридическими императивами принципасодействия сторон обязательства являются: (1) несовершение действий,которые, хотя и не запрещены законом или договором, препятствуютдостижению цели обязательства; (2) оказание консультационного содействия;(3) предоставление необходимой информации, без которой осуществлениеправ и исполнение обязанностей по договору невозможны; (4) недопущениесоздания препятствий в развитии обязательственного отношения; (5)недопущение увеличения вреда, а при наличии соответствующей возможностипринятие мер к предупреждению вреда.В четвертом параграфе «Классификации видов содействия сторон обязательства» выявляется методологическое значение юридического классифицирования, а также осуществляется классифицирование содействия, как сущностного содержания исследуемого принципа, по различным критериям.Аргументирован тезис о том, что классифицирование видов содействия будетспособствовать построению наиболее точной дефиниции исследуемого принципа,выявлению его видовых характеристик, а также рассмотрению действия его юридических императивов в динамике.В зависимости от различных критериев, содействие, как сущностное содержание рассматриваемого принципа, может быть классифицировано следующим образом:(1) По содержанию: информационное и деятельностное.

Правило о предоставления необходимой информации является частью принципа содействия,его юридическим императивом, так как содействие (сотрудничество) – этоопределенная помощь, оказанная одним субъектом другому для достижения20конкретной цели. Кроме информационного, содействие может быть и деятельностным, т.е. выражаться в виде активных действий либо в виде пассивного бездействия,направленного на достижение цели обязательства.(2) По активности: активное и пассивное. По своей правовой природесодействие в большинстве случаев есть форма активного поведения сторонобязательства, что означает, что содействие, как правило, выражается в формеактивных действий, хотя не исключена возможность его выражения и в формебездействия – необходимости воздержаться от совершения каких-либодействий.(3) По субъекту, от которого исходит содействие: от кредитора; отдолжника; от третьего лица, действующего либо в интересах кредитора, либов интересах должника.

Принцип содействия субъектов обязательственного отношения устанавливает требование как к должнику, так и кредитору по осуществлению взаимопомощи, что позволяет заключить, что принцип содействия сторон характеризуется паритетной сущностью, т.е. имеет равное действие как в отношении кредитора, так и в отношении должника.(4) По интенсивности: необходимое и всевозможное. Исходя из анализазаконодательного подхода, отраженного в п.

3 ст. 307 ГК РФ, стороныобязательства должны оказать друг другу только лишь необходимоесодействие, т.е. такое содействие, которое необходимо для достижения целиобязательства, без которого обязательство не может быть исполнено.(5) По времени осуществления: при установлении обязательства; приисполнении обязательства, в том числе при его изменении; при прекращенииобязательства, в том числе после прекращения обязательства. Принцип содействия сторон действует при установлении гражданского правоотношения (вчастности при ведении переговоров о заключении договора), при исполненииобязательства, в том числе при его изменении, а также при прекращении обязательства, в том числе и после собственно прекращения обязательственноправовой связи.(6) По основанию возникновения содействия: возникающее из закона21или иного нормативно-правового акта (нормативное содействие); возникающее из договора (договорное содействие); возникающее из обычая (обычноесодействие); возникающее из существа обязательства (сущностное содействие).(7) По степени регламентированности: согласованное и несогласованное.

Определить точный объем содействия в момент установления обязательства не представляется возможным, поскольку потребность в содействии зачастую обнаруживается при возникновении непредвиденных обстоятельств, накоторые стороны при установлении обязательства не рассчитывали.(8) По виду субъекта: предпринимательское и потребительское.Во второй главе «Место принципа содействия сторон обязательства в системе принципов гражданского права» установлено самостоятельное местопринципа содействия сторон обязательства в системе принципов гражданского права.Первый параграф «Теоретико-методологические подходы к определению места принципа содействия сторон в системе принципов гражданскогоправа» посвящен изучению вопроса о квалификации принципа содействиясторон в качестве общеправовой категории, а также рассмотрению имеющихся в цивилистической доктрине подходов, определяющих место принципа содействия сторон в системе принципов гражданского права.В параграфе отмечается, что структурно-отраслевая принадлежностьпринципа содействия сторон должна быть учтена в процессе формулировкиего понятия; его место в системе принципов гражданского права предопределяет взаимоотношение и взаимосвязь и другими принципами права; квалификация принципа как межотраслевого, отраслевого, подотраслевого или институционного обусловливает его правоприменительное назначение: он можетбыть использован судами при применении норм соответствующих частей системы права, а в других случаях использоваться субсидиарно или по аналогии.Установлено, что в юридической науке выделяется несколько точек зрения на проблему принципа содействия сторон обязательства, что позволяет22сделать вывод, что различные авторы по-разному определяют его место в системе принципов права.Согласно первой позиции, принцип содействия рассматривается как межотраслевой принцип российского права.

По мнению диссертанта, принцип содействия субъектов правоотношения можно отнести к межотраслевым принципамправа. Межотраслевой подход к общему принципу содействия также имеетособую правоприменительную направленность и означает, что принцип содействия сторон в обязательственном праве, помимо прочего, можно рассматривать с позиции взаимодействия обязательственно-правовых норм с положениями других отраслей права: семейного, процессуального, административного (особенно в вопросах применения земельного, жилищного, водного, градостроительного законодательства).Вторая позиция базируется на признании за принципом содействия сторон статуса отраслевого принципа. Диссертант разделяет мнение о том, что всовременный период отсутствуют предпосылки, позволяющие говорить о том,что принцип содействия – отраслевой принцип гражданского права и не только потому, что он закреплен в ст.

307 ГК РФ, находящейся в разделе ГК РФ,регламентирующем обязательственные отношения: принцип содействия сторон не характеризует существенные черты гражданского права в целом, и вовсех подотраслях гражданского права, кроме обязательственного права, применяется либо субсидиарно, либо по аналогии.По мнению приверженцев третьей научной позиции, принцип содействия сторон должен рассматриваться как институционный принцип (принциписполнения обязательства или принцип договорного права). В зависимости отвида института, который базируется на этом принципе, ученых, придерживающихся этого подхода, условно можно разделить на две группы.

Представители первой группы считают, что принцип содействия – это принцип института исполнения обязательства. Не поддерживая указанную позицию, автор диссертации заключает, что субъекты должны оказывать содействие друг другу23не только при исполнении обязательства, но и при его установлении и послеего прекращения.Другая группа ученых полагает, что принцип содействия сторон – этопринцип договорного права, доказывая невозможность его применения к внедоговорным отношениям. Однако диссертантом доказано, что в п. 3 ст.

307 ГКРФ установлены обязанности сторон обязательственного отношения по оказанию взаимного содействия, который распространяет свое действие на все обязательства независимо от основания их возникновения.В итоге автор приходит к выводу о том, что принцип содействия сторонобязательства распространяется за границы как института исполнения обязательств, так и института договорного права, но при этом непосредственно (безсубсидиарного применения или применения по аналогии) не выходит за границы обязательственного права, следовательно, этот принцип является подотраслевым.Во втором параграфе «Соотношение принципа содействия сторон с отраслевыми принципами гражданского права» обосновывается взаимосвязьпринципов гражданского права; уделяется внимание соотношению принципадобросовестности и принципа содействия сторон обязательства; рассматривается вопрос о взаимосвязи принципа недопустимости злоупотребления правоми принципа содействия сторон обязательства; анализируется взаимосвязьпринципа равенства участников гражданских правоотношений права и принципа содействия сторон обязательства; исследуется корреляция принципадиспозитивности и принципа содействия сторон обязательства; обращаетсявнимание на связь принципов-идей гражданского права и принципа содействия сторон обязательства.Установлено, что принцип содействия сторон обязательственного отношения и принцип добросовестности участников гражданского оборота соотносятся как часть и целое: категория содействия устанавливает определенныерамки, условия применения принципа добросовестности в обязательственныхотношениях.24На основе анализа судебно-арбитражной практики, сделан вывод о взаимном пересечении и взаимном дополнении принципа недопустимости злоупотребления правом и принципа содействия сторон обязательства: отдельныеюридические императивы принципа содействия сторон обязательства одновременно выступают и элементами принципа незлоупотребления правом.В результате анализа взаимосвязи принципов равенства и содействия,диссертант формулирует следующие выводы: во-первых, обе стороны обязательства несут обязанность по оказанию необходимого содействия (должник икредитор); во-вторых, если иное не установлено законом, не вытекает из существа сложившихся между сторонами отношений, объем обязанности пооказанию необходимого содействия является равным; в-третьих, принцип равенства предполагает равные возможности каждой стороны обязательстватребовать от другого контрагента оказания необходимого содействия; вчетвертых, принцип равенства проявляется и в отдельных императивах принципа содействия.Доказано, что взаимосвязь принципа диспозитивности и принципа содействия сторон обязательственного отношения заключается в следующем:(1) если иное не предусмотрено законом, существом сложившихся между сторонами отношений, стороны свободны в принятии на себя обязанностейпо оказанию контрагенту определенного содействия для достижения целиобязательства;(2) контрагенты свободны в решении вопроса о реализации требованияоказания необходимого содействия: если сотрудничество одной стороной договора не оказано, никто не может принудить другою сторону его потребовать;(3) субъект, обязанный оказать необходимое содействие, если иное невытекает из существа отношений, может выбирать варианты своего поведения.Последовательно аргументировано, что принцип содействия взаимодействует не только с нормами-принципами гражданского права, но и с принци-25пами-идеями, пока не получившими статус правовой нормы, но выводимыепутем толкования из гражданского законодательства (справедливость, разумность).В третьем параграфе «Соотношение принципа содействия сторон обязательства с принципами обязательственного права» выявлена системапринципов обязательственного права, а также проведен сравнительный анализпринципа содействия сторон обязательства и принципов свободы договора,эквивалентности обязательственного отношения, стабильности обязательств.Аргументирован тезис о том, что взаимодействие принципов свободыдоговора и содействия сторон обязательства заключается в том, что стороныгражданско-правового соглашения, если иное не предусмотрено законом илисущностью отношений, вправе по собственному усмотрению включить в договор условия об обязательном содействии, однако отсутствие указания в договоре обязанности оказать содействие не приводит к нивелированию рассматриваемого начала.Установлено, что стороны обязательства должны оказывать друг другуэквивалентное содействие, т.е.