Автореферат (Теоретические и практические аспекты выполнения Доминиканской Республикой международно-правовых обязательств по защите прав и основных свобод человека), страница 2

ред. Н.А. Соколова. М: Проспект, 2016. С. 54–67; Права человека и вызовы XXI века: учебное пособие / под. ред. А.Х.Абашидзе. М: РУДН, 2016; Абашидзе А.Х., Гольтяев А.О. Универсальные механизмы защиты прав человека. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 135 с.; Сафронова Е.В. Международное публичное право: теоретические проблемы. Монография / Е.В. Сафронова. Москва: РИОР, ИНФРА-М, 2015. 133 с.; СафроноваЕ.В., Абашева Е.А. Международное право. Практикум: учебно-методическое пособие для студентоввысших учебных заведений / Е.В. Сафронова, Е.А.

Абашева. Тамбов, Липецк: Изд-во Першина Р.В.,2014. 340 с.; Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р.М.Валеева. М.: Статут, 2011; Валеев Р.М., Гилязева Д.Р. Пробелы Российского законодательства по защите прав коренных малочисленных народов на благоприятную окружающую среду // Актуальныепроблемы современного международного экологического права. LIBER AMICORUM в честь профессора Михаила Николаевича Копылова. Материалы круглого стола, посвящённого 60-летию профессора М.Н. Копылова. М.: Российский университет дружбы народов; Кафедра международного права.2016. С.

64–75; Валеев Р.М., Гилязева Д.Р. Защита прав человека на благоприятную окружающую средув международном праве // Евразийский юридический журнал. 2013. № 7 (62). С. 56–59; Иванов Д.В.,Бекяшев Д.К. Международно-правовое регулирование вынужденной и трудовой миграции. Москва,2015; Иванов Д.В.

Новые изменения в законодательстве России о миграции и гражданстве // Право иуправление Межсекционный сборник № 4 (Материалы VIII Конвента РАМИ, апрель 2014 г.): научноеиздание. 2015. С. 268–271; Иванов Д.В., Колесникова А.В. Актуальные вопросы соблюдения государствами международных стандартов в области прав человека // Московский журнал международногоправа. 2013. № 4; Карташкин В.А.

Организация Объединённых Наций и международная защита правчеловека в XXI в.: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2015. 176 с.; Ковалев А.А. Международная защитаправ человека: учебное пособие. М.: Статут, 2013. 591 с.7См.: Абашидзе А.Х., Конева А.Е. Договорные органы по правам человека: учебное пособие. 2-е изд.,перераб. и доп. М: РУДН, 2015. 437 с.; Конева А.Е. Международно-правовые аспекты укрепления системы договорных органов по правам человека. Монография.

М.: РУДН, 2016. 228 с.; Амирова М.А.Проблема применения в российской правовой системе актов, принимаемых комитетами по правам человека // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2005. № 4. С. 18–23; Лукьянцев Г.Е.Международный контроль в области прав человека. М.: Изд-во РУДН, 2005; Мезяев А.Б. Конвенционные (договорные) органы по контролю за выполнением международных соглашений по правам человека // Международная и внутригосударственная защита прав человека: учебник / под ред. Р.М.

Валеева. М.: Статут, 2011. С. 579–584.8См.: Галарза П.М. Противодействие международного сообщества практике насильственных исчезновений: истоки и международно-правовые документы // Современное право. 2014. № 11. С. 150–153;Галарза П.М. Практика органов межамериканской системы защиты прав человека в сфере противодействия насильственным исчезновениям // Современное право. 2014.

№ 12. С. 147–150; Завгородний В.С.Консультативная юрисдикция Межамериканского суда по правам человека // Закон и право. 2014. №7. С. 108–110; Завгородний В.С. Система докладов Межамериканской комиссии по правам человека //67По аналогии с отечественной правовой наукой в зарубежной науке международного права внимание преимущественно обращено на общие аспекты функционирования системы договорных органов по правам человека9.Однако, несмотря на наличие множества работ, посвящённых различнымаспектам международно-правовых основ защиты и поощрения прав человека, внауке международного права в целом отсутствует комплексное исследование,которое содержало бы фундаментальный международно-правовой анализ теоретических и практических аспектов выполнения Доминиканской Республикоймеждународно-правовых обязательств в сфере защиты прав и основных свободчеловека.Методологическую основу диссертационного исследования составляютобщенаучные и специально-юридические методы. В ходе работы над диссертацией были применены системный и функциональный общенаучные методы исследования и общие логические приёмы, такие как анализ, синтез и др.

Основудиссертационного исследования составляет системный метод, направленный нараскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемомобъекте. Ввиду особенностей специфических правоотношений, исследуемых вдиссертации, для достижения поставленных целей и задач были использованысравнительно-правовой, историко-правовой, классификационный и формальноюридический методы.

Сравнительно-правовой метод был широко использованОбразование. Наука. Научные кадры. 2014. № 3. С. 81–83; Завгородний В.С. Реформа Межамериканской комиссии по правам человека: проблемы и перспективы // Евразийский юридический журнал.2015. № 5. С. 43–46; Конь Г.И. Организационная структура и порядок функционирования Межамериканского суда по правам человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 – Международное право.Европейское право / Г.И. Конь. М., 2012; Региональные системы защиты прав человека: учебное пособие / отв. ред. А.Х.

Абашидзе. М.: ЮРАЙТ, 2017; Абашидзе А.Х. Межамериканская система защитыправ человека и проблема защиты прав коренных народов // Московский журнал международногоправа. 2004. № 1. С. 55–75; Алисиевич Е.С. Обзор практики органов Межамериканской системы защитыправ человека по делам о свободе мысли и выражения мнения // Международное правосудие. М.: Институт права и публичной политики, 2014. № 2.

С. 44–56; Кожеуров Я.С. Консультативная юрисдикциямеждународного суда: опыт Межамериканского суда по правам человека // Российский юридическийжурнал. 2012. № 4. С. 95–107.9См.: International Human Rights Monitoring Mechanisms. Essays in Honour of J.Th. Moeller / еd. by A.Gudmundur et al. The Hague–Boston–London: Martinus Nijhoff Publishers, 2001; Vandenhole W. The procedures before the UN human rights treaty bodies: divergence or convergence? Antwerp, Oxford, England:Intersentia, 2004; Nollkaemper A., van Alebeek R.

The Legal Status of Decisions by Human Rights TreatyBodies in National Law // Human Rights Treaty Bodies / ed. by H. Keller, G. Ulfstein, eds. Cambridge: Cambridge University Press, 2011; Truscan I. The independence of UN human rights treaty body members. Geneva, 2012.8для сопоставления существующих международно-правовых норм и норм внутреннего права Доминиканской Республики, регулирующих исследуемые правоотношения.

В целях интерпретации положений универсальных и региональныхмеждународных договоров, актов договорных органов по правам человека и решений Межамериканского суда по правам человека был использован формально-юридический метод.Теоретическая основа исследования. В диссертации автор опирался на общетеоретические положения, содержащиеся в трудах отечественных учёныхправоведов, таких как: А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, А.С. Автономов,Е.С. Алисиевич, М.А. Амирова, Р.М. Валеев, А.О. Гольтяев, Д.В. Иванов,В.А.

Карташкин, Е.В. Киселева, А.А. Ковалев, В.И. Кузнецов, И.И. Лукашук,А.Б. Мезяев, В.Л. Толстых, Г.И. Тункин, С.В. Черниченко и др.Весьма полезными при написании диссертации оказались работы зарубежных авторов, среди которых: М.Ш. Бассиони, К. Брокер, Р. Ван Алебеек,В. Вандэнхоле, Ф. Вильоэн, М. Новак, А. Ноллкэмпер, В.

Плотон, Н. Родли,И. Трускан, У.А. Шабас, М. Шеинин, С. Эган и др.Нормативно-правовая основа исследования. Нормативно-правовую основу настоящего исследования составили, прежде всего, универсальные международно-правовые акты (Устав ООН, основные международные договоры поправам человека и факультативные протоколы к ним); решения международныхсудебных органов (Международного Суда ООН, Межамериканского суда поправам человека); акты договорных органов по правам человека, направляемыев договорные органы по правам человека национальные доклады государствучастников о выполнении основных международных договоров по правам человека; решения судебных органов и правоприменительная практика Доминиканской Республики.Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном рассмотрении теоретических и практических аспектов выполнения Доминиканской Республикой международно-правовых обязательств по защитеправ и основных свобод человека.9В диссертационном исследовании осуществлён всесторонний международно-правовой анализ основных законодательных и институциональных проблем, выступающих на современном этапе развития Доминиканской Республикив качестве препятствующих факторов эффективной защиты прав человека, ипредложены научно-обоснованные рекомендации по их преодолению.Проведён всесторонний международно-правовой анализ практики Межамериканского суда по правам человека по делам против Доминиканской Республики и выделены те правовые позиции решений, которые имеют существенноезначение для повышения эффективности защиты прав человека в Доминиканской Республике.Автором доказана необходимость дальнейшей теоретической разработкивопросов реагирования международным сообществом на ситуации бедствий ипринятия государствами так называемых «защитных мер» в целях ликвидациинегативных последствий этих бедствий.Положения, выносимые на защиту.

Проведённое исследование позволяетсформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:1. Установлено, что в результате имплементации положений основныхмеждународных договоров по правам человека и активного сотрудничества Доминиканской Республики с соответствующими договорными органами по правам человека в части выполнения заключительных замечаний по периодическимдокладам была существенно укреплена институциональная правозащитная система государства, что выражается в учреждении Конституционного суда и поста Омбудсмена (Управление Народного защитника). В результате анализа статуса, полномочий и финансового обеспечения деятельности Управления Народного защитника с другими аналогичными учреждениями других государств,предложены конкретные меры для достижения того, чтобы Омбудсмен Доминиканской Республики полностью соответствовал Парижским принципам, касающимся статуса национальных учреждений, и добился аккредитации в Подкомитет по вопросам аккредитации Глобального альянса национальных правозащитных учреждений.102.